kommerintepånåt

Äldre 30 Oct 00:19

23542 svar

Varför hatar folk SD?

Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut!
Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

"Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

UniqueSnowflake

Äldre 25 Feb 22:01

#6208

Nu handlar inte tråden om Islam, men författaren George Bernard Shaw (1856 – 1950) sa:
"Islam is very different, being ferociously intolerant."

Theodore "Teddy" Roosevelt (1858 – 1919) 26th President of the United States (1901 – 1909).

Christianity is not the creed of Asia and Africa at this moment solely because the seventh century Christians of Asia and Africa had trained themselves not to fight, whereas the Moslems were trained to fight. Christianity was saved in Europe solely because the peoples of Europe fought. If the peoples of Europe in the seventh and eighth centuries, an on up to and including the seventeenth century, had not possessed a military equality with, and gradually a growing superiority over the Mohammedans who invaded Europe, Europe would at this moment be Mohammedan and the Christian religion would be exterminated. Wherever the Mohammedans have had complete sway, wherever the Christians have been unable to resist them by the sword, Christianity has ultimately disappeared. From the hammer of Charles Martel to the sword of Sobieski, Christianity owed its safety in Europe to the fact that it was able to show that it could and would fight as well as the Mohammedan aggressor... The civilization of Europe, American and Australia exists today at all only because of the victories of civilized man over the enemies of civilization because of victories through the centuries from Charles Martel in the eighth century and those of John Sobieski in the seventeenth century. During the thousand years that included the careers of the Frankish soldier and the Polish king, the Christians of Asia and Africa proved unable to wage successful war with the Moslem conquerors; and in consequence Christianity practically vanished from the two continents; and today, nobody can find in them any "social values" whatever, in the sense in which we use the words, so far as the sphere of Mohammedan influences are concerned. There are such "social values" today in Europe, America and Australia only because during those thousand years, the Christians of Europe possessed the warlike power to do what the Christians of Asia and Africa had failed to do — that is, to beat back the Moslem invader.

Mao: De sociala värdena som finns i Europa, Amerika och Australien idag, existerar endast pga att under minst ett årtusende lyckades kristna europeer göra det som de kristna i Asien och Afrika hade misslyckats med - nämligen att kämpa tillbaka den muslimska invasionen.

~thorn in your side~

korp3n

Äldre 25 Feb 22:02

#6209

Gert skrev 2014-02-25 21:56:11 följande:

Ändå så räddade han Europa från nazism.

Nja han var väl inte ensam om det ? Utan Usas hjälp så kunde utgången blivit en helt annan eller hur? du vet att det är skillnad på rasism och nazism? du är medveten om det. Sen till slut så var Churchill en politiker som bytte parti en två tre gånger för att få fortsätta att vara politiker.

korp3n

Äldre 25 Feb 22:05

#6210

UniqueSnowflake skrev 2014-02-25 22:01:12 följande:

Nu handlar inte tråden om Islam, men författaren George Bernard Shaw (1856 – 1950) sa:
"Islam is very different, being ferociously intolerant."

Theodore "Teddy" Roosevelt (1858 – 1919) 26th President of the United States (1901 – 1909).

Christianity is not the creed of Asia and Africa at this moment solely because the seventh century Christians of Asia and Africa had trained themselves not to fight, whereas the Moslems were trained to fight. Christianity was saved in Europe solely because the peoples of Europe fought. If the peoples of Europe in the seventh and eighth centuries, an on up to and including the seventeenth century, had not possessed a military equality with, and gradually a growing superiority over the Mohammedans who invaded Europe, Europe would at this moment be Mohammedan and the Christian religion would be exterminated. Wherever the Mohammedans have had complete sway, wherever the Christians have been unable to resist them by the sword, Christianity has ultimately disappeared. From the hammer of Charles Martel to the sword of Sobieski, Christianity owed its safety in Europe to the fact that it was able to show that it could and would fight as well as the Mohammedan aggressor... The civilization of Europe, American and Australia exists today at all only because of the victories of civilized man over the enemies of civilization because of victories through the centuries from Charles Martel in the eighth century and those of John Sobieski in the seventeenth century. During the thousand years that included the careers of the Frankish soldier and the Polish king, the Christians of Asia and Africa proved unable to wage successful war with the Moslem conquerors; and in consequence Christianity practically vanished from the two continents; and today, nobody can find in them any "social values" whatever, in the sense in which we use the words, so far as the sphere of Mohammedan influences are concerned. There are such "social values" today in Europe, America and Australia only because during those thousand years, the Christians of Europe possessed the warlike power to do what the Christians of Asia and Africa had failed to do — that is, to beat back the Moslem invader.

Mao: De sociala värdena som finns i Europa, Amerika och Australien idag, existerar endast pga att under minst ett årtusende lyckades kristna europeer göra det som de kristna i Asien och Afrika hade misslyckats med - nämligen att kämpa tillbaka den muslimska invasionen.

Så du var för koloniseringen? med allt vad den innebar i lidande för lokal befolkningen?

korp3n

Äldre 25 Feb 22:08

#6209

Gert skrev 2014-02-25 21:55:28 följande:

Expressens "avslöjande" sa en hel del om att Expressen samarbetar med vänsterextrema dömda brottslingar. Och den tidningen får statligt presstöd!

Och där kom den med vänstern. Har väntat på den ganska länge. Oavsett vem som avslöjade dem så blev de avslöjade eller?

Eller du menar att expressen gjorde de uttalandena och förfalskade intervjuerna?

nihka

Äldre 25 Feb 22:10

#6210

sjuttiofemman skrev 2014-02-25 21:48:55 följande:

Det spelar ingen roll vad du säger nihka, de använder reptilhjärnan nu och går inte att resonera med.

Jag tycker det är ganska kul. Det pratas så mycket om att alla som inte röstar på SD inte "förstår" och sedan när man uttrycker sig mer komplicerat än "Detta är en boll" och så tappar man somliga.

UniqueSnowflake

Äldre 25 Feb 22:14

#6210

korp3n skrev 2014-02-25 22:05:12 följande:

Så du var för koloniseringen? med allt vad den innebar i lidande för lokal befolkningen?

Självklart.

Amerikas industrialisering ligger nu i nivå med där vi låg ca 1970tal. Om koloniseringen aldrig hade hänt hade de inte ens närmat sig 1870talets nivå.

Koloniseringen hade mycket ont men också mycket gott, som folk lätt glömmer.
Flygfält, sjukhus, vägar, skolor byggdes.
Visst, i utbyte mot diamanter, olja, guld. Så var det.

~thorn in your side~

Gert

Äldre 25 Feb 22:16

#6211

korp3n skrev 2014-02-25 22:08:33 följande:

Och där kom den med vänstern. Har väntat på den ganska länge. Oavsett vem som avslöjade dem så blev de avslöjade eller?

Eller du menar att expressen gjorde de uttalandena och förfalskade intervjuerna?

Att en tidning som får statligt bidragsstöd samarbetar med dömda brottslingar, du ser inte ett problem med det? De åsiktsregistrerade även hundratals privatpersoner.

Nu när du säger det så ja, expressen förfalskade några av uttalandena i tidningen. Det bad de om ursäkt för några dagar senare i en liten notis.

sjuttiofemman

Äldre 25 Feb 22:17

#6212

nihka skrev 2014-02-25 22:10:31 följande:

Jag tycker det är ganska kul. Det pratas så mycket om att alla som inte röstar på SD inte "förstår" och sedan när man uttrycker sig mer komplicerat än "Detta är en boll" och så tappar man somliga.

Hehe jo jag vet..allt är svart eller vitt för dessa människor. Och så fort man frågar "varför" eller ber dem utveckla något så kör de ner huvudet i sanden och väntar tills de tror att det slutar blåsa..

Det är rätt allvarligt för övrigt när en partiledare inte kan utveckla sin politik utan bara stannar upp vid ett påstående och låter det vara öppet för tolkning.

effemgea

Äldre 25 Feb 22:19

#6214

nihka skrev 2014-02-25 21:58:30 följande:

Så när alla slutar vara rädda så de kan börja "förstå" så röstar de på SD, eller måste man "förstå" först?

Har det här någonsin hänt i svensk politik tidigare att nästan hela väljarkåren, medier och alla andra partier inte "förstår" pga av rädsla och vänder sig emot ett litet ensamt parti där alla som "förstår" och är orädda finns?

Det låter lite som en film med superheroes, bara några stycken, som tar sig an en främmande invaderande ondskefull makt - the big bad guys in black (media och alla andra partier). De har hypnotiserat hela jordens befolkning, medan superhjältarna har blåa och röda dräkter och ska rädda jorden och dess innvånare från undergång.

Men har detta hänt i verkligheten någon gång?

Så gott som alla sekter fungerar på samma sätt som SD-sekten.

Det finns ett antal fiender som hindrar folkflertalet från att förstå att sekten talar för dem alla, men den dagen ska komma då folket ska vakna och hylla sekten för att den så tappert har stått för sanningen trots ett kompakt motstånd från makten.

Man kan undra vad som kommer att hända med somliga sverigedemokrater efter valet när de går upp för dem att SD fortfarande är ett ganska litet parti med noll inflytande.

Personligen tror jag att det för de flesta bara blir en lättnad, åtskilliga sverigedemokrater vill kanske bara visa sitt missnöje med rösten på SD men är så som alla vettiga människor helt övertygade att sektens inflytande är och förblir i princip noll.

Fast jag skulle tro att spåkärringstendenserna kommer att förstärkas hos en del SD-aktivister efter valet, men det är ju lite kul också, tycker jag. Det om något visar ju på vilken vidskeplig grund en del sektmedlemmar står på.

Någon av dem, minns inte riktigt vem bara, hade ju kommit fram till att du och jag tillhör den autonoma vänstern.

Det är ju bara ett drygt halvår kvar till valet.

Min gissning är att det kommer att bli mycket av den varan innan valet - och än mer efter, då besvikna sverigedemokrater ska få utlopp för sin maktlöshet och frustration.

Alla måste liksom böja sina huvuden inför hans briljans. Sverigedemokrat om Åkesson.

nihka

Äldre 25 Feb 22:20

#6215

Gert skrev 2014-02-25 21:56:11 följande:

Ändå så räddade han Europa från nazism.

För att just då var nazism det största hotet.

Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL