Varför hatar folk SD?

Och igen då, frågan få verkar ställa sig - en sak att Jimmie kanske missat vad SD står för, men hur kunde alla dessa rasister, fascister och nazister missa vad Jimmie stod för, om han inte var en av dem? Och rösta upp honom till ledare, dessutom?

http://gd.se/ledare/1.6911049-akesson-har-radikaliserat-sd

60-talisterna sket i nationens behov utav folktillväxt, främst deras föräldrar har fått smaka på samhällskonsekvenserna - deras barn (alltså de flesta som diskuterar här) har också fått smaka på samhällskonsekvenserna - men precis som i fallet 60-talisterna så skiter många av deras barnbarn också i Sveriges behov utav folktillväxt, flera väljer till och med att peka ut den enda folktillväxten Sverige har som problemet.

 

Vad kan det få för konsekvenser för nästa kull måntro? Sanningen ligger ju i att ni skiter i det, någon slags diskussion om hur Sverige ska lösa folktillväxtproblemet utan hög immigration existerar knappt - istället diskuteras det flugor i rummet medan elefanten i rummet undviks.

 

Kanske dags att använda mer huvud än hjärta? Närmare 50 år utav "- Ne, men, jag gör som jag vill, skit samma." har lett Sverige i situationen och folk bara fortsätter som ett självdestruktivt lemmingtåg.

 

Man förtjänar inte bättre om man inte tänker göra bättre.

Och varför gör de just så då? Rätt hett med en fullständig analys istället för att enbart skriva rubriken för en - då flytten av näringslivet knappast har orsakats utav för hög immigration eller utav bristen på Sverigedemokratisk politik.

Det handlar inte heller om för få - utan om att inte öka i amtal tillräckligt. Det går som sagt, tusen gånger om, inte att stå still i det här ekonomiska systemet. Sverige hade haft samma problem även om befolkningen låg på 33 miljoner, om historian av folktillväxt såg likadan ut.

Dom flyttar dit där det är minstskatt eller iaf så lite som möjligt, globalisering är jättebra.

Nu har du fel igen det va 40-talisterna med sossarna i spetsen som inte såg till att ta in tillräckligt med pensionspengar för att gynna sin egen generation . Du vet det är dyrt att ha massa lata politiker och folk inom kommun som inte orkar att jobba. På den tiden kunde dom ju haft riktiga jobb ist.

Det är skit samma vad vi tycker om globaliseringen, den är här för att stanna. Försöker man leka de tre aporna och strunta i läget på spelplan så vinner man inget på det, man går bara ner sig desto mer.

Jo jag säger inget om det, och det är antagligen ingen som kan lösa problemen som komma skall. Men att påsta att det löser sig bara alla länder ökar sin befolkning stämmer inte heller. Så misstänker att vi eller iaf vissa kommer att få det väsentligt sämre, och att man bör öka befolkningen med, men givetvis är det ju viktigt att ta in så bra människor som möjligt.

Jag tycker att det finns en fundamental skillnad mellan SD-klacken sätt att argumentera och vanliga svenskars.

Epitet som t ex PK eller batikhäxor behöver aldrig förklaras ytterligare enligt klackens föreställningsvärld, benämningarna utgör liksom en gemensam diskurs för klacken och det finns sällan någon vilja eller förmåga att förklara för andra vad man egentligen menar.

Om jag däremot tar mig själv som exempel så är en av mina teser att delar av SD-klacken inte kan skilja på fantasi och verklighet, det är som förnuftet har reducerats bort eller att förmågan att avgöra vad som är rimligt har gått förlorad hos förvånansvärd många anhängare.

Just "innerst inne tycker folk som vi" är ett av de vanligare SD-argumenten på forumet. Och egentligen är det alldeles sagolikt att vi i SD tycks ha fått ett parti som fungerar som en katalysator för  föreställningar man kunde tro hörde medeltiden till - eller att partiet åtminstone drar till sig de mest vidskepliga elementen bland befolkningen. Så här skriver exempelvis Unique Snowflake i den här tråden utan att ens reagera på det faktum att hen inte kan avgöra vad folk innerst inne tycker.

Folk hatar SD för att de innerst inne vet att partiet har rätt.

Hur kan man överhuvudtaget tro att man kan ha förmåga att avgöra vad folk innerst inne tänker?  Jag förstår egentligen inte vad det är som händer med somliga av SD-anhängarna. Om snömoset nedan bara var ett enskilt exempel vore det inte värt någon uppmärksamhet. Men tyvärr - eller dessbättre - är inlägget nedan inte en karikatyr av en sverigedemokrats föreställningar utan snarare ett koncentrat, åtminstone som föreställningarna uttrycks på nätet, i verkligheten kanske det ser lite annorlunda ut.

Bland annat, en dåligt lukrativ marknad på grund av exempelvis höga löner har också bidragit. Globaliseringen har sprungit ur det här ekonomiska systemet som en naturlig konsekvens, när det då har fått gå väldigt långt - för när tillväxten inte kan hållas tillräckligt hög i närområdena så behövs en större och friare marknad.