Varför hatar folk SD?

Svårt val för Åkesson. Ska han slå sig ihop med högerextremister ännu längre ut på högerkanten för att få reel makt i Europaparlamentet eller ska han riskera att tappa röster inför riksdagsvalet där han ändå inte kommer få någon makt?

Diskussion är ju alltid välkommen. Det handlar ju om att välja plats med lite fingertoppskänsla dock.

Fast i det här fallet ser jag inte att någon har velat starta en diskussion?

Jag tror få hade reagerat på en seriös ställd fråga om hur det kommer sig att vissa inte kommer in i samhället trots 26 år i landet.  En diskussion om vad detta kan bero på och hur man ska motverka detta är det nog ganska få som hade tyckt vara provocerande. Om de invandringskritiska visade ett uns av objektivitet och vilja att inte tro det värsta om en människa man inte känner? Om de invandringskritiska i alla fall tog hänsyn till möjligheten att det existerade speciella skäl i detta fall. .
Men det som hände (och som händer så ofta) var något helt annat.

Det som hände var att en massa invandringskritiker som överhuvudtaget inte visste något om offret valde att dra en massa negativa slutsatser enbart baserade på deras egna fördomar. Och att invandringskritiska helt utan ånger valde att utnytja oskylda brottsoffer de inte känner som brickor i sin politiska kamp.

Att misstänkliggöra ett brottsoffer, att göra påhopp på en människa man inte känner, att påstå att hon är förkastlig och att hon antagligen inte har jobbat i hela sitt liv, att misstänkliggöra brottsoffer enbart för att det passar den egna politiska agendan,  det är inte en diskussion.

Det är fördomsfulla påhopp. Och själv tycker jag att det är ett sundhetstecken att så många tar avstånd från fördomsfulla påhopp på brottsoffer.

Då och då hävdar SD och andra att deras engagemang i invandringsfrågan bland annat drivs framåt av medkänsla för utsatta kvinnor från ojämställda kulturer. Men denna medkänsla är lite svår att tro på ibland. När samma "invandringskritiska" gång efter gång visar upp en hånfull och raljerande attityd mot just de utsatta kvinnor som man påstår sig vilja skydda.

Som jag skrev ovan.

Rädslan och motståndet mot SD och andra invandringskritiska beror nog sällan på att folk är rädda för att diskutera invandring eller integration. Det som ofta väcker anstöt är sättet som "ni" ofta raljerar och generaliserar om människor. Om det är seriös diskussion "ni" vill ha, så varsågod: diskutera. Men det innebär inte att jag kommer sitta och tillåta grova och hånfulla och ofta helt felaktiga generaliseringar om människor på grund av ursprung eller hudfärg.

Tack, du skrev det jag tänkte.

Japp nästa gång en sverigedemokrat blir utsatt för ett attentat (eller iscensätter ett mot sig själv) så pratar jag om vädret. Samma sak.

Ljug inte. Det är fult att ljuga.

Förstå mig rätt nu, för jag håller med dig i sak.
Har man vistats i ett land i 26 år så bör man ha lärt sig språket, helt klart.
Det gör även mig fundersam.

Men grejen här är att det är helt fel tillfälle för den diskussionen.
När man tar upp den i det här sammanhanget, då ägnar man sig åt att förminska brottet mot henne och man vänder skuldbördan tillbaka på offret.
Victimblaming.

Och det är så fegt och ynkligt, hade man lite ryggrad så hade det i det här läget varit dags för självrannsakan och självkritik.
Men istället så väljer man att ge sig på den som redan ligger, och ja, det är ju i och för sig sd:s, rasister:s och nazister:s signum, men det gör det inte mindre lågt och inte mindre ynkligt.

Le Pen och Front National har sedan länge gett Sd en stående inbjudan till till deras bruna grupp i EU-parlamentet. Att Sd ens överväger detta är illa nog.

Exakt!





www.dt.se/nyheter/borlange/1.5980377--burkabraket-blev-nedlagt

petterssonsblogg.se/2014/01/25/imam-fejkade-hatbrott-pa-egen-moske-utvisas/

Det finns idioter till allt.
Vad hände med hijabkvinnan som blev misshandlad i Farsta egentligen? Som startade hijabupproret. Misstankarna riktades mot hennes man och dessutom ljög hon om en andra misshandel tre veckor senare igen.

I de fall man har varit bosatt i Sverige i 25 år och inte kan svenska är det under all kritik men de fallen är lätta att räkna jämfört med alla de som lär sig svenska. De fall som ändå finns är vad jag har märkt själv påfallande ofta kvinnor.

Här har man dock inte bara fokuserat på hennes språkkunskaper utan man verkar helt bortse från att hon blev misshandlad. Sedan har ingen som kritiserat ens tagit reda på hur det faktiskt ligger till med hennes språkkunskaper. Man kan behöva tolk på sitt hemspråk utan att det innebär att man inte kan svenska alls. Exempelvis kan tolk användas för att det mer finstilta ska få komma fram och för att man i efterhand inte ska kunna hävda att det blivit missförstånd pga av språksvårigheter och också när människor är under chock, eller så stor press att de går i tillfällig regress.