kommerintepånåt

Äldre 30 Oct 00:19

23542 svar

Varför hatar folk SD?

Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut!
Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

"Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

Enter Sandman

Äldre 15 Mar 10:14

#8440

Quintus Zebra skrev 2014-03-15 10:00:20 följande:

Diskussion är ju alltid välkommen. Det handlar ju om att välja plats med lite fingertoppskänsla dock.

Fast i det här fallet ser jag inte att någon har velat starta en diskussion?

Jag tror få hade reagerat på en seriös ställd fråga om hur det kommer sig att vissa inte kommer in i samhället trots 26 år i landet. En diskussion om vad detta kan bero på och hur man ska motverka detta är det nog ganska få som hade tyckt vara provocerande. Om de invandringskritiska visade ett uns av objektivitet och vilja att inte tro det värsta om en människa man inte känner? Om de invandringskritiska i alla fall tog hänsyn till möjligheten att det existerade speciella skäl i detta fall. .
Men det som hände (och som händer så ofta) var något helt annat.

Det som hände var att en massa invandringskritiker som överhuvudtaget inte visste något om offret valde att dra en massa negativa slutsatser enbart baserade på deras egna fördomar. Och att invandringskritiska helt utan ånger valde att utnytja oskylda brottsoffer de inte känner som brickor i sin politiska kamp.

Att misstänkliggöra ett brottsoffer, att göra påhopp på en människa man inte känner, att påstå att hon är förkastlig och att hon antagligen inte har jobbat i hela sitt liv, att misstänkliggöra brottsoffer enbart för att det passar den egna politiska agendan, det är inte en diskussion.

Det är fördomsfulla påhopp. Och själv tycker jag att det är ett sundhetstecken att så många tar avstånd från fördomsfulla påhopp på brottsoffer.

Då och då hävdar SD och andra att deras engagemang i invandringsfrågan bland annat drivs framåt av medkänsla för utsatta kvinnor från ojämställda kulturer. Men denna medkänsla är lite svår att tro på ibland. När samma "invandringskritiska" gång efter gång visar upp en hånfull och raljerande attityd mot just de utsatta kvinnor som man påstår sig vilja skydda.

Som jag skrev ovan.

Rädslan och motståndet mot SD och andra invandringskritiska beror nog sällan på att folk är rädda för att diskutera invandring eller integration. Det som ofta väcker anstöt är sättet som "ni" ofta raljerar och generaliserar om människor. Om det är seriös diskussion "ni" vill ha, så varsågod: diskutera. Men det innebär inte att jag kommer sitta och tillåta grova och hånfulla och ofta helt felaktiga generaliseringar om människor på grund av ursprung eller hudfärg.

Wow, du sa det så mycket bättre, jag bugar mig.

Du har helt rätt, det är inte en diskussion, det är propaganda men tyvärr verkar det vara just det som sd ägnar sig åt, det genomsyrar ju allti ifrån partitopp till deras väljare.
Den enkla svartvita vägen.

Enter Sandman

Äldre 15 Mar 10:15

#8441

Gert skrev 2014-03-15 10:07:12 följande:

Ljug inte. Det är fult att ljuga.

Precis så sluta med det då, för du är inte trovärdig i det du skriver.

Velouria

Äldre 15 Mar 10:16

#8442

Gert skrev 2014-03-15 10:07:12 följande:

Ljug inte. Det är fult att ljuga.

Jag tror att ni SD-kramare i tråden har gått ihop er och tilldelat varandra roller, och att du har fått rollen "Narr" för att liksom förvirra till det i tråden och suga ur folk energi och trötta ut dem, för att kunna underlätta för dina gruppkamrater att kunna "ta över" tråden.

Mother cake

Quintus Zebra

Äldre 15 Mar 10:18

#8443

Errol Flynn skrev 2014-03-15 10:10:22 följande:

Exakt!

" rel="nofollow" target="_blank">

www.dt.se/nyheter/borlange/1.5980377--burkabr...

petterssonsblogg.se/2014/01/25/imam-fejkade-h.../

Det finns idioter till allt.
Vad hände med hijabkvinnan som blev misshandlad i Farsta egentligen? Som startade hijabupproret. Misstankarna riktades mot hennes man och dessutom ljög hon om en andra misshandel tre veckor senare igen.

Ja, hon misstänkliggjordes och hånades långt innan någon hade skäl att misstro henne. Återigen visade många "invandringskritiska" sin ändlösa omtanke för denna utsatta grupp kvinnor!

Frågan är om nästa kvinna som blir utsatt för hatbrott vågar säga något alls?

She is eternal. Long before nations' lines were drawn. When no flags flew, when no armies stood. My land was born.

Enter Sandman

Äldre 15 Mar 10:19

#8444

nihka skrev 2014-03-15 10:12:37 följande:

I de fall man har varit bosatt i Sverige i 25 år och inte kan svenska är det under all kritik men de fallen är lätta att räkna jämfört med alla de som lär sig svenska. De fall som ändå finns är vad jag har märkt själv påfallande ofta kvinnor.

Här har man dock inte bara fokuserat på hennes språkkunskaper utan man verkar helt bortse från att hon blev misshandlad. Sedan har ingen som kritiserat ens tagit reda på hur det faktiskt ligger till med hennes språkkunskaper. Man kan behöva tolk på sitt hemspråk utan att det innebär att man inte kan svenska alls. Exempelvis kan tolk användas för att det mer finstilta ska få komma fram och för att man i efterhand inte ska kunna hävda att det blivit missförstånd pga av språksvårigheter och också när människor är under chock, eller så stor press att de går i tillfällig regress.

Bra poäng, för visst kan det vara så att det krävs en tolk just för att få fram det nyanserade och kanske behövs det ord som man inte använder till vardags.
Jag har bott och levt i England flera år bitvis och anser mig nog kunna det språket bra i vardagen, men skulle jag bli inblandad i juridiska omständigheter, behöva avancerad läkarvård, befinna mig i chocktillstånd, så är det inte alls omöjligt att jag skulle behöva en tolk.

Errol Flynn

Äldre 15 Mar 10:19

#8445

Enter Sandman skrev 2014-03-15 10:08:46 följande:

Förstå mig rätt nu, för jag håller med dig i sak.
Har man vistats i ett land i 26 år så bör man ha lärt sig språket, helt klart.
Det gör även mig fundersam.

Men grejen här är att det är helt fel tillfälle för den diskussionen.
När man tar upp den i det här sammanhanget, då ägnar man sig åt att förminska brottet mot henne och man vänder skuldbördan tillbaka på offret.
Victimblaming.

Och det är så fegt och ynkligt, hade man lite ryggrad så hade det i det här läget varit dags för självrannsakan och självkritik.
Men istället så väljer man att ge sig på den som redan ligger, och ja, det är ju i och för sig sd:s, rasister:s och nazister:s signum, men det gör det inte mindre lågt och inte mindre ynkligt.

Jag tycker i och för sig att hela tråden svänger som en pendel. Folk diskuterar lite vad de vill blandat med pajkastning.
Och hur många svenskar har inte blivit misshandlade pga sitt ursprung? Jävligt många. Men det brukar inte bli så stora rubriker. Om en svensk man misshandlas av invandrare samtidigt som de skriker svennehora så blir det inget hatbrott ändå.

www.dn.se/nyheter/sverige/invandrare-krigar-mot-svenskar-med-ran/

Tänkvärda artiklar.

www.svd.se/opinion/ledarsidan/nej-svenskarna-ar-inte-rasister_8930490.svd

www.expressen.se/ledare/sakine-madon/sakine-madon-aven-invandrare-kan-vara-rasister/

Jag är som en krokodil. Stor käft och små öron.

Quintus Zebra

Äldre 15 Mar 10:21

#8446

Enter Sandman skrev 2014-03-15 10:14:56 följande:

Wow, du sa det så mycket bättre, jag bugar mig.

Tack! Men buga dig behöver du inte göra, sådant blir jag bara nervös av! ;)

She is eternal. Long before nations' lines were drawn. When no flags flew, when no armies stood. My land was born.

Enter Sandman

Äldre 15 Mar 10:22

#8447

Velouria skrev 2014-03-15 10:16:32 följande:

Jag tror att ni SD-kramare i tråden har gått ihop er och tilldelat varandra roller, och att du har fått rollen "Narr" för att liksom förvirra till det i tråden och suga ur folk energi och trötta ut dem, för att kunna underlätta för dina gruppkamrater att kunna "ta över" tråden.

Enter Sandman

Äldre 15 Mar 10:25

#8448

Errol Flynn skrev 2014-03-15 10:19:52 följande:

Jag tycker i och för sig att hela tråden svänger som en pendel. Folk diskuterar lite vad de vill blandat med pajkastning.
Och hur många svenskar har inte blivit misshandlade pga sitt ursprung? Jävligt många. Men det brukar inte bli så stora rubriker. Om en svensk man misshandlas av invandrare samtidigt som de skriker svennehora så blir det inget hatbrott ändå.

www.dn.se/nyheter/sverige/invandrare-krigar-m.../

Tänkvärda artiklar.

www.svd.se/opinion/ledarsidan/nej-svenskarna-...

www.expressen.se/ledare/sakine-madon/sakine-m.../

Nu är du där igen.
Och förminskar och blandar in ovidkommande saker som inte har med misshandeln av den här kvinnan att göra.
Vi kan diskutera språkkunskaper och vi kan diskutera integration och vi kan diskutera svenskar som blir misshandlade.
Men inte i det här sammanhanget, hur kan det ens vara så svårt att förstå.
Sen pratar inte jag om den här tråden i sig, jag pratar främst om hur folk beter sig på avpixlat och jag vet inte om du var med där, men dom som var det.
Dom borde skämmas.

Velouria

Äldre 15 Mar 10:27

#8449

Errol Flynn skrev 2014-03-15 10:19:52 följande:

Jag tycker i och för sig att hela tråden svänger som en pendel. Folk diskuterar lite vad de vill blandat med pajkastning.
Och hur många svenskar har inte blivit misshandlade pga sitt ursprung? Jävligt många. Men det brukar inte bli så stora rubriker. Om en svensk man misshandlas av invandrare samtidigt som de skriker svennehora så blir det inget hatbrott ändå.

www.dn.se/nyheter/sverige/invandrare-krigar-m.../

Tänkvärda artiklar.

www.svd.se/opinion/ledarsidan/nej-svenskarna-...

www.expressen.se/ledare/sakine-madon/sakine-m.../

När en svensk blir misshandlad av en invandrare, är det då inte just det som SD fokuserar på? På första plats kommer ju alltid ursprunget och på andra plats kommer misshandeln. Enligt det vanliga så kopplar SD ihop ursprunget på gärningsmannen med våldet h*n utfört och kommer alltid fram till svaret att det är ursprunget som bestämmer folks våldsbenägenhet.

Men när det gällde kvinnan som blev misshandlad så gjorde SD inte så. Istället fokuserade man på något heeeeeeeeeeeeeeelt annat - som att hon behövde tolk efter 26 år i Sverige. Här nämnde man inget om gärningsmannens ursprung och våldsbenägenheten. Man ville inte att det skulle diskuteras. Därför att man hatar vissa oönskade invandrare och flyktingar så himla mycket att man faktiskt skiter i vad de utsätts för. Och hittar man någon liten punkt som går att hacka på så gör man det istället.

Mother cake

Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL