kommerintepånåt

Äldre 30 Oct 00:19

23542 svar

Varför hatar folk SD?

Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut!
Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

"Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

Hummelnr12

Äldre 19 Mar 15:11

#9125

Quintus Zebra skrev 2014-03-19 14:12:08 följande:

Sverige har varit segregerat i alla tider. Eller har du något specifik tidsperiod i minnet där alla oavsett social klass, utbildningsnivå, politisk härkomst, "etnisk" härkomst, arbete bodde och umgicks tillsammans?

Eller har du exempel på något annat land, utan så stor invandring, där det samhället ej är segregerat?

Problemen med segregering i städerna började (Roger Andersson, professor i kulturgeografi vid Uppsala universitet) diskuteras redan på 1960-talet (www.bra.se/bra/nytt-fran-bra/arkiv/nyheter/20...).

Det är inget nytt.

Däremot är det ju självklart så att situationen förvärras och att något måste göras. Problemet är ju att samtidigt som politiker pratar fint om integration och mångfald, samtidigt för en politik som hastigt förvärrar segregationen. Om man på allvar vill minska segregationen så går det att göra, och det har väldigt lite med invandring att göra.

håller fullständigt med, det blir liksom skevt och konstigt när man inte tänker på att segregration alltid funnits i en eller annan form. Sen därmed inte sagt att segregering skall sopas under mattan. Jag tycker att invandrings politiken är fel på många plan. Men jag delar inte SD anhängarnas uppfattning om den.

Quintus Zebra skrev 2014-03-19 14:50:29 följande:

Från artikeln:

"Vänsterns sätt att se på rasism kastar människor i famnen på sverigedemokraterna, sa han" Han är då Robert Hannah (FP).

Det är ju en rätt vanlig åsikt som även återkommer även här i tråden.

Vissa hävdar ju att t.ex. Dorian lockar röstar till SD genom att kritisera dem?

Är inte citatet ovan och liknande kommentarer ett exempel på "väljarförakt", d.v.s. att se väljare som trotsiga och oinsatta som inte röstar på grund av sina åsikter, utan för att vara trotsiga och tvärtemot?

Jag förstår inte alls de som hävdar att väljarna ska daltas med. Att man inte ska kritisera ett av riksdagspartierna för att väljarna känner sig som offer då och röstar på det partiet?

Jag tycker det är märkligt att samma människor som hävdar att det är förkastligt att media påstås mörka "sanningen" om invandringen, samtidigt verkar vilja att media börjar mörklägga det SD håller på med och det våra politiker och debattörer tycker om SD?

Det är jättekonstigt att å ena sidan hävda att man i demokratins namn måste få tala om allt t.e.x. "invandringsproblemen", men samtidigt hävda att media INTE ska rapportera om vad Sverigedemokraterna gör?

Är det bara jag som tycker det är märkligt att först hävda att journalister, politiker, krönikörier, debattörer och ledare som kritiserar vänstern och som lyfter "invandringsproblem" måste få göra detta, men samtidigt hävda att journalister, politiker, krönikörier, ledare, debattörer INTE bör uttala kritik mot SD?

Att invandringskritiska måste få säga sin åsikt, men att de som gillar mångfald och som är orolig för SD ska INTE uttrycka sina åsikter, för då riskerar SD växa? Som sagt, mycket märkligt.

Jag tror inte "väljarförakt" eller daltande med väljare är rätt väg, jag tror det är bättre och mer respektfullt att se på väljare som kompetenta nog att tänka själva. Och jag tror inte media eller politiker bör hålla på och tänka strategiskt och anpassa sina uttalande efter hur man TROR att väljare reagerar. Jag vill att politiker och media ska beskriva verkligheten så som de ser den, och vara ärliga utifrån sina åsikter.

Bland det bästa jag läst i denna cirkel diskussions tråden om inte det bästa. Håller fullständigt med i allt du skriver här. Tack för detta inlägg :)

Sällan studsar en termos

Quintus Zebra

Äldre 19 Mar 15:28

#9126

Hummelnr12 skrev 2014-03-19 15:11:09 följande:

håller fullständigt med, det blir liksom skevt och konstigt när man inte tänker på att segregration alltid funnits i en eller annan form. Sen därmed inte sagt att segregering skall sopas under mattan. Jag tycker att invandrings politiken är fel på många plan. Men jag delar inte SD anhängarnas uppfattning om den.

Bland det bästa jag läst i denna cirkel diskussions tråden om inte det bästa. Håller fullständigt med i allt du skriver här. Tack för detta inlägg :)

Tack!

Håller med. Segregering ska lyftas fram och prioriteras, och då måste man se vad den beror på. Att låtsas att vi löser segregation genom att minska invandringen, det hjälper ju ingen.

Det pratas om att hjälpa dem som redan är här först. Att lösa de problem vi har innan vi släpper in fler människor. Konstigt nog berättar ingen av dessa "invandringskritiker" hur dessa människor ska hjälpas, eller hur problemen ska lösas? Och det är ju en av de saker som är smått förbluffande kring SD, att de marknadsför sig som partiet som talar om "invandringsproblem". Men att de samtidigt knappt har presenterat en enda lösning på dessa påstådda problem?

She is eternal. Long before nations' lines were drawn. When no flags flew, when no armies stood. My land was born.

Thomas66

Äldre 19 Mar 16:01

#9127

Hummelnr12 skrev 2014-03-19 15:05:40 följande:

Vem är det då? och är det bara i ytterområden som befolkningen vuxit? att vi har 2 miljoner med invandrarbakgrund i Sverige är väl inget underligt? med tanke på den inflyttning som varit under alla tider, sen beror det ju på vad man menar med invandrarbakgrund eller hur? och det sker en befolknings ökning är väl inget som är konstigt det hade väl varit underligare om vi minskat.

Sällan studsar en termos

Vuxit? Befolkningen har i stortsätt byttsut i ytterområdena har du missat det. Men underligt tycker jag inte att det är helt naturligt med den invandring vi har. I Gbgs kommun har ca 50% av barnen som föds någonform av invandringsbakrund

Hummelnr12

Äldre 19 Mar 16:15

#9128

Quintus Zebra skrev 2014-03-19 15:28:33 följande:

Tack!

Håller med. Segregering ska lyftas fram och prioriteras, och då måste man se vad den beror på. Att låtsas att vi löser segregation genom att minska invandringen, det hjälper ju ingen.

Det pratas om att hjälpa dem som redan är här först. Att lösa de problem vi har innan vi släpper in fler människor. Konstigt nog berättar ingen av dessa "invandringskritiker" hur dessa människor ska hjälpas, eller hur problemen ska lösas? Och det är ju en av de saker som är smått förbluffande kring SD, att de marknadsför sig som partiet som talar om "invandringsproblem". Men att de samtidigt knappt har presenterat en enda lösning på dessa påstådda problem?

Nä att komma med skrämselpropaganda är ett välkänt trick för politiker att vinna val eller röster på. Titta på Amerika och war on drugs. De har spenderat en trilion dollar på det och inte kommit närmre målet men löfte om hårdare tag har vunnit val. Den ende presidenten som faktiskt satsade på prevention och behandling av beroende i Amerika var tricky Dick ja ända framtills det var val igen. Sen har alla presidenter i USA i varje val efter det haft det som sin slogan men vilka har det drabbat hårdast de redan utslagna.

Ja det är en intressant diskussion med hur skall vi hjälpa de som redan befinner sig här. En annan intressant diskussion är hur skall man hjälpa de på plats vilket är SD huvudparoll och vem skall bekosta det? hur skall det logistiska se ut vem skall ha hand om det? Skulle vilja se de frivilliga som beger sig till Syrien tillexempel och hjälper de oskyldiga där.

Allt detta snack om invandrar problemet är försök att vinna röster och tyvärr så fungerar det. Ställer man andra frågor än invandrar problemet som de kallar det för gällande ekonomi, kvinnosyn och skola så blir svaren ganska svarande, läser man deras partiprogram så blir det ännu mer luddigt. Det blir ännu mer luddigt och vagt när det ändras nästan från vecka till vecka. Visst fler partier som gör så absolut men det finns ändå en viss grund hos de andra partierna.

Ett exempel tidigare idag i denna tråd så skriver en deltagare att vi har 2 miljoner med invandrarbakgrund i Sverige jaha tänker jag har vi inte fler? hur långt har de gått tillbaka när de räknat, menar de andra, tredje, fjärde generations invandrare. Jag har invandrarbakgrund en salig blandning av tyskar, danskar, tjecker och svenskar i min släkt.

Sällan studsar en termos

Philipsson

Äldre 19 Mar 16:17

#9129

Varför betraktas det i media som rasistisk misshandel när blattar får stryk av svennar, men inte när svennar får stryk av blattar?

För att pressen gör skillnad på "vi" och "dom"?

Philipsson

Äldre 19 Mar 16:23

#9131

Jag tror Sd skulle tjäna på att ta upp fosterfördrivningen ordentligt till debatt. Jag tror vi är många som är emot detta massmord på barn, som en liberal abortlagstiftning ju i praktiken innebär.

Hummelnr12

Äldre 19 Mar 16:26

#9132

Thomas66 skrev 2014-03-19 16:01:37 följande:

Vuxit? Befolkningen har i stortsätt byttsut i ytterområdena har du missat det. Men underligt tycker jag inte att det är helt naturligt med den invandring vi har. I Gbgs kommun har ca 50% av barnen som föds någonform av invandringsbakrund

Ja och är det underligt att de har invandrarbakgrund? Sen att det har fötts fler barn är väl inte konstigt om man tittar på att babybooms barnen börjar få barn. Vad menar du med ytterområde? Menar d då invandrartäta områden? Ja och vems fel är det att dessa områden har bytts ut som du säger?

Jag menar att de kan ju vara andra tredje eller till och med fjärde generations invandrarbakgrund eller hur? vad räknar man som invandrare de som kommer från andra EU länder andra nordiska länder eller invandrare är bara de från MENA länder?

Sällan studsar en termos

Errol Flynn

Äldre 19 Mar 16:27

#9133

Dorian Ertymexx skrev 2014-03-18 20:37:58 följande:

Ja, visst är det märkligt? Å andra sidan verkar Säpo vara övernitiska med att försvara SD-politiker, och ge sig på både vårdarbetare och skolelever för att dessa politiker ostört och oemotsagt ska få delge sin politik. Inte utan att man undrar hur det ser ut inom Säpo-leden med den politiska objektiviteten va...

SÄPO kanske har bättre koll på vad som händer under ytan än vad du har?

Jag är som en krokodil. Stor käft och små öron.

Enter Sandman

Äldre 19 Mar 16:30

#9134

effemgea skrev 2014-03-19 11:43:37 följande:

Precis!

Och dessutom handlar det om en inhyrd lärarvik från ett personaluthyrningsföretag.

Så typiskt att okunniga sd-kramare och sd-aktivister börjar jämra sig om att hen fått sparken, jag tror nog att han har kvar sin anställning på det företag som hade det dåliga omdömet att anställa honom.

Det vore en annan sak om det rörde sig om en tillsvidareanställd lärare i en kommunal skola. tanken är intressant - skulle man som förälder acceptera att ens barn undervisas av en rasist. kanske, åtminstone så länge hen nöjer sig med att rassa utanför skolan, men jag tror att jag skulle låta mina barn få byta skola.

Annars är ju detta ytterligare ett exempel på att lärarutbildningen måste hålla låg kvalitet, sverigedemokrater utmärks ju inte precis av tankeskärpa. Undrar om han fick fösas genom utbildningen för att få godkänt.

Ja, det har du faktiskt rätt i.
Jag har inte tänkt på det ur det perspektivet men det är klart att det faktum att vem som helst kan bli lärare också drar till sig helt olämpliga karaktärer.
Slöddret ser sin chans att få sprida sina läror helt enkelt.
Ungefär som när en lärare jag hade delade upp klassen i vilka som skulle få en bra framtid och vilka som skulle bli underklass och bidragstagare.
Vi stod där i två olika klungor, ett gäng 11-åringar och undrade vad det var som skiljde den klunga vi hade blivit dirigerade till från den andra klungan.
Det enda vi visste att helt plötsligt hade en del av oss blivit bättre än alla vi andra
Vi grubblade länge på varför.
Eller som en lärare till ett av mina barn som talade om att evolutionsteorin det var fejk, och det var Gud som hade skapat jorden. Hon var fysiklärare i högstadiet.
Vi behöver inte mer av lärare med skeva världsbilder och vi behöver inte fler lärare som inte delar skolans värdegrund.
Då har man inget där att göra.

Errol Flynn

Äldre 19 Mar 16:30

#9135

nihka skrev 2014-03-19 06:52:38 följande:

Lite som alla "hjärtvättade" svenska barn som firar jul tillsammans med sina föräldrar. Borde utgå eller hur?

Ja om barnen får höra att de kommer hamna i helvetet om de inte firar jul tycker jag att vi ska förbjuda det igår.

Jag är som en krokodil. Stor käft och små öron.

Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL