• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • Dorian Ertymexx
    Philipsson skrev 2014-03-21 09:19:39 följande:
    När "sanningen" om samhället beskrivs i dessa termer av "fakta", som denna lobbygrupp hävdar, så är det inget annat än en doktrin.
    Riiight. För bara Avpixlat, Affes Blogg och sankte Jimmie har fakta, eller? Alla andra har fel, ljuger eller försöker vilseleda folk, eller?
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    Dorian Ertymexx skrev 2014-03-21 09:33:57 följande:
    Riiight. För bara Avpixlat, Affes Blogg och sankte Jimmie har fakta, eller? Alla andra har fel, ljuger eller försöker vilseleda folk, eller?
    SD är lika mycket vetenskapsförnekare som JV eller Gudasänd här på FL. Det finns för er bara en sanning, och all vetenskap på planeten kan inte rucka på den, eller?
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Kofot
    Dorian Ertymexx skrev 2014-03-21 09:31:48 följande:

    Vad han stöder i övrigt är rätt irrelevant faktiskt.


    Litet som om jag skulle börja racka ned på, säg, Cancerfonden för att någon SD-are visat stöd för dem. Cancerfonden blir inte dålig för att en dålig person ger sitt stöd till det. Samma här - apellen är bra. Att någon med ofina åsikter om annat hänger med är sådant som alltid händer. Dessutom handlar inte "Oss alla" om Israel, så du kan vara lugn.


  • Philipsson
    Dorian Ertymexx skrev 2014-03-21 09:31:48 följande:

    Vad han stöder i övrigt är rätt irrelevant faktiskt.


    Litet som om jag skulle börja racka ned på, säg, Cancerfonden för att någon SD-are visat stöd för dem. Cancerfonden blir inte dålig för att en dålig person ger sitt stöd till det. Samma här - apellen är bra. Att någon med ofina åsikter om annat hänger med är sådant som alltid händer. Dessutom handlar inte "Oss alla" om Israel, så du kan vara lugn.


    Så det är "faktiskt" det!?

    Det vet du väl, att "faktiskt" är ett maplacerat ord i sammanhanget, eftersom det i utsagor används för att styra upp sakförhållanden. Det är alltså inte idiomatiskt att använda ordet "faktiskt"om saker som man kan ha delade meningar om.

    Schermans arrangemang  i detta är ungefär lika trovärdigt som Kapten Klännings i kvinnofrågan. Man kan liksom  inte försvara den israeliska hållningen gentemot palestinierna och samtidigt hävda att man är antirasist, och förvänta sig att folk ska tro på en. 

    Eller du kanske inte tycker det spelar nån roll för Lindbergs trovärdighet i kvinnofrågor, att han ägnade sig åt att våldta kvinnor, dessutom minderåriga,  på "fritiden"...?
  • Philipsson
    Dorian Ertymexx skrev 2014-03-21 09:33:57 följande:
    Riiight. För bara Avpixlat, Affes Blogg och sankte Jimmie har fakta, eller? Alla andra har fel, ljuger eller försöker vilseleda folk, eller?
    Aja baja. Igen hittar du själv på de argument du sen klandrar. 25-öres debatteknik.
  • Philipsson
    Dorian Ertymexx skrev 2014-03-21 09:34:52 följande:
    SD är lika mycket vetenskapsförnekare som JV eller Gudasänd här på FL. Det finns för er bara en sanning, och all vetenskap på planeten kan inte rucka på den, eller?
    "Vetenskapsförnekare"!? Den som sa't han va't! Du är ju mycket duktig på att hitta på dina egna "fakta".
  • Quintus Zebra
    Philipsson skrev 2014-03-21 09:26:13 följande:
    Vad skulle det vara för "ovanligt" med "positiv nationalism"?

    Nationalist-separatisterna i Skottland har lyckats få till en folkomröstning om att skilja sig från England. Vad skulle det vara för fel med det?



    Det finns massor av positiv nationalism. Jättefin, enande, glad nationalism.

    Tittar man på den nationalistiskt ideologiska och politiska rörelsen så är detta dock jätteovanligt. För den nationalistiska ideologin verkar sakna en tydlig grundstomme av åsikter, som t.e.x. liberaler eller socialister eller gröna eller konservativa har. De påstår sig slåss för den nationella särarten, men det är extremt svårt att definiera på ett sätt som alla gillar och de är därför sällan överens vad detta betyder. Så därför verkar de istället ständigt fokusera på det enda de verkar ha gemensamt: sina fiender. Vilket skapar splittring, hat och konflikter.
    She is eternal. Long before nations' lines were drawn. When no flags flew, when no armies stood. My land was born.
  • Dorian Ertymexx
    Philipsson skrev 2014-03-21 09:46:17 följande:
    Så det är "faktiskt" det!?

    Det vet du väl, att "faktiskt" är ett maplacerat ord i sammanhanget, eftersom det i utsagor används för att styra upp sakförhållanden. Det är alltså inte idiomatiskt att använda ordet "faktiskt"om saker som man kan ha delade meningar om.

    Schermans arrangemang  i detta är ungefär lika trovärdigt som Kapten Klännings i kvinnofrågan. Man kan liksom  inte försvara den israeliska hållningen gentemot palestinierna och samtidigt hävda att man är antirasist, och förvänta sig att folk ska tro på en. 

    Eller du kanske inte tycker det spelar nån roll för Lindbergs trovärdighet i kvinnofrågor, att han ägnade sig åt att våldta kvinnor, dessutom minderåriga,  på "fritiden"...?
    Det är rätt korkat att försöka mästra språkvetare i språkbruk, bara så du vet.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Quintus Zebra
    Philipsson skrev 2014-03-21 09:16:02 följande:
    Det har du ju rätt i. Man kan konstatera att pekåismen inte oväntat är hycklande i sammanhanget. Det ska liksom hållas på dem som representerar Sverige när det gäller fotboll, hockey och schlagerfestivaler. Varför det?

    Och sen tar man en idrottare från nåt land och hänger på vederbörande en svensk tröja, och då förväntas man som svensk hålla på vederbörande. Vad är det om inte falskt?



    Hycklare? Nej, de flesta har ju aldrig hävdat att de är antinationalister. Det är ju epitet som andra hängt på dem.

    Väldigt få går så långt som jag. De flesta, politiker och andra, har ju en liten nationalistisk ådra, samtidigt som de är objektiva nog att kritisera sådant med nationalismen som de ogillar. Är det fel? Måste det vara allt eller inget?
    She is eternal. Long before nations' lines were drawn. When no flags flew, when no armies stood. My land was born.
  • Vitrysk hockeyhjälte
    Dorian Ertymexx skrev 2014-03-21 09:34:52 följande:
    SD är lika mycket vetenskapsförnekare som JV eller Gudasänd här på FL. Det finns för er bara en sanning, och all vetenskap på planeten kan inte rucka på den, eller?
    Men vänta nu här. Du själv har ju lutat dig mot både den ena och den andra halvtveksamma källan som talar för din sak utan att verka reflektera närmare över det. Magnus Betnér comes to mind.
    Count hotfull pastor, sprungen ur kaos.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?