Varför hatar folk SD?

Nja, det är väl bara ett exempel på det gamla vanliga fenomenet att när tokfanatikerna predikar så drar sig nästan alla undan, men några få blir kvar för att säga emot.

Om du tittar på FL:s politiska avdelning så är majoriteten av trådarna startade av sektmedlemmar. Min gissning är att flertalet av de som är politiskt intresserade anser att detta är ett underbetyg till FL och att det vore under deras värdighet att besvara toksektens propaganda.

Kanske de har rätt - att det vore bättre att låta sekten ta över det politiska forumet på FL.

Men själv anser jag att SD-sektens tankeslappheter inte bör stå oemotsagda, inte för att jag tror mig kunna övertyga någon, utan mer av principiella och praktiska skäl. 

Man kan lämpligen jämföra med dem som lägger ner oerhört mycket tid och möda på att argumentera mot Gudasänd och hans teorier om att spöken kan gå genom slidor och att solen kretsar kring jorden. Inte tusan är det någon som tror på Gudasänd, och skulle det vara så att någon/några trots allt gör detta så är dessa hursomhelst långt bortom möjligheterna att påverkas av förnuftets röst. 

Inte desto mindre tror jag att förnuftets röst är viktig - och det oavsett att vare sig kosmologins gudasända eller politikens gudasända aldrig kommer att kunna ta till sig den - och att alla andra redan har tillgång till den.

Själv ser jag nog SD-sektens attacker mot FL som en form av klotter. Jag tycker ingen ska behöva flytta sig för att klottrarna kräver allt utrymme - och så länge det är några som tar sig tid att gå i svaromål mot klottrarna, så begränsas klottret i stort sett till forumets samhällsavdelningar.

Sammanfattningsvis: Mot bakgrund av att det inte finns någon annan institution som vi svenskar tycker så illa om som just SD så kan man faktiskt påstå att reaktionerna på sektens spammande av FL:s politiska forum är ganska måttliga.

Vänd på frågan istället.
Finns det något inom svensk asyl- och flyktingpolitik som fungerar?

Javisst, jag tror att just den delen funkar ganska hyfsat.

Vad som har fallerat - och fortfarande fallerar - är integrationspolitiken i praktiken.

Hade jag varit emot yttrandefriheten, såsom SDs pöbel som mordhotar, så hade jag t.ex. varit emot läkaren som var modig nog att våga protestera emot demokratihatarna SD.

Sedan så finns står det ingenstans i yttrandefrihetslagen som säger att ingen åsikt skall stå emotsagd Tänk på det nästa gång du försvarar yttrandefrihetslagen mot ett inlägg som inte attackerade lagen överhuvudtaget.
Och det är inte bara yttrandefrihet vi har i Sverige, utan vi har ratificerat stora delar av de mänskliga rättigheterna. Vilket verkar störa DIG

Sedan undrar jag hur du kan säga emot dig själv i ett och samma inlägg? Först försvarar du yttrandefrihetslagen, sedan menar du att lagar ju inte är huggna i sten. Det är ju så uppenbart att du försvarar frihetslagar enbart när någon sverigedemokrat yttrar sig, men attackerar samma friheter när de gäller folk som du är emot.

Har du inte förstått att effemgea är med i asylflykting-sekten? Hen är indoktrinerad i sekten kring Reinfeldt och Ullenhag att det inte finns några problem med asyl- och flyktingpolitiken. Det är ett sektbeteende att förneka något som 90% av alla andra förstår. 

Det är sverigedemokrater som är desperata. Det är bara kolla hur stor den här tråden är. Ni är verkligen rädda för Socialdemokraternas framgångar, annars skulle ni inte lägga ner så mycket tid och skriva så mycket hatpropaganda mot oliktänkande. Det är lätt att hata, men svårare att älska. SD är hatets parti.

Jo, jag vet. SD har aldrig varit känd för att ta den svåra (läs rätta) vägen. 

Hmm, bara 90 procent.

Enligt en vanligtvis välunderrättad källa är partiets  matematikexpert , Margareta Sandstedt (SD) nära ett genombrott.

Hennes senaste beräkningar anger att 9.000 procent av svenskarna anser att Åkessons uppenbarelser  är sanna och att minst 18250 procent av svenskarna kommer att rösta på Jimmie.

Om valresultatet kommer att framställas annorlunda så handlar det endast om gammelmedias lögnaktiga förhållningssätt gentemot den store ledaren, enligt källan - en så kallad deep throat inom sekten.

Här följer ett klipp på matematikexpertens doktorsdisputation

Det där var ju en lite rolig definition på vad "nazism" är. Var har du fått den ifrån?Ja, kanske. Men desto mer intressant då att få höra var du har fått din defintion på "nazism" ifrån.

Epic fail!

*som det heter på modern internet-svenska*

MP:s drömmerier och "lösningar" har väldigt lite med vetenskap att göra. DET är det stora problemet med det partiet.

Men detta är SD:s tråd så skjut vidare ...