lexbase

Ja usch så är det ju redan. Menar att vittnen skräms till tystnad, man bombar hemma hos åklagare och trakasserar. Maffiametoder, min uppfattning är att det är väldigt mycket sådant i Sverige. Men det talas för lite om det...

Straff stoppar inte heller kriminella. Så det är nog lika bra att vi avskaffar alla straff också.

SMART!

Jag påminner dig om vad du skrivit:

1. Jo, det är innebörden av det du säger även om du hukar under uttryck som "de flesta tycker".
Du avgr hur mycket ett brottsoffer lider och att rättsväsendets dom inte motsvarar detta lidande samt att förövaren ska få "lida resten av livet"

2. Pöbelmentalitet innebär att man tar sig rätten att själv avgöra straff och offrets eventuella lidande och förkasta det rättssystem som finns. Det system du har godkänt via röstsedeln. Det handlar således inte enbart om agerande utan mentalitet handlar om tankebanor.

3. Jag har öht inte nämnt dig i sammanhanget. Jag berättar om konsekvenserna av det du förespråkar. Men visst, vill du ta på dig skulden och inser hur fel det är så varsågod. Jag kommer inte hindra dig.

4. åter igen tar du dig rätten att avgöra någon annans lidande. Observera att detta sker helt ohört. Med andra ord baseras det på föreställningar snarare än faktiska förhållanden. Det är exakt sånt vi inte kan ha i domstolarna utan alla förtjänar en rättvis prövning oavsett om det handlar om en rattfylla eller våldtäkt. Fr vad är nästa steg i så fall om vi ska rättsväsendet ska vara känslobaserat?  Att fattiga blir extra hårt dömda för stöld?

5. Håll isär begreppen IRL-identitet har inget med nätidentiteten att göra!
Att anonymt sitta och kräva att andra ska stå för det de gör samtidigt som man inte ens vågar avslöja sin nätidentitet är höjden av dubbelmoral.

6. Det är irrelevant i sammanhanget om du har begått ett brott. 

7. Det största felet jag gjort är att anse att människor ska kunna tänka längre än näsan räcker. Spottar man ur sig floskler så ska man också kunna  argumentera fr det eller erkänna att det inte var så bra tänkt.

Rätt adress betyder att Lexbase måste koppla ihop sitt register med folkbokföringsregistret och de lär de inte få tillstånd till. Det brukar vara ett litet helvete för myndigheter som vill koppla ihop sina register med det.  Så vhansen att ett skumt företag ska få göra det lär vara minimal.

Schysst att du inte bryr dig över de som är i behov av skydd....vad syftar då ditt resonemang på?Du ser inga skäl att begränsa det så mycket det går?Om Lexbase inte är tillförlitlig utan folk kan snacka sig ur uppgifter om kriminell bakgrund, vad fyller då sajten för funktion?Om där finns uppgifter även på vittnen, brottsoffer, oskyldiga mm så består registret knappast till 99,9% av folk som finns i registret p.g.a. brott mot lagen.

Förlåt att det dröjde, livet kom emellan mitt internetande. Ja, än så länge har de inte lyckats skilja ut de dömda från alla andra som nämns. Jag har själv inte varit inne på sidan (vägrar principiellt) men har fått förklarat för mig att namn/personnummer/adress vid tid för domen är sökbara "öppet". D v s man kan se namnet. Vill man sedan veta VARFÖR personen i fråga nämns, måste man köpa domen. Således: Nyfikna människor kan se att person X finns på sidan. Nyfikna, snåla människor köper inte domen. Nyfikna, snåla, skvallriga människor funderar ut vad det tror skulle kunna ha hänt (läs: vilket brott de gissar att person X begått) och sprider det högt och lågt i grannskapet. I själva verket är person X kanske målsägande i en misshandelsrättegång mot sin man... Så bedrövligt så det finns inte.

Öht är det helt undermåligt gjort på så många sätt. När detta påpekades var det någon ansvarig tomte som plötsligt bräkte "ööööh ... ööh ... betaversion!" Jo, eller hur. I min värld släpper man inte en beta på det viset utan först till en utvald provgrupp som testar / alternativt släpps den öppet men man är tydliga med att det är just en betaversion man släpper. Det här känns mer som att de kom på idén, vill ha in pengar fort-som-fan, krafsar ihop lite tafflig kod och säger TADAAAA!  

Men då skall man gå till rätt tingsrätt tydligen enl vad någon ovan skrev. Det är ju inte så lätt.

Lexbase gjorde med teknikens hjälp det hela lätt.

Vi kan alla gå och slå upp saker i lexikon men jag Googlar hellre. Datorn är bra och snabb. Har man rent mjöl i påsen så...

Lexbase stängs ner för gott och har fått just nu 55 anmälningar om förtal på sig och kanske blir det fler, det som däremot är intressant är att tingsrätter slutat få förfrågningar om domar från lexbase men från ett annat företag vid namn Vivalto och det intressanta är att JH är styrelseledamot även där och advokat PL avgick i tisdags även från det styrelseuppdraget. Så kanske ett nytt lexbase är på g eller vad tror ni?

Är det något man verkligen har behov av att veta så är det faktiskt inget särskilt besvär att gå eller ringa till Tingsrätten. Tycker att det är så förtvivlat jobbigt och krångligt att lyfta luren så kan jag nog tycka att det inte direkt är något man BEHÖVER veta och således faktiskt inte har att göra med heller.