• Anonym (lexbase)

    lexbase

    Hej
    jag har inte hittat någon tråd om detta.Vad tycker ni om detta??

  • Svar på tråden lexbase
  • Tom Araya
    de Robespierre skrev 2014-01-30 14:48:10 följande:
    Om vi summerar ihop det vi nu vet om Lexbase:

    Pros:

    Det går snabbt och enkelt att kolla upp en person (eller företag/adress)
    Cons:

    Du kan inte med 100% säkerhet lita på informationen. Du kan inte se ifall personen har frikänts från anklagelsen (t.ex oskyldigt dömd i Tingsrätten) Det finns en stor risk att en helt oskyldig person utpekas som brottsling/dömd för brott. Det finns en stor risk att målsägande (offret) och det den har utsatt för sprids (vid våldtäkt, övergrepp osv) Det finns en stor risk att de med skyddad identitet röjs. Registret pekar ut döda personer som inte har möjlighet att försvara sig. Det finns ingen garanti på att Lexbase undanlåter att publicera vissa personers domar. Betalningsmodellen bygger på att man måste betala mer för att få reda på vad personen är dömd för vilket kan medföra att all fakta inte kommer fram om vad personen lagfördes för.
    Så vi kan lugnt säga att tjänsten mest är "praktisk" för de som är vardagsnyfikna. De som vill kolla upp en person/företag pga andra orsaker har alltid och kommer även fortsättningsvis även ha möjligheten till detta via Domstolar/Tingsrätter, Fogden, Skattmasen, UC, diverse omdömmessajter på nätet osv. Där med en betydligt högre chans att informationen är rätt och att den är komplett.
    Precis så och de som BARA är nyfikna tycker jag kan fortsätta med det.
  • Anonym (vidrigt)
    Anonym (hmm) skrev 2014-01-30 14:51:19 följande:
    "Det är såna som du som är farliga när det gäller lättåtkomliga data som sajter som lexbase representerar"
    Lägg ner din attityd!
    Det är snarare tvärtom såna som dig som hugger på andra,som är farliga som hoppar på andra när du inte vet ett skit!!
     du känner inte mig har ALDRIG sagt att lexbase är ok. ALL INFO SOM LEXBASE HAR, HAR FUNNITS LÄNGE HOS TINGSRÄTTEN MDET ÄR INGET NYTT ATT HETSA UPP sig för alla jävla info om en finns att få läkarjournaler,soc,phsykologer allt allt, du är inte skyddat någonstans. Det finns inget anonymt längre.
    Jag har läst alla dina inlägg, och jag hoppar inte på andra. Bara när de är ute och seglar. Och du behöver inte skrika. Ta det lugnt.
  • Anonym (Galet)
    de Robespierre skrev 2014-01-30 14:48:10 följande:
    Om vi summerar ihop det vi nu vet om Lexbase:

    Pros:

    Det går snabbt och enkelt att kolla upp en person (eller företag/adress)
    Cons:

    Du kan inte med 100% säkerhet lita på informationen. Du kan inte se ifall personen har frikänts från anklagelsen (t.ex oskyldigt dömd i Tingsrätten) Det finns en stor risk att en helt oskyldig person utpekas som brottsling/dömd för brott. Det finns en stor risk att målsägande (offret) och det den har utsatt för sprids (vid våldtäkt, övergrepp osv) Det finns en stor risk att de med skyddad identitet röjs. Registret pekar ut döda personer som inte har möjlighet att försvara sig. Det finns ingen garanti på att Lexbase undanlåter att publicera vissa personers domar. Betalningsmodellen bygger på att man måste betala mer för att få reda på vad personen är dömd för vilket kan medföra att all fakta inte kommer fram om vad personen lagfördes för.
    Så vi kan lugnt säga att tjänsten mest är "praktisk" för de som är vardagsnyfikna. De som vill kolla upp en person/företag pga andra orsaker har alltid och kommer även fortsättningsvis även ha möjligheten till detta via Domstolar/Tingsrätter, Fogden, Skattmasen, UC, diverse omdömmessajter på nätet osv. Där med en betydligt högre chans att informationen är rätt och att den är komplett.
    Bra sammanfattat!
  • Hallonröd
    de Robespierre skrev 2014-01-30 14:48:10 följande:
    Om vi summerar ihop det vi nu vet om Lexbase:

    Pros:

    Det går snabbt och enkelt att kolla upp en person (eller företag/adress)
    Cons:

    Du kan inte med 100% säkerhet lita på informationen. Du kan inte se ifall personen har frikänts från anklagelsen (t.ex oskyldigt dömd i Tingsrätten) Det finns en stor risk att en helt oskyldig person utpekas som brottsling/dömd för brott. Det finns en stor risk att målsägande (offret) och det den har utsatt för sprids (vid våldtäkt, övergrepp osv) Det finns en stor risk att de med skyddad identitet röjs. Registret pekar ut döda personer som inte har möjlighet att försvara sig. Det finns ingen garanti på att Lexbase undanlåter att publicera vissa personers domar. Betalningsmodellen bygger på att man måste betala mer för att få reda på vad personen är dömd för vilket kan medföra att all fakta inte kommer fram om vad personen lagfördes för.
    Så vi kan lugnt säga att tjänsten mest är "praktisk" för de som är vardagsnyfikna. De som vill kolla upp en person/företag pga andra orsaker har alltid och kommer även fortsättningsvis även ha möjligheten till detta via Domstolar/Tingsrätter, Fogden, Skattmasen, UC, diverse omdömmessajter på nätet osv. Där med en betydligt högre chans att informationen är rätt och att den är komplett.
  • Anonym (maria)
    Anonym (hmm) skrev 2014-01-30 14:51:19 följande:
    "Det är såna som du som är farliga när det gäller lättåtkomliga data som sajter som lexbase representerar"
    Lägg ner din attityd!
    Det är snarare tvärtom såna som dig som hugger på andra,som är farliga som hoppar på andra när du inte vet ett skit!!
     du känner inte mig har ALDRIG sagt att lexbase är ok. ALL INFO SOM LEXBASE HAR, HAR FUNNITS LÄNGE HOS TINGSRÄTTEN MDET ÄR INGET NYTT ATT HETSA UPP sig för alla jävla info om en finns att få läkarjournaler,soc,phsykologer allt allt, du är inte skyddat någonstans. Det finns inget anonymt längre.
    Fast vem som helst kan väl inte plocka ut  tex sin grannens sjukjournal än? Hoppas inte jag för då undrar jag vart detta samhället är på väg.

    Det man hetsar upp sig över är ju att det nu blir så lättillgängligt som många andra skrivit här.
  • Anonym (idioti)

    Vadå samhället har rätt att få  veta om man är en brottsling, följ lagarna, sluta vara kriminella istället för att gnälla!
    Svenskar är så mesiga i detta, det är alltid synd om brottslingar, men snälla då kan man skipa lagarna istället och låta alla vara kriminella då.

  • Anonym (hmm)
    Anonym (vidrigt) skrev 2014-01-30 14:59:50 följande:
    Jag har läst alla dina inlägg, och jag hoppar inte på andra. Bara när de är ute och seglar. Och du behöver inte skrika. Ta det lugnt.
    Men det gör du vävisstl,  skrev att jag var farlig? Det är väl att hoppa på någon? Du känner inte mig så du vet inte ett skit om jag är farlig.
  • Anonym (idioti)
    Anonym (maria) skrev 2014-01-30 15:25:18 följande:
    Fast vem som helst kan väl inte plocka ut  tex sin grannens sjukjournal än? Hoppas inte jag för då undrar jag vart detta samhället är på väg.

    Det man hetsar upp sig över är ju att det nu blir så lättillgängligt som många andra skrivit här.
    Sjukjournaler kan man absolut inte plocka ut.
    Det som kan finnas är bitar t.ex i en brottsdom om man dömts till rättspsykiatrisk dom, men inte själva journalen.

    Annars är lexbase bra, det kan ju hindra folk från att vilja vara kriminella, detta land borde inte skydda brottslingar!
  • Anonym (hmm)
    Anonym (idioti) skrev 2014-01-30 15:40:02 följande:
    Vadå samhället har rätt att få  veta om man är en brottsling, följ lagarna, sluta vara kriminella istället för att gnälla!
    Svenskar är så mesiga i detta, det är alltid synd om brottslingar, men snälla då kan man skipa lagarna istället och låta alla vara kriminella då.
  • Anonym (vidrigt)
    Anonym (hmm) skrev 2014-01-30 15:41:56 följande:
    Men det gör du vävisstl,  skrev att jag var farlig? Det är väl att hoppa på någon? Du känner inte mig så du vet inte ett skit om jag är farlig.
    Ja, det sa jag att jag gjorde - om de är ute och seglar. Och det var det du gjorde. Och så avslutar vi den här ordstriden snyggt och prydligt.
Svar på tråden lexbase