lexbase

Det stämmer inte eftersom flasback först och främst lyder under BBS-lagen. Det gör var och en som skriver ansvariga i första hand dvs du är skyldig att ta hänsyn till PUL. Fb är skyldig att ta bort det som direkt bryter mot lagen så skyndsamt som möjligt. Det sistnämnda innebär att de på något sätt måste ha uppmärksammats om det.

Lexbase (och liknande) däremot lyder under andra lagar. Tex är det inte tillåtet att spara uppgifter hur som helst i databaser, och det är definitivt inte tillåtet att sprida det hur som helst. Därför ansökte lexbase om utgivningsbevis vilket sveper undan bla PUL.  Fundera på varför kommuner och stat har ett litet helsike med sina register, man får helt enkelt inte göra det.

Å andra sidan har du en viss poäng. Det här visar att tills det skett en grundlagsändring kan alla myndigheter ansöka om utgivningsbevis (om de inte redan har gjort det) och skapa precis vilka register de vill. Inte en sån rolig tanke....

Det där kan faktiskt vara något av det mest osannolika jag läst på väldigt, väldigt länge. Var kommer det ryktet ifrån? Om du inte har väldigt goda belägg för det du säger, kommer jag att avfärda det som förstklassigt bullshit. Om du däremot kan verifiera det så ber jag om ursäkt redan nu för att jag misstror dig.

Tror inte att det är ett rykte utan en rejäl tankevurpa. Det verkar som om Anonym (Nytt?) tror att det bara finns en enda e-lag...

Vänta och se och nej du behöver inte be om ursäkt, fb servrar står i sverige, deras kontor i amerikat har länge stått tomt, fb moderatorer är de som geäver mest och sen hänger ut folk utan hänsyn till om det är sant eller ej, utan ansvar för vad som sker med dem som de gämger ut offentligt är oskyldiga. Leverantören om de sagt sanningen angående lexbase kommer alltså för att bli trovärdiga bland sina kunder och för att få nya kunder, bli tvungen att stänga ner även fb efter som fb servrar och ipnr stämmer överens men leverantörens ipnr, fb är alltså ett svenskt företag med servrar i falun för att vara exakt, möten ang detta pågår förfullt just nu och är ingen hemlighet frågan är bara hur det går om nån timme vet jag, sen kan du avfärda det som bulshit om du vill det visar bara att du inte vet mycket om fb eller vad som försiggått bakom kulisserna i nåt år, trevlig helg nu ska jag invänta mina uppdateringar från mötet

Ah. När jag läste ditt svar så tror jag att jag förstår hur (Nytt?) tänkte. Strax innan var det fullkomligt obegripligt.

Tänkte på detta: "Å andra sidan har du en viss poäng. Det här visar att tills det skett en grundlagsändring kan alla myndigheter ansöka om utgivningsbevis (om de inte redan har gjort det) och skapa precis vilka register de vill. Inte en sån rolig tanke...."

Är jag lite naiv som tror att åtminstone myndigheter har en liten gnutta mer vett än så? Diverse vinstdrivande företag - jajamensan - där hyser jag inget tvivel om att det finns gott om skithögar som sätter sin guldgruva före etik och enskilda människors integritet. Men myndigheter? Det skulle ju bli ett förtroenderas utan dess like och förmodligen en demokratikris av rang. Klart att de kan, men skulle de verkligen?

ISP, Bahnhof är en av de mest trovärdiga på marknaden. Om lexbase skulle klara av att täppa till alla säkerhetshål skulle Bahnhof drifta den igen. Självklart.
Förlorar de dig som kund gör det inget eftersom det finns desto fler som verkligen uppskattar Bahnhofs ställningstagande. Hundra gånger hellre Bahnhof är tex Felia som aktivt censurerar sina kunder...

Flashback outar ingen utan det gör de enskilda skribenterna. Jag antar att du inte har några belägg för dina påstående (vilket dessutom skulle kunna tolkas som förtal med ditt resonemang)

Vad är det för trams om IP, man behöver inte jämföra IP för att kontrollera var något är hostat.

Jag vill ha en källa på att "det pågår möten för fullt". Jag vill nämligen veta vad det är för möten och vad de handlar om. Din trovärdighet är inte alltför hög om man säger så...

Nej absolut inte, jag tror som du. Tror inte att en enda myndighet skulle våga göra något sådant, det lär vara ett kamikaze-uppdrag av guds nåde...
Det var mest en insikt som slog mig under tiden jag skrev svaret...

Jag tror att det här bara är början och att oavsett vad Reinfeldt tycker så kommer det att krävas en grundlagsändring. Om inte annat så via röstsedeln...

Snäll, försök att dela upp meningarna lite mer så det går att läsa vad du skriver!

Jag har visserligen lite svårt att tänka mig att du har så värst mycket belägg för det du säger, men jag tycker fortfarande att det är spännande, intressant och viktigt att ta in synpunkter och åsikter från olika personer med olika tankesätt. Just därför skulle jag önska att du skriver lite mer lättläst och strukturerat. För om du har något klokt att bidra med, är det tyvärr så att det försvinner i ett textsjok som man knappt orkar ta sig igenom då det är så dåligt interpunkterat.

Säkerheten har alltid funnits där för företag som velat kolla upp en anställd. Det har bara handlat om att lyfta telefonen och sen satt igång bakgrundsundersökningen. Vilket många företag regelbundet även har gjort. Detsamma gäller för privatpersoner. Det finns inget juridiskt hinder att som privatperson att begära ut dessa handlingar eftersom offentlighetsprincipen gäller både för juridisk och fysisk person.

Men som jag skrev så är "enkelheten" i att få ut informationen svår att slå.

Det får dock inte vara huvudargumentet för att en trasig, opålitlig och ej transparent tjänst skall användas som 100% bevis för att en person har begått ett brott. Det slår sönder grundstenarna i vårt rättssystem.

I Sverige har vi alla röstat fram regeringar genom alla år som har arbetat fram lagar som vi följer. Även "sociala" sådana. Om man begår brott och befinnes skyldig så skall det finnas ett kännbart och proportionerlig straffpåföljd. Ingen skall komma undan ett straff om personen har befunnits skyldig. Inte heller så skall man kunna dömas hårdare än vad lagen säger. När man har sonat sitt straff så skall man inte kunna fortsätta att straffas igen. Vi har även en kriminalvård vilket innebär att vi inte bara låser in och förvarar den dömde utan gör allt för att personen skall kunna bli en laglydig medborgare och gå den smala vägen, bli en del av samhället och arbeta som alla andra (krasst: "betala skatt och betala av sin skuld").

Om vi väljer att fortsätta att straffa en person för ett brott han har sonat för enligt den lag som vi alla vill att alla skall följa - med vilken rätt gör vi då detta? Och hur gör vi med alla de som oskyldigt pekas ut som brottslingar vilket är en mardröm i mina ögon? Visst kan det finnas de som kollar upp via Lexbase av icke-nyfikenhet. Men skulle du våga lita på informationen som finns där? Speciellt när det är oklart om vilka som står bakom sajten och deras intresse? Du kan få ut information om personer via "staten" och jag antar att vi vågar lite på att den är korrekt och att inget undanhålls. Men hur är det med Lexbase? Hur kan man vara säker på att de inte väljer att "missa" att lista någon person?

Skulle du känna dig bekväm med att polisen skulle använda informationen i Lexbase för sin dagliga brottsbekämpande verksamhet istället för den de får ut från de kanaler jag tidigare omnämnde?

Vad är det banhof säger?