lexbase

Tänk vad roligt det måste vara för svenskar som jobbar mot utlandet när någon utländsk kollega googlar honom och ser att han dyker upp på en hemsida för kriminella. Det är ju inte enbart i Sverige som man kan få upp hemsidan, något som jag tycker alla missar i diskussionerna. Sen att det bara handlar om ett bygglov vet ju inte kollegan i Brasilien när han sprider ryktet att han är kriminell genom företaget och svensken får svårt att låta trovärdig när han ska stå till svars fast han är oskyldig. Det är ju förstås förutsatt att någon är ärlig och säger att dom har hittat honom där. Det kan ju även vara så att han får sparken utan att någonsin veta varför trots att han alltid har skött sitt jobb.

Jag hoppas att lexb-se och liknande företag stoppas illa kvickt och att om man vill ha reda på en dom så får man ta det direkt med Tingsrätten. Att lägga ut domar hör inte hemma på internet för där kommer det att finnas kvar tills jorden exploderar! Vi behöver få tillbaka vår integritet och den här utvecklingen är skrämmande. Sen att dom säger domar från fem år tillbaka just nu betyder inte att dom inte tänker utöka till att sträcka sig tillbaka hur långt som helst men dom måste ju börja med någon tidsperiod och valde fem år till en början men rätt vad det är kanske dom slänger upp domar från 70-talet och framåt.

(Jag finns inte med på lexb-se men tycker det är åt helvete fel att sådana websiter får finnas.)

Tänk vad roligt det måste vara för svenskar som jobbar mot utlandet när någon utländsk kollega googlar honom och ser att han dyker upp på en hemsida för kriminella. Det är ju inte enbart i Sverige som man kan få upp hemsidan, något som jag tycker alla missar i diskussionerna. Sen att det bara handlar om ett bygglov vet ju inte kollegan i Brasilien när han sprider ryktet att han är kriminell genom företaget och svensken får svårt att låta trovärdig när han ska stå till svars fast han är oskyldig. Det är ju förstås förutsatt att någon är ärlig och säger att dom har hittat honom där. Det kan ju även vara så att han får sparken utan att någonsin veta varför trots att han alltid har skött sitt jobb.

Jag hoppas att lexb-se och liknande företag stoppas illa kvickt och att om man vill ha reda på en dom så får man ta det direkt med Tingsrätten. Att lägga ut domar hör inte hemma på internet för där kommer det att finnas kvar tills jorden exploderar! Vi behöver få tillbaka vår integritet och den här utvecklingen är skrämmande. Sen att dom säger domar från fem år tillbaka just nu betyder inte att dom inte tänker utöka till att sträcka sig tillbaka hur långt som helst men dom måste ju börja med någon tidsperiod och valde fem år till en början men rätt vad det är kanske dom slänger upp domar från 70-talet och framåt.

(Jag finns inte med på lexb-se men tycker det är åt helvete fel att sådana websiter får finnas.)

Datan på Lexbase gick inte att googla upp.

Det har uppmärksammats av utländsk media och så vitt jag förstått det får Sverige rätt bitande kritik att det öht kan ske.  Men i vilket fall så är det inge världsnyhet som kommer att vara hett stoff globalt. Men egentligen, hur stor är chansen att Pedro från Brasilien skulle känna till Lexbase (eller motsvarande)? Och hur stor är chansen/risken att han dessutom slår upp sin svenska kollega?
För att göra det behövs ett visst mått av bristande etik eller moral, alla har inte det...Och DET är vad jag anser att man hela tiden missar i diskussionen: etik och moral på individnivå. Vad som är ok för mig vanlig svensson att göra gentemot mina medmänniskor.

Liknande företag finns redan och de erbjuder i princip liknande tjänster men (som jag förmodar) med korrekt information, hela bilden och fraamförallt till ett helt annat pris än 79kr. Jag ser egentligen inget fel med dessa företag, utan det är syftet och målet hos den som köper tjänsterna som snarare ska ifrågasättas.

Att de satte gränsen till 5 år beror på de gallringsregler domstolarna följer. Efter 5 år gallras deras arkiv och man kan inte längre slå på personnummer utan måste läsa av hela domböcker och lägga in saker för hand, dvs det är ett jäkligt bökande. (Fråga vilken släktforskare som helst). Leta i domböcker kräver två saker: tid och en jäkla massa tålamod. Därför satte de gränsen till 5 år

Men en liten passus så sa Pontus infför lanseringen att de lika gärna kunde ha valt 10 år. Rätt skrämmande att Lisa som snattade som 15 åring ska hängas ut för det många år efter att domstolen och vårt demokratiska rättsväsende ansett att hon är värd en andra chans och att brottet är förlåtet...

Är det bristande etik och moral att man googlar en person man känner? Isf lider nog 99% av folket i världen av bristande moral för hur många har inte googlat nära och kära, gamla klasskamrater, kollegan och ex-makens nya fru och hennes syster också för den delen. Det är ganska naturligt att folk gör det för att man kan och för att man kanske har tråkigt en söndag. Jag skulle inte gå så långt att säga att någon har låg moral för att man googlar en person. Dom som lider av låg moral är företag och personer som bestämmer sig för att lägga ut högst personlig information på internet vare sig det är någons hemadress och vilken bil dom kör eller nu senast Tingsrättsdomar. Därför måste det lagstiftas mot att sånt får publiceras på internet. Stoppa källorna så försvinner problemet av sig självt.

Genom sig själv känner man andra eller? 
Jag har pratat med rätt många i min bekantskapskrets och de fattar öht inte vad begreppet "googla någon" innebär och de är ändå inga rudisar på internet.

Självklart är det här en diskussion om etik och moral för det är det som allt handlar om och bygger på: att grannar ska bli nyfikna på de röda plupparna och köpa domarna för att gotta sig i olyckan.

Företagen skulle inte existera om det inte fanns en marknad, därför kan man inte lägga ansvaret på företagen utan på kunderna som uppenbart vill ha tjänsten! Den där inställningen kan irritera mig, att man vägrar ta personligt ansvar utan skjuter allt ifrån sig...

För diskussionen handlar om lexbase och inte google, du förstår det va?

Du har aldrig hört om att företag kan skapa behov man inte visste man hade? Hur många känner du som har velat ha en tjänst där man kan söka kriminella? Jag har aldrig hört någon säga det men det kanske är normalt i din bekantskapskrets eftersom att du tror att folket vill ha och har begärt att få tjänsten.

Du har aldrig hört om att företag kan skapa behov man inte visste man hade? Hur många känner du som har velat ha en tjänst där man kan söka kriminella? Jag har aldrig hört någon säga det men det kanske är normalt i din bekantskapskrets eftersom att du tror att folket vill ha och har begärt att få tjänsten.

Är det bristande etik och moral att man googlar en person man känner? Isf lider nog 99% av folket i världen av bristande moral för hur många har inte googlat nära och kära, gamla klasskamrater, kollegan och ex-makens nya fru och hennes syster också för den delen. Det är ganska naturligt att folk gör det för att man kan och för att man kanske har tråkigt en söndag. Jag skulle inte gå så långt att säga att någon har låg moral för att man googlar en person. Dom som lider av låg moral är företag och personer som bestämmer sig för att lägga ut högst personlig information på internet vare sig det är någons hemadress och vilken bil dom kör eller nu senast Tingsrättsdomar. Därför måste det lagstiftas mot att sånt får publiceras på internet. Stoppa källorna så försvinner problemet av sig självt.

Tänk vad roligt det måste vara för svenskar som jobbar mot utlandet när någon utländsk kollega googlar honom och ser att han dyker upp på en hemsida för kriminella. Det är ju inte enbart i Sverige som man kan få upp hemsidan, något som jag tycker alla missar i diskussionerna. Sen att det bara handlar om ett bygglov vet ju inte kollegan i Brasilien när han sprider ryktet att han är kriminell genom företaget och svensken får svårt att låta trovärdig när han ska stå till svars fast han är oskyldig. Det är ju förstås förutsatt att någon är ärlig och säger att dom har hittat honom där. Det kan ju även vara så att han får sparken utan att någonsin veta varför trots att han alltid har skött sitt jobb.

Jag hoppas att lexb-se och liknande företag stoppas illa kvickt och att om man vill ha reda på en dom så får man ta det direkt med Tingsrätten. Att lägga ut domar hör inte hemma på internet för där kommer det att finnas kvar tills jorden exploderar! Vi behöver få tillbaka vår integritet och den här utvecklingen är skrämmande. Sen att dom säger domar från fem år tillbaka just nu betyder inte att dom inte tänker utöka till att sträcka sig tillbaka hur långt som helst men dom måste ju börja med någon tidsperiod och valde fem år till en början men rätt vad det är kanske dom slänger upp domar från 70-talet och framåt.

(Jag finns inte med på lexb-se men tycker det är åt helvete fel att sådana websiter får finnas.)