Hur stort hus "behöver" man?

Jo visst. Men vi har inte ens tänkt på att vårt hus skulle vara litet. Visst det är inte gigantiskt och vi har inte ett till vardagsrum som bara står och dammar men det är inte ett litet hus.

Då är vi av helt motsatta åsikter, speciellt då en trappa stjäl stor yta och har man bara ca 53m2 på varje plan blir det inte mycket kvar.

Hall, kök och en toalett på våning ett så är det fullt sedan, opraktiskt enligt mig men alla tycker ju olika. Jag gillar hus i ett plan och stora rum.

Bibliotek, liten kiosk, färgaffär, massagesalong, frisör och akvarium med gångtunnel under då? Har ni inte det?

Vi är två vuxna och tre tonåringar och bor i en sekelskiftesvåning som är 217 kvm. Det tycker vi är ganska stort - fast då har vi ingen biosalong förstås. Jag tycker att det är så besvärligt med den där mannen som står och river biljetterna. Nästan irriterande att ha en sådan stående i ingången.

Det är ju såklart upp till var och en. Men om källaren är på 60 kvm (endast en liten del av det är beboeligt) så är kanske entreplanet 60 kvm och ovanvåningen 40 kvm (mindre pga snedtak). Sen får man räkna bort själva trappan, ca 7 kvm per våning. Då har man kvar 53+33 i egentlig boyta. Sen när det kommer till att möblera så brukar trappor ytterligare begränsa en så ytterligare yta 'försvinner' om man ska jämföra med lägenhet eller enplanshus. Så jag tycker också att det är litet för en familj med två barn.

Jag tycker själv att vi har ett litet hus. Det är 140 kvm på 2 våningar. Alla andra hus i samma storlek vi tittade på upplevde jag som för små. Men detta blev bra pga en kombination av bra planlösning och mycket fönster. Men det är ju vår familjs åsikter... Så ts, bara ni kan bestämma vad som är rätt för er!

Jag har kök, vardagsrum, möblerbar hall, utrymme under trappen, samt en liten toalett med handfat och badrumsskåp på nedervåningen. Övervåningen har sonens sovrum, mitt sovrum, badrummet, samt en klädkammare som har använts som gästrum vid nått tillfälle, fast som nu ska göras till pysselrum. Ja, och en hall som är i det minsta laget (typ 1,5x2,5). Vi har det inte trångt!

Vi hade inte tänkt bo i källaren men vill gärna använda den för att andra aktiviteter (gäster, hänga tvätten, förvaring, pyssel etc)

Övervåningen tänkte vi bara ha som sovrum för oss i närmaste familjen och då återstår mittenplanet som "levnadsutrymme) Där finns vardagsrum, kök/matrum, hall, badrum och ett extra rum (gästrum idag). Frågan vi måste ställa oss är om det är för litet. Samtidigt så kändes huset större än det såg ut på bilderna. De har ju inte använt vidvinkel någonstans och då ser det ju mindre ut.

Jag tycker att det kostar märkligt mycket? Jag kan inget om Västerås i och för sig - är det ett attraktivt ställe? Goda förbindelser till Stockholm kanske?

Jag tycker huset var fint och välplanerat. Jag tycker själv om lite mindre hus. Men får det så mkt hemtrevligare och mysigare. Stora hur blir lätt opersonliga. Tror att sen när barnen blir stora så kommer de inta källaren, eller en där och en på ovanvåningen. Sen verkar ni verkligen tycka om huset, varför lyssna på era vänner!? De ska väl inte bo där? Skit i vad de säger och kör på er känsla! Tror att det kan bli toppen!

Ja, det är totalt övervärderat, säkert därför det inte är sålt än. Andra hus i samma skick/område etc som är större har samma utgångspris. Jag tror att de tycker det är värt mer för att det är renoverat.

Jag tycker att huset verkade supermysigt. Lite för litet för min smak. Men det känns bra planerat. Jag är ju för källare också. Bra till förvaring, tvättstuga och en plats för barn + kompisar när dom blir större.
Känner ni er nöjda så är det klart att ni ska köpa det.