• Äldre 2 Apr 22:15
    243248 visningar
    4246 svar
    4246
    243248

    Varför hatar folk MP?

    Tom Araya skrev 2015-03-06 23:36:12 följande:

    Gammal artikel, men värd att uppmärksammas igen i denna tråds ämne:


    Fridolin ljuger om MP:s försvarspolitik
    Försvarsminister Karin Enström (M): Med en rödgrön regering väntar miljardnedskärningar

    www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article19426124.ab
    Men så blev det ju inte. Nuvarande regering satsar ju faktiskt mer på försvaret än Alliansen.
  • Äldre 2 Apr 22:33
    -1
    Tom Araya skrev 2015-03-31 07:44:32 följande:

    Är inte detta ett ganska dumt påstående? Om jag har förstått saken rätt så står Sverige för ca 1,4 promille av värdens utsläpp och vår befolkning utgör ca 1,3 promille av jordens befolkning. Våra utsläpp är alltså något större än vad vår befolkning motiverar.

    De flesta är eniga om att vi globalt sett använder för mycket av jordens resurser och att detta i längden inte är hållbart. Ska då Sverige inte göra några förbättringar bara  för att vår befolkning bara utgör en liten del av jorden total befolkning och jordens totala utsläpp? Om alla jordens länder skulle resonera likadant  så kommer inget land göra något för miljön och på sikt kommer det gå åt helvete.

  • Äldre 2 Apr 23:25

    Ja, precis så är det!

  • Äldre 3 Apr 07:38
    Tom Araya skrev 2015-04-03 07:04:41 följande:
    Nej, det kan du inte säga, då jämför du då med nu.
    Jag delar DNs Erik Helmersons uppfattning om Alliansen utspel om försvaret efter valet:

    mobil.dn.se/ledare/signerat/erik-helmerson-forsvarsalliansen-prato/
  • Äldre 3 Apr 07:58
    Tom Araya skrev 2015-04-03 07:13:43 följande:
    En viktig aspekt är vad du producerar. Produktionen måste vara miljöeffektiv, annars kommer alla miljövinster i I-världen kompenseras flera gånger om i industrialiseringen som pågår i många U-länder eller fd U-länder.
    Någon sådan utveckling har mp inte visat något större intresse för, utan de vill bara att vi producerar mindre.
    Är inte problemet att många utvecklingsländer, i globala miljööverenskommelser, vill hävda sin rätt till utsläpp i paritet med industriländerna? Alla är överens om att det skulle vara ohållbart om U-ländernas utsläpp ökade till I-ländernas nivå och i detta sammanhang kanske symbolpolitik i tex Sverige kan ha betydelse?
  • Äldre 3 Apr 07:59

    Jag börjar låta som en miljöpartist vilket jag faktiskt inte är

  • Äldre 3 Apr 08:05
    Donum skrev 2015-04-03 07:26:57 följande:

    Hatar är ett alldeles för starkt ord, men de har blivit ett vänsterparti och därför helt ointressant. Att de plötsligt stöder kommunalt veto mot friskolor är obegripligt och att de höjer bensinskatten utan att samtidigt förbättra kommunikationerna. Det är visst inte meningen att man ska bo i naturen, bara gilla den på avstånd.


    I've gone to look for myself. If I should return before I get back, please keep me here.
    Med nuvarande finansieringssystem (skolpengen) av den svenska skolan så stödjer även jag kommunalt veto. Som finansieringssystemet idag är utformat så leder ofta en ny friskola i en kommun till försämringar i den kommunala skolan och det är vansinnigt.
  • Äldre 3 Apr 09:39
    Donum skrev 2015-04-03 08:43:24 följande:
    Jag tycker då att kommunala skolor får bli mer attraktiva istället för att bra skolor ska begränsas.

    Skolpengen (efter Alliansens förändringar av skollagen 2011) motsvaras av den totala kostnaden för den kommunala skolan dividerat med antal elever i den kommunala skolan. När en friskola etablerar sig i en kommun får den fristående skolan självklart samma ersättning (skolpeng) per elev som den kommunala skolan.


    När antalet friskolor ökar i en kommun så minskar samtidigt elevantalet i de kommunala skolorna och ofta leder detta till att kostnaden per elev i den kommunala skolan (basen för beräkningen av skolpengen) ökar. Kommunen har då två val;  antingen öka skolpengen (vilket i slutändan kan leda till behov av att öka skatten) eller att effektivisera (läs genomdriva besparingar) i den kommunala skolan. I princip alla kommuner väljer besparingar före skattehöjningar.


    Vi har alltså ett system där etablering av en friskola kan leda till antingen skattehöjningar eller försämringar av den kommunala skolan utan att kommuninnevånarna kan påverka detta. Det tycker jag är fel. Det bästa hade varit att ändra grunderna för hur skolan ska finansieras men till dess tycker jag att kommunerna ska ha ett veto.

  • Äldre 3 Apr 09:51
    Donum skrev 2015-04-03 08:43:24 följande:
    Jag tycker då att kommunala skolor får bli mer attraktiva istället för att bra skolor ska begränsas.

    Jag vill också påpeka att alla friskolor inte är bra. Två av mina äldre barn har gått i friskola (under högstadiet). Den ena gick i en friskola som drivs av en friskolekoncern med vinstintresse  och den andra i en friskola som drevs av en stiftelse utan vinstintresse.


    Min erfarenhet är att den friskola som drevs med vinstintresse präglades av extremt låg lärartäthet, undermåliga läromedel samt glädjebetyg. Trots att mitt barn hade mycket höga ?betyg? så valde vi att byta tillbaka till den kommunala skolan efter något år (vilket ledde till kraftiga försämringar av betygen, men till högre kunskap).


    Det barn som gick i den stiftelseägda friskolan fick emellertid en helt fantastisk skolgång. Här är erfarenheten av betygen tvärt om . Denna friskola var mycket restriktiv  i betygsättningen vilket visade sig för mitt barn på gymnasiet där resultatet blev en remarkabel betygsökning.

  • Äldre 3 Apr 09:51
    Donum skrev 2015-04-03 08:43:24 följande:
    Jag tycker då att kommunala skolor får bli mer attraktiva istället för att bra skolor ska begränsas.

    Jag vill också påpeka att alla friskolor inte är bra. Två av mina äldre barn har gått i friskola (under högstadiet). Den ena gick i en friskola som drivs av en friskolekoncern med vinstintresse  och den andra i en friskola som drevs av en stiftelse utan vinstintresse.


    Min erfarenhet är att den friskola som drevs med vinstintresse präglades av extremt låg lärartäthet, undermåliga läromedel samt glädjebetyg. Trots att mitt barn hade mycket höga ?betyg? så valde vi att byta tillbaka till den kommunala skolan efter något år (vilket ledde till kraftiga försämringar av betygen, men till högre kunskap).


    Det barn som gick i den stiftelseägda friskolan fick emellertid en helt fantastisk skolgång. Här är erfarenheten av betygen tvärt om . Denna friskola var mycket restriktiv  i betygsättningen vilket visade sig för mitt barn på gymnasiet där resultatet blev en remarkabel betygsökning.

Svar på tråden Varför hatar folk MP?