Men låter det inte märkligt? Enligt regeringen budget ska skatten introduceras under 2015 och under 2016 ska den ge intäkter på 250 MSEK. Sett till antal miljarder som kärnkraften genererar så är inte 250 miljoner mycket pengar. Jag försöker bara sätta mig i vad det är som gäller.
Regeringen har alltså beslutat att höja "kärnkraftsskatten" med 17% och denna höjning kan på marginalen vara drivande för att Vattenfall vill börja avveckla kärnkraft i förtid. Frågan är då om det i själva verket inte var Alliansregeringen som satte den egentliga spiken i kistan genom att höja "kärnkraftsskatten" med 24% år 2008?
Jag kan inte minnas att folk stod på barrikaderna år 2008 och kritiserade Alliansregeringen för att vara korkad, verklighetsfrånvänd eller för att driva igenom beslut som var dåliga för miljön. Minns ni det?
Och det stora "sveket" skedde ju 2000 när skatten gjordes om från en produktionsskatt, dvs man betalade för vad som verkligen producerades vid kärnkraftverken, till en effektskatt där man betalar oavsett om verket är igång eller inte.
Klart det blir mer olönsamt om man förutom kostnader för rep och underhåll dessutom måste betala skatt trots att verket står still.
Men om du ställer skattehöjningen 2015 mot Ringhals nuvarande omsättning och jämför detta med den skattehöjning som Alliansregeringen genomförde 2008 (och Ringhals dåvarande omsättning) så var Alliansens skattehöjning större.
Dessutom så verkar det som att Ringhals resultat är högre 2013 (sista publicerade årsredovisning) än vad resultatet uppgick till 2007.
Kärnkraften har tuffat och gått fram till nu och med den nuvarande skattenivån planerar Vattenfall att köra R1 och R2 till 2025.
I och med den planerade höjningen av straffskatten så vill Vattenfall istället lägga ned dem ungefär fem år tidigare.
Men du har rätt i det du antyder: det bästa vore förstås att lätta på skatterna för kärnkraft, om än man inte subventionerar den som man gör med vindkraften, för att låta den få verka på en fri marknad.
Då skulle vi förmodligen få se ganska rejäla satsningar. Kanske liknande de i Finland där två verk är under byggnation och två till finns på planeringsstadiet.