Varför hatar folk MP?

Jag lovar dig, så pragmatiska som Miljöpartiet har visat sig vara kommer vi aldrig få se Sverigedemokraterna. Du har väl inte glömt när Mattias Karlsson stod i TV-rutan och skanderade att SD skulle fälla varje regering och varje budgetproposition som lade fram förslag som gick SDs invandringspolitik emot. Det var tamejtusan motsatsen till att vara pragmatisk och är också anledningen till att SD inte släpps in i ett regeringssamarbete.

Jag menar att Åsa Romson har rätt i sitt påstående.

Hösten 2014 när regeringen tillträdde så började ökningen av antalet asylansökningar att mattas av och under det första halvåret 2015 så minskade antalet asylansökningar. Varken Migrationsverket i Sverige eller motsvarigheterna i Finland, Norge eller Danmark bedömde att antalet asylansökningar skulle öka så kraftigt som det har gjort 2015.

Exempelvis så bedömde det Finska migrationsverket den 17 juni i år att antalet asylansökningar skulle uppgå till mellan 5 000 och 7 000 flyktingar år 2015. Några månader senare så bedömer samma myndighet att antalet asylansökningar kommer att hamna på mellan 30 000 och 35 000 st. Ökningen från i juniprognosen är således mellan 430% och 700%. Danmarks nya regering som leds av Venstre gick i somrars till val på att minska invandringen men resultatet har tvärt om blivit det motsatta. Inget av Sveriges grannländer såg vad som komma skulle.

Det är ju lätt att vara efterklok så därför skulle det vara intressant om du la fram dina belägg för att det var uppenbart i början av sommaren 2015 att antalet flyktingar till Sverige skulle öka med flera hundra  procent under senhösten 2015 (trots att antalet flyktingar hade minskat under det första halvåret). Kan du lägga fram sådana uppgifter?

Om det nu var så uppenbart att det skulle komma en upptrappning av antalet asylansökningar kan du då förklara varför varken Finland, Norge eller Danmark skrev upp sina prognoser utan i likhet med Sverige estimerade ungefär samma volym flyktingar för 2015 som tidigare år? 

Det tog ca 7 veckor (drygt 1,5 månad) efter det att flyktingkrisen intensifierades innan regeringen och Allianspartierna kom överens om den s.k. flyktingöverenskommelsen.

Danmarks förra regering prognosticerade hösten 2014 att antalet asylsansökande 2015 skulle uppgå till 7 500 personer. Under våren uppdaterades siffran till 15 000 och just nu pekar prognosen på att det kommer 25 000 asylankökande till Danmark. Om du hänger med hjälpligt i debatten så vet du att Venstre och Dansk Folkeparti i somras (2015) gick till val på en minskad asylinvandring något som de totalt har misslyckats med.www.dr.dk/nyheder/politik/flygtninge-koster-250-millioner-ekstra-i-2015

www.fyens.dk/indland/Venstre-Udgifter-til-asylansoegere-er-ogsaa-ulandsbistand/artikel/2893758

I Finland prognosticerade  migrationsverket den 17 juni i år att antalet asylansökningar skulle öka något till att omfatta totalt 5 000 - 7 000 flyktingar för helåret 2015. www.intermin.fi/sv/aktuellt/nyheter/migration/1/0/tillaggsfinansiering_for_asylutredning_och_forlaggningar_60658

Den 20 augusti hade samma migrationsverk ökat prognosen till 15 000 asylansökande. www.intermin.fi/sv/aktuellt/nyheter/migration/1/0/finland_forbereder_sig_pa_att_ta_emot_15_000_asylsokande_i_ar_61762

Idag är den aktuella prognosen att Finland kommer att ta emot 35 000 flyktingar vilket är 10 ggr fler än 2014.

Den Norska regeringen prognostiserade i mars 2015 att det skulle komma 12 000 asylsökande Norge. 
www.regjeringen.no/contentassets/23751a30c2a24f23ac8f646973dc9bf4/2015/tildelingsbrev_2015_udi.pdf

Redan den sista oktober hade Norge tagit emot 33 000 flyktingar snl.no/asylsituasjonen_i_Norge_2015 och för helåret 2015 räknar Norge medf att ta emot 50 000 flyktingar. Det Norska Migrationsverket planerar nu för att ta emot 100 000 flyktingar 2016.www.svd.se/norge-100000-flyktingar-kan-komma

Vi kan nog konstatera att det svenska Migrationsverket /den Svenska regeringen har varit lika skicklig på att bedöma höstens flyktingsituation som Migrationsverken /regeringarna i Danmark, Finland och Norge.

Konstatera skrev 2015-11-29 18:44:42 följande:

Du har fel. I juni kom bara 6620 asylsökande till Sverige vilket var en minskning med 1453 mot juni 2014. Även i juli kom det färre asylsökande än samma månad 2014. I Augusti kom det fler asylsökande än samma månad 2014 men ackumulerat så var fortfarande antalet asylsökande lägre i augusti 2015 än för samma period 2014. Det var först i september som det var riktigt tydligt hur flyktingkatastrofen skulle utveckla sig.

www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik.html
www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik/Oversikter-och-statistik-fran-tidigare-ar/2014.html

Det här med avräkningar är intressant. Sverige  avsätter 1% av BNP till bistånd och precis som du säger så har Sverige använt ca 20% av biståndet för att finansiera flyktingmottagande. Det innebär att Sverige netto avsätter 0,8% av BNP till bistånd. Det är denna nivå som placerar Sverige i den absoluta världstoppen när det gäller bistånd! Bland EUs medlemsländer avsätts exempelvis i genomsnitt mindre än 0,4% till bistånd.

Om man tycker att Sverige ska avsätta mycket pengar till bistånd så ska man rösta på de rödgröna eller på Alliansen. SD vill nämligen minska biståndet till 0,75% av BNP och de är mindre än de 0,8% (netto) som regeringen avsätter.

När det gäller avräkningar för flyktingmottagande så är det bra att känna till att det är något som alla partier i riksdagen gör i sina egna budgetar (alltså även SD). Så här skriver SD i sin budgetmotion för 2015.



Lägg märke till ord som i förlängningen, räknar vi med, succesivt, mindre avräkningar. Det verkar ju inte som att SD, i närtid, helt avser att sluta
göra avräkningar från biståndet..

sd.se/wp-content/uploads/2013/10/SD-Budgetmotion-2014.pdf 
(Sida 147)

Ge dig, Att Tobias Billström i februari 2013 pratade volymer gjordes utifrån den flyktingsituation som gällde då och han har på intet sätt förutspått att antalet asylansökande skulle öka med flera hundra procent hösten 2015.

Ok du anser alltså att det var enkelt att förutse flyktingkatastrofen och kritiserar följaktligen  Danmarks, Norges, Finlands och Sveriges regeringar för att ha missbedömt situationen?

Jag tog dig på orden och kollade hur ofta politiker för Sveriges tredje största parti under de senaste åren har gjort sig skyldig till rattfylleri genom att googla SD + rattfylleri och MP +rattfylleri. På flera olika sätt så verkar det som att det här med rattfylleri inte bara är något som händer för faktum är att man får dubbelt så många träffar på Sverigedemokratiska politiker som har åkt dit på rattfylleri som motsvarande för miljöpartister och då bildades ändå Miljöpartiet flera år före Sverigedemokraterna. Vad tror ni? är Miljöpartisterna malliga för att de tydligen har färre rattfyllerister än vad Sverigedemokraterna?