• Jamku

    Varför hatar folk MP?

    För att de verkar ha andra prioriteringar än miljö och klimat?


    Jag gör omröstningar för att spara lästid
  • Svar på tråden Varför hatar folk MP?
  • themia
    Flash Gordon skrev 2014-07-12 19:07:51 följande:
    Har du ens läst länken?

    Det står att ekologisk odling, som den ser ut idag, ger mindre utsläpp eftersom den också ger lägre volymer.

    Per enhet läcker ekologiskt mer än konventionellt. En hyfsad förklaring till varför har du redan fått i tråden. Ska alla jordbruk runt Östersjön vara ekologiska och fortfarande ge samma volymer kommer utsläppen att öka.

    Men har du inte samma produktionskrav på dem som idag är det klart att utsläppen kan minska. Vi kan faktiskt ta och lägga ned jordbruken helt och hållet så är vi av med det problemet. Ekologiskt och bra.
    Utsläppen per enhet areal är beroende av doseringen av gödsel. Om odlingen är ekologisk eller inte spelar ingen roll i sig.

    Vad du syftar på är att det är enklare att dosera industrigödsel än naturgödsel och att det därmed finns en risk att bonden övergödslar med naturgödsel.
    Med rätt dosering blir det inga utsläpp alls.

    Det är ett tekniskt problem som inte är en konsekvens av den ekologiska odlingen.
  • themia
    Flash Gordon skrev 2014-07-12 20:55:32 följande:
    Hahaha!

    Är du på riktigt?

    Tror du på allvar att de som tillsätter en tjänst behöver hjälp av dig och ditt Miljöparti att definiera vad de anser vara nödvändig kompetens för tjänsten?

    Jisses, den där listan du rabblar upp är ju som tagen ur en lärobok från en ABF-kurs om "Teorier om strukturell ojämlikhet".
    Den där listan är en sammanfattning av mina egna erfarenheter som chef på olika nivåer och ett flertal företag inom privata näringslivet i mer än 40 år.

    Vad har du själv för erfarenhet?
    Du gick kanske ABF.kursen du skriver om?
  • Flash Gordon
    themia skrev 2014-07-12 21:16:26 följande:
    Den där listan är en sammanfattning av mina egna erfarenheter som chef på olika nivåer och ett flertal företag inom privata näringslivet i mer än 40 år.

    Vad har du själv för erfarenhet?
    Du gick kanske ABF.kursen du skriver om?
    Jaha, var du som höll i kursen då?

    Tror du så verkligen så lite om folk att du måste förklara för alla andra vad som är "kompetens" för dem, i deras organisationer?

    Ja, det var då till att tro gott om sig själv i alla fall.
  • Flash Gordon
    themia skrev 2014-07-12 21:10:18 följande:
    Utsläppen per enhet areal är beroende av doseringen av gödsel. Om odlingen är ekologisk eller inte spelar ingen roll i sig.

    Vad du syftar på är att det är enklare att dosera industrigödsel än naturgödsel och att det därmed finns en risk att bonden övergödslar med naturgödsel.
    Med rätt dosering blir det inga utsläpp alls.

    Det är ett tekniskt problem som inte är en konsekvens av den ekologiska odlingen.

    Jomenvisstserru ...

    Den ekologiska odlingen har ett tekniskt problem med övergödning men det tekniska problemet med övergödningen är inte en konsekvens av den ekologiska odlingen!

    Obestämd
  • Flash Gordon

    Och så Förbifarten (och Slussen):
    http://www.dn.se/sthlm/s-vagrar-forhandla-om-forbifarten-och-slussen/

    Ytterligare två frågor där MP håller hög svansföring och hopas på mycket men där Löfven stämmer i bäcken och säger nej till MP redan innan valet.

    Kärnkraften, Bromma, Förbifarten, Slussen ...

    MP får nog sikta in sig på att försöka plocka poäng på Norrbotniabanan istället. Den kan de kanske få genom en första etapp på.

  • Tom Araya
    themia skrev 2014-07-12 18:50:09 följande:
    Nej, det vill jag inte vilket jag påpekat ett antal gånger i tråden, men det man inte vill förstå går inte in.

    Jag hävdar att det inte är någon motsättning.
    Kvoterad rekrytering ska såklart vara kompetensbaserad.

    Det som påstår att man måste välja det ena eller det andra, påstår samtidigt att det inte finns kompetens hos båda könen.
    Kvotering handlar om att välja efter kön, inget annat.
  • Tom Araya
    Tom Araya skrev 2014-07-12 21:35:51 följande:
    Kvotering handlar om att välja efter kön, inget annat.
    Tillägg:
    ....eller någon annan premiss man bestämt ska väljas in.
  • Philipsson
    themia skrev 2014-07-12 20:32:31 följande:
    Okej, låt os dyka lite djupare.
    Men först och viktigast - kvotering pga kön är bara intressant på de arbetsplatser eller i de styrelserummen där en ojämn könsfördelning har negativa konsekvenser för endera könet.
    Med jämn könsfördelning brukar mena att endera könet har 40 - 60 %

    Sen har vi begreppet "kompetens"
    I debatten här ovan och på andra ställen verkar man förutsätta att "den mest kompetenta" alltid är den som enligt en objektiv betraktelse tycks ha högsta kvalifikationer.
    Men stämmer det?

    Vem är "mest kompetent"

    Ibland är den bäst utbildade
    Ibland är det den mest erfarna
    Ibland är det den med tillräcklig utbildning och lång erfarenhet
    Ibland är det den måttliga kvalifikationer men stor utvecklingspotential.
    Ibland är det den tillräcklig bakgrund som kan hoppa in snabbt
    Ibland är den med okej kvalifikationer och måttliga lönekrav.
    Ibland är det den med goda kvalifikationer och rätt kön
    Ibland är faktiskt även den med högsta kvalifikationer, oavsett kön.
    osv...

    Listan kan bli mycket längre. Att bara hävda att man inte kan kvotera eftersom man måste välja "den mest kvalificerade" är inget annat än dumheter.
    Finns det en klar fördel med en jämn könsfördelning, så är kvotering ett klokt val.
    Vad du inte verkar begripa är ju att utifrån ett kapitalistiskt perspektiv - och det är ju främst inom affärsdrivande företag som löneskillnaderna mellan män och kvinnor finns -, så är det enda målet för ägare & styrelse att tjäna pengar. Kapitalismen är nämligen ingen ideologi, utan en logik. Det vore emot kapitalismens logik att gynna ett människor med ett visst kön framför ett annat.

    Feministsnacket om att "män gynnas" när det gäller löner o.d. är inget annat än en helt obesvisad konspirationsteori, postulatet om ett det skulle finnas nåt slags "patriarkat".
  • amia01
    themia skrev 2014-07-12 21:10:18 följande:
    Utsläppen per enhet areal är beroende av doseringen av gödsel. Om odlingen är ekologisk eller inte spelar ingen roll i sig.

    Vad du syftar på är att det är enklare att dosera industrigödsel än naturgödsel och att det därmed finns en risk att bonden övergödslar med naturgödsel.
    Med rätt dosering blir det inga utsläpp alls.

    Det är ett tekniskt problem som inte är en konsekvens av den ekologiska odlingen.
    Näringsläkaget beror lika mycket på vad som odlas, och hur det växer, som hur och med vad man gödslar.
    Det finns därför ingen större skillnad i areellt näringsläkage mellan ekologiskt och konventionellt jordbruk, mer än att man i det konventionella jordbruket har större möjligheter att balansera gödsel och produktion, och på det sättet kan producera mer med mindre utsläpp.
    Miljöpartiets mål om ekologiska lantbruk längs östersjön är bara ett argument för de som inget förstår, utan tvärt om riskerar att förvärra hela problematiken.
    Dessutom är andelen tillförda näringsämnen från det svenska jordbruket försumbart(enstaka procentenheter) jämfört med övriga utsläppskällor till östersjön. Dyrt och ineffektivt!

Svar på tråden Varför hatar folk MP?