Varför hatar folk MP?
För att de verkar ha andra prioriteringar än miljö och klimat?
-
-
Svar på tråden Varför hatar folk MP?
-
#1242Scientists offered cash to dispute climate study Environment The Guardian
Billion-dollar climate denial network exposed (Wired UK)
Conservative groups spend up to $1bn a year to fight action on climate change | Environment | theguardian.com
Majority of red-state Americans believe climate change is real, study shows | Environment | theguardian.com -
#1243Den är nu man made, någon naturlig fanns inte, det enda vi väntat på är nästa istid långt fram Att vi skulle få det varmare utan all CO2 och metan från kor finns inte, du minns lite felölburk2 skrev 2014-07-19 01:11:01 följande:Men det är ingen som försöker bevisa för dig/inbilla dig, att det är människan som ensam åstadkommit klimatförändringen.., möjligen kan miljömupparna hävda nå´t sån´t, men inte några seriösa forskare eller klimatexperter
Fast den åsikten verkar va totalt omöjlig att få bort, det gäller inte bara dig, den är utbredd, så ta inte åt dig personligen
Vad vi människor gör, är att vi med de utsläpp vi är skyldiga till, skyndar på den naturliga klimatförändringen, vilket är minst lika illa.
Å genom att inte ha accepterat det tidigare, så har vi nu hamnat i tidsnöd.., vi kommer helt enkelt inte att hinna anpassa oss, till den allt mer påtagliga klimatförändringen..
-
#1244Där håller jag inte alls med dig.., istider är ovanliga å förekommer med långa mellanrum i tid, men "mindre" klimatförändringar kan vi se förekommer reltivt regelbundet, å inte alls med samma långa tidsintervaller.Runes skrev 2014-07-19 02:19:56 följande:Den är nu man made, någon naturlig fanns inte, det enda vi väntat på är nästa istid långt fram Att vi skulle få det varmare utan all CO2 och metan från kor finns inte, du minns lite fel
Det är inte idag speciellt svårt att följa dom svängningarna bakåt i tiden, dom finns t.ex lagrade i glaciärisarna å kan tydligt ses med blotta ögat, om du tittar på en borrkärna med is..
Det är alltså en av dessa mindre svängningar vi nu satt fart på, förstärker effekten av med våra utsläpp.
Gör det inte mer komplicerat än vad det är, det är inte svårare än att acceptera fysikens lagar, för det är dom, å endast dom, som spelar in när temperaturen höjs på Jordens yta.. -
#1245I så fall måste du ha en orsak som solfläckar eller El nino etc. Det är inte magi.ölburk2 skrev 2014-07-19 09:01:44 följande:Där håller jag inte alls med dig.., istider är ovanliga å förekommer med långa mellanrum i tid, men "mindre" klimatförändringar kan vi se förekommer reltivt regelbundet, å inte alls med samma långa tidsintervaller.
Det är inte idag speciellt svårt att följa dom svängningarna bakåt i tiden, dom finns t.ex lagrade i glaciärisarna å kan tydligt ses med blotta ögat, om du tittar på en borrkärna med is..
Det är alltså en av dessa mindre svängningar vi nu satt fart på, förstärker effekten av med våra utsläpp.
Gör det inte mer komplicerat än vad det är, det är inte svårare än att acceptera fysikens lagar, för det är dom, å endast dom, som spelar in när temperaturen höjs på Jordens yta.. -
#1246Hur fick du ihop det där, förstår inte vad du menar..Runes skrev 2014-07-19 15:46:11 följande:I så fall måste du ha en orsak som solfläckar eller El nino etc. Det är inte magi.
-
#1247Klimatvetenskap är ingen hokuspokus, alla ändringar kan förklaras ex. att det blev svinkallt i norra USA i vintras och beror på klimatändringarna.ölburk2 skrev 2014-07-19 15:52:29 följande:Hur fick du ihop det där, förstår inte vad du menar..
Om det blir varmare oavsett CO2 kan det ex. bero på solen och eller havet runt Sydamerika hur det strömmar. Har vi det nu ska jag kolla. Allt ligger i klimatmodellerna och skeptiker bortser från dessa naturliga variationer. -
#1248Så du tänker alltså chansa? Inte jag iaf, skitsamma vad orsaken är, men jag vill iaf att vi minimerar verkan av en klimatförändring så gott det går.Runes skrev 2014-07-19 18:49:05 följande:Klimatvetenskap är ingen hokuspokus, alla ändringar kan förklaras ex. att det blev svinkallt i norra USA i vintras och beror på klimatändringarna.
Om det blir varmare oavsett CO2 kan det ex. bero på solen och eller havet runt Sydamerika hur det strömmar. Har vi det nu ska jag kolla. Allt ligger i klimatmodellerna och skeptiker bortser från dessa naturliga variationer.
Det enda det kostar är pengar, å inte människoliv som det kommer att göra i 100-tusental, om vi inget gör.., för att inte tala om all infrastruktur å bostäder m.m.
Förebyggande åtgärder är en "piss i Nilen", i jmf vad det kommer att kosta, om vi inget gör.. -
#1249
-
#1250Tvärtom skriver jag gång på gång att man inte får chansaölburk2 skrev 2014-07-19 18:58:29 följande:Så du tänker alltså chansa? Inte jag iaf, skitsamma vad orsaken är, men jag vill iaf att vi minimerar verkan av en klimatförändring så gott det går.
Det enda det kostar är pengar, å inte människoliv som det kommer att göra i 100-tusental, om vi inget gör.., för att inte tala om all infrastruktur å bostäder m.m.
Förebyggande åtgärder är en "piss i Nilen", i jmf vad det kommer att kosta, om vi inget gör.. -
#1251Ok, då har jag helt missförstått dig, ledsen för det, ber om ursäktRunes skrev 2014-07-19 20:59:58 följande:Tvärtom skriver jag gång på gång att man inte får chansa
