Varför hatar folk MP?

Den typiske miljöpartisten är en medelklass-innerstadsbo som aldrig har arbetat med händerna (bortsett från en sexmånadsperiod som volontär vid nån kibbutz) som käkar "nyttig" exotisk frukt, importerad från andra sidan jordklotet, som tar flyget till exotiska resmål som Machu Picchu, Gambia och till nåt tempel i Indien - för att finna "sanningen" -, och för att propagera världsförbättrandet. Dock utan att göra avkall på sin egen samhällsposition!

Vad miljöpartister inte verkar begripa är att det är arbetet och produktionen som har skapat vår välfärd.

Miljöpartiet bygger sin retorik på en skräckvision om att jorden kommer att upphöra om vi inte röstar på partiet. Sanningen är ju att klimatförändringar alltid har ägt rum. Därmed inte sagt att vi ska förorena vår miljö mer än nödvändigt. Dock, det viktigaste är ju inte att alla svenskar börjar cykla och kör med handvevade generatorer för att få ström till läslampan, utan att verka internationellt, för att få till globala avtal.

Klimatförändringar har vi alltid haft men denna kan skena så vi alla dör.

Vad får dig att tro det?

Du ska inte låta dig luras av skräckvisonärerna. Det finns stora pengar att tjäna på denna skräckvision; det är därför den har fått så stort genomslag.

Tänk dig bara vilken business det har blivit med "ekologiska ägg". Hela marknadsföringen går ut på att folk ska handla med "samvetet". Så slår man ut konkurrenterna!

Huruvida ekologiska ägg är naturvänligare/nyttigare/bättre för hönsen eller inte, tycks inte vara klarlagt.

Exakt, vi männiksor har "satt turbo" på dom normalt förekommande klimatförändringarna, genom de utsläpp vi människor bidrar med
Vi kommer alltså  inte tidsmässigt hinna ställa om till ett nytt klimat..

Jag håller i stort sett med dig.., men Gambia

Skulle fan bli lite orolig för dennes mentala hälsa, om jag råkade stöta på en ensam MP:are i Gambia.
Här finns inget som kan dra, inte för en MP:are, möjligvis om denne är ute efter en miljö-skräckupplevelse, eller går igång på nedskräpning å total avsaknad av minsta gnutta miljövård.., hela det mer tätbefolkade Gambia är som en enda stor jävla soptipp, om jag ska hårddra det.

Dom försöker göra nåt åt det, men förståelsen å de ekonomiska resurserna saknas helt.
Lägg till att vi i Väst, även många svenskar, troligen även en drös MP:are, skickar hit sin uttjänta miljöfarliga skit.., tonvis med sån skit, i all välmening.., "dom är ju sååå fattiga å vi vill ju bara hjälpa", så underlättar det inte precis för gambierna att förbättra miljön.. 

Fast det förstås, en gruppresa i syfte att "se å lära" kan kanske få lite ordning å nya perspektiv på tänket i MP.
Men jag har svårt att se att en MP:are skulle kunna hålla tyst, å inte komma sina pekpinnar i parti å minut.

Du verkar ju rätt sansad å påläst, men här har du missat att det du kallar en skräckvision, redan är här.
Vi märker ännu inte så mycket av den i Sverige, men på ett flertal platser har man redan tvingats lämna sina sen 100-tals boplatser, regn, blåst, våldsamma oväder som kan härledas till en ökad temperatur tvingar bort dom.
Även torka å rent ökenklimat har orsakat samma sak på andra ställen.

Å det går inte längre att skylla på naturliga varitioner, inte ens USA gör det längre, dom är i själva verket skräckslagna, å gör nu allt för att minska sina utsläpp å rädda det som räddas kan.
Tyvärr är dom skamsna för att inte tidigare börjat göra nåt, men USA har alttid tjurat å själv velat vara dom som kom med idéerna, om dom inte får igenom sin vilja, ja då börjar dom tjura alá litet barn, typ "kan själv".
Därför sker det mesta i det tysta i USA, å med en skammens rodnad på kinderna, å dito lysande ur sina ögonen

Även Kineserna, som det ofta av okunnighet å rädsla klagas på, satsar på miljöförbättringar, å det stenhårt, men det är nog mer beroende på att dom inte längre får luft att andas, än med tanke på den globala miljön.., fast varför klaga, det ger ju önskat resultat..

Så let´s face it.., klimatförändringen är här, å vi kan inget göra för att stoppa den, bara försöka mildra verkningarna av den.
Men som sagt, vi har tidsbrist, så den kommer att få långt mer långtgående konsekvenser än den fått utan vår "hjälp".
Det som tidigare skett relativt långsamt, det kommer att gå fort nu..

När jag ändå är igång då...

Vad blir verkningarna/konsekvenserna i Sverige då, ja det är bara å titta på dom fysikaliska lagarna så vet vi svaret.., högre medeltemp, men med stora variationer över året, mer å vålsammare nederbörd, regn som snö, fler stormar å orkaner..
Men trots allt kommer Sverige att klara sig hyfsat, p.g.a vårt geografiska läga, det blir Norge som får ta största smällen, sen minskar verkningarna p.g.a bl.a den bergskedja som ligger i vägen i väst å mildrar det värsta.
I vissa delar av Sverige blir det mest ett varmare klimat, rent behagligare att bo där, men i stort blir det generellt negativa konsekvenser..

Speciellt tänker jag på en av Sveriges huvudnäringar, skogsbruket.., kan vi ens forsätta bedriva det som nu.., ja både och, men absolut inte utan större förändringar, i södra Sverige kommer t.ex inte våra nuvarande barrträd att överleva, på andra ställe blir det omöjligt, för att blåsten kommer att förstöra produktionen.., det blir att hitta alternativ till vårt nuvarande skogsbruk, det är ett som är säkert..

Varför tar inte journalisterna MP på allvar?

mobil.svd.se/c.jsp;jsessionid=736B6D2A1CA3E8D4FB4C0F059853942D.sonny4&rssId&item=http%3A%2F%2Fwww.svd.se%2F%3Fservice%3Dmobile%26amp%3BarticleId%3D3758034

Jag har kunnat detta politiskt i över ett decennium och igår hörde jag en forskare varna för det jag varnat om från början. Men det är ganska enkelt, aldrig förr har vi lagrat all kol i miljontals år för att nu bränna upp den på kort tid, det är ingen naturlig variation och det saknas anledning att vänta med energiomställning till hållbara energislag inkl. kärnkraft tyvärr tillsvidare, för man kan spara på olja kol och gas innan det ar slut.

Officiellt delas det ut en miljard dollar på desinformation emot klimatexperter varje år men frågan är redan politiskt avgjord i alla sansade länder, utom åtgärderna.

Den ena sidan har stora vinster till desinformation och den andra har nyinvesteringar att göra. Man ska ta det som en utmaning för våra barn för klimatet kan faktiskt skena utan återvändo.
Ingen blir rik på ägg vad jag vet.

Precis