Varför hatar folk MP?

Du verkar ju rätt sansad å påläst, men här har du missat att det du kallar en skräckvision, redan är här.
Vi märker ännu inte så mycket av den i Sverige, men på ett flertal platser har man redan tvingats lämna sina sen 100-tals boplatser, regn, blåst, våldsamma oväder som kan härledas till en ökad temperatur tvingar bort dom.
Även torka å rent ökenklimat har orsakat samma sak på andra ställen.

Å det går inte längre att skylla på naturliga varitioner, inte ens USA gör det längre, dom är i själva verket skräckslagna, å gör nu allt för att minska sina utsläpp å rädda det som räddas kan.
Tyvärr är dom skamsna för att inte tidigare börjat göra nåt, men USA har alttid tjurat å själv velat vara dom som kom med idéerna, om dom inte får igenom sin vilja, ja då börjar dom tjura alá litet barn, typ "kan själv".
Därför sker det mesta i det tysta i USA, å med en skammens rodnad på kinderna, å dito lysande ur sina ögonen

Även Kineserna, som det ofta av okunnighet å rädsla klagas på, satsar på miljöförbättringar, å det stenhårt, men det är nog mer beroende på att dom inte längre får luft att andas, än med tanke på den globala miljön.., fast varför klaga, det ger ju önskat resultat..

Så let´s face it.., klimatförändringen är här, å vi kan inget göra för att stoppa den, bara försöka mildra verkningarna av den.
Men som sagt, vi har tidsbrist, så den kommer att få långt mer långtgående konsekvenser än den fått utan vår "hjälp".
Det som tidigare skett relativt långsamt, det kommer att gå fort nu..

När jag ändå är igång då...

Vad blir verkningarna/konsekvenserna i Sverige då, ja det är bara å titta på dom fysikaliska lagarna så vet vi svaret.., högre medeltemp, men med stora variationer över året, mer å vålsammare nederbörd, regn som snö, fler stormar å orkaner..
Men trots allt kommer Sverige att klara sig hyfsat, p.g.a vårt geografiska läga, det blir Norge som får ta största smällen, sen minskar verkningarna p.g.a bl.a den bergskedja som ligger i vägen i väst å mildrar det värsta.
I vissa delar av Sverige blir det mest ett varmare klimat, rent behagligare att bo där, men i stort blir det generellt negativa konsekvenser..

Speciellt tänker jag på en av Sveriges huvudnäringar, skogsbruket.., kan vi ens forsätta bedriva det som nu.., ja både och, men absolut inte utan större förändringar, i södra Sverige kommer t.ex inte våra nuvarande barrträd att överleva, på andra ställe blir det omöjligt, för att blåsten kommer att förstöra produktionen.., det blir att hitta alternativ till vårt nuvarande skogsbruk, det är ett som är säkert..

Varför tar inte journalisterna MP på allvar?

mobil.svd.se/c.jsp;jsessionid=736B6D2A1CA3E8D...

Problemet är alla lobbyister som lurar folk och man även gått på i Kanada samt nu Australien. Men som du skrev har Ca och TX haft svår torka, Australien har problem så de kan sansa sig.Värre är att det saknas bra alternativ som kommer så sakta.

Du verkar ju rätt sansad å påläst, men här har du missat att det du kallar en skräckvision, redan är här.
Vi märker ännu inte så mycket av den i Sverige, men på ett flertal platser har man redan tvingats lämna sina sen 100-tals boplatser, regn, blåst, våldsamma oväder som kan härledas till en ökad temperatur tvingar bort dom.
Även torka å rent ökenklimat har orsakat samma sak på andra ställen.

Å det går inte längre att skylla på naturliga varitioner, inte ens USA gör det längre, dom är i själva verket skräckslagna, å gör nu allt för att minska sina utsläpp å rädda det som räddas kan.
Tyvärr är dom skamsna för att inte tidigare börjat göra nåt, men USA har alttid tjurat å själv velat vara dom som kom med idéerna, om dom inte får igenom sin vilja, ja då börjar dom tjura alá litet barn, typ "kan själv".
Därför sker det mesta i det tysta i USA, å med en skammens rodnad på kinderna, å dito lysande ur sina ögonen

Även Kineserna, som det ofta av okunnighet å rädsla klagas på, satsar på miljöförbättringar, å det stenhårt, men det är nog mer beroende på att dom inte längre får luft att andas, än med tanke på den globala miljön.., fast varför klaga, det ger ju önskat resultat..

Så let´s face it.., klimatförändringen är här, å vi kan inget göra för att stoppa den, bara försöka mildra verkningarna av den.
Men som sagt, vi har tidsbrist, så den kommer att få långt mer långtgående konsekvenser än den fått utan vår "hjälp".
Det som tidigare skett relativt långsamt, det kommer att gå fort nu..

Vet inte varför lobbyister skulle behövas för klimatförändringen, inte för att påvisa den iaf, skulle vara det motsatta då, att lobba för att den inte finns, eller kanske för att lobba för nåt "miljvänligt", ja jag vet inte riktigt.

Annars så är klimatförändringen högst påtaglig å konkret, glaciärna försvinner eller är redan borta, isarna i haven smälter eller är redan borta dom med.., o.s.v., inget av det hade kunnat hända om inte det skett en temp-höjning.., det går inte längre att skylla på enbart naturliga variationer.., det går helt enkelt för fort för det..

Förresten är det skit samma vilket, gör vi inget åt problemet så får vi ett h-vete i vilket fall som helst, så sluta tjafsa å lös problemen istället..

Ja, men om det nu är så att klimatet snappt skulle ändras, så kan man bara, möjligen, som sagt, minska förändringens påverkan. Med kallt blod, ty ingen vinner något på att jaga vinden, som det står i Predikaren.

Oavsett det, ingen klimatforskare ska försöka inbilla mig att vederbörande sitter på bevis på att klimatförändringen (om den nu skulle vara verklighet), skulle vara åstadkommmen av människan. Hur skulle de bevisen se ut, f.ö.? I så fall finge densamme bevisa varför inlandsisarna smalt bort för c:a 10 000 år sen, och som gjorde att skandinaviska halvön steg en ordentlig bit, och som gjorde att Östersjön bildades! Och varför kontinenterna Afrika och Amerika skilde sig åt (när det nu skedde), och varför Atlantis sjönk! Vårt jordklot har ju genomgått drastiska klimatförändringar sedan dess tillblivelse!

För den sakens skulle säger jag INTE att det är bra med miljögifter/föroreningar, märk väl.

Lobbarna sysslar med desinformation om klimatforskarna och betalas av bolagen som sysslar med olja kol och gas, som vill ha kvar sina vinster. Jag har länkar på hur de får 1 miljard dollar per år för att lura oss. Dom kan ta livet av oss och gör vi inget lär vi alla dö. Skeptiker här länkar just ofta till mystiska länkar i USA.
Det är självklart att man inte ska ta sådana risker, då kan man inte ha barn. Det är ofta gamla gubbar som försöker lura oss.

Ja, men om det nu är så att klimatet snappt skulle ändras, så kan man bara, möjligen, som sagt, minska förändringens påverkan. Med kallt blod, ty ingen vinner något på att jaga vinden, som det står i Predikaren.

Oavsett det, ingen klimatforskare ska försöka inbilla mig att vederbörande sitter på bevis på att klimatförändringen (om den nu skulle vara verklighet), skulle vara åstadkommmen av människan. Hur skulle de bevisen se ut, f.ö.? I så fall finge densamme bevisa varför inlandsisarna smalt bort för c:a 10 000 år sen, och som gjorde att skandinaviska halvön steg en ordentlig bit, och som gjorde att Östersjön bildades! Och varför kontinenterna Afrika och Amerika skilde sig åt (när det nu skedde), och varför Atlantis sjönk! Vårt jordklot har ju genomgått drastiska klimatförändringar sedan dess tillblivelse!

För den sakens skulle säger jag INTE att det är bra med miljögifter/föroreningar, märk väl.

Har gjort iaf, det vet jag åxå.., vet inte om det är så meningfullt längre, bevisen för klimatförändringarna är så stora att jag ser det som bortkastade pengar, att försöka påverka oss att tro att det inte händer.
Dessutom så har t.ex oljebolagen själva börjat satsa stora pengar i vindkraft å solenrgi, alternativ energi, så jag tvivlar på att dom fortfarande lägger så värst stora pengar, på att lura oss att inte klimatförändringarna inte finns.., verkar jävligt dumt i så fall.