Varför hatar folk MP?

MP framstår mer och mer som ett parti för sinnesslöa. Man ska lägga ner försvaret samtidigt som en av deras partihöjdare vill gå i krig mot Israel.

http://www.bt.se/nyheter/herrljunga/politiker-vill-starta-krig-mot-israel(4378176).gm

Hatar är ett hårt ord. Min upplevelse är att det inte så många som hatar MP, men att fler och fler anser att de har spelat ut sin roll. Har aldrig själv röstat på dem, men har som många andra jag pratat med tyckt att de haft en viktig roll att spela och att det var bra att de kom in i Riksdagen när de gjorde det. De lyfte miljöfrågan, precis som nu FI lyfter jämlikhetsfrågan. 

Numera är dock miljöfrågan så pass stor inom alla partier att MP får kämpa för att visa att de på något sätt är unika. Det gör dem än mer desperata i sina utspel och det märks tydligare att de inte har helhetsperspektivet och att deras politik inte är realistisk. Dags för dem att lämna scenen.

Enfrågapartier kan vara bra att få in i debatten och in i Riksdagen. De lyfter frågor som folk anser viktiga och de andra partierna tvingas ta ställning, men efter en eller ett par mandatperioder är det dags för dem att lämna plats för andra. Nu har de dock sina trogna vänsterväljare som lever i sin drömvärld som kommer att hålla dem kvar ett tag till verkar det som.

Här

Det finns många aspekter att väga in å fundera över, men ingen exakt sanning.
Men utan en balanserad viltstam så får vi problem, alltid, vi människor varken vill eller kan sköta det själva, även om vissa tror det.

Tvivlar du på om jag har rätt, så fråga dom som har problem med vildsvin idag.
Där har vi människor misslyckats kapitalt, bara för att vi trodde vi kunde hantera vildsvinen så att stammen skulle hållas på en rimlig nivå.
Men nu är ju vildsvin inte det enklast viltet att jaga, troligen istället det mest svårjagade viltet vi idag har i Sverige., å därför gick det som det gick., d.v.s käpprätt å h-vete.
Så en livskraftig rovdjursstam hade nog inte skadat att få hjälp utav, med att hålla nere antalet vildsvin..