Varför hatar folk MP?

De som hatar MP är oftast högre utbildade akademiker, som gillar ordning och reda i ekonomin och rösar oftast M eller FP. MP är ju enbart ett vänsterpopulistiskt enfrågeparti med en numera bortbytt kärnfråga.

Att Sverige redan är bäst i klaen på miljöfrågor gynnar inte direkt deras sak heller.

Jaha se där, då vart jag ännu en gång, "undantaget som bekräftar regeln".
Har knappt nån utbildning alls, alltså så långt från akademiker det går komma, har aldrig röstat höger eller sympatiserat mot vänster, inte trivts i mitten heller, å MP har jag inte ens tagit på allvar, för mycket flumparti, helt enkelt, men "leker" gärna med pengar".., är nog en politikers värsta mardröm 

Källa på det?

I media brukar ju Mp och Sd beskrivas som varandras motpoler avseende från vilka grupper de hämtar sina röster. Akademiker i storstäder är överrepresenterade bland Mp-röstare, och lågutbildade på landsbygden är överrepresenterade bland Sd-röstare.

Sen håller jag inte riktigt med dig om att Mp är ett "vänsterpopulistiskt enfrågeparti". Tvärtom ligger ju Mp till höger om S i den ekonomiska politiken. Medelklassen på Södermalm skulle naturligtvis aldrig stödja dem annars.

Däremot är Mp ett progressivt parti i värdefrågor och i detta tangerar de ju V och Fi.

Källa på vad? De högst utbildade med mest tillgångar (Generellt), finns på Östermalm i Stockholm. Där röstade en överväldigande majoritet på M och FP. Se: val.se.

Nu nämnde jag ju inte alls SD, men kul att du var tvungen att ta upp det då SOM-Institutet/GU kommit fram till att stödet till SD är i princip exakt lika fördelat mellan storstad och landsbyggd. Sen kan man ju då fråga sig om utbildningsnivån...

Att någon skulle kalla MP för högerparti, tror jag du får leta ganska länge efter. 
nonicoclolasos.wordpress.com/2010/09/30/partier-till-vanster-och-hoger/

På "De som hatar MP är oftast högre utbildade akademiker, som gillar ordning och reda i ekonomin och rösar oftast M eller FP."

Hur många röstade på Fp och M då, på Östermalm, och f.ö, består ju inte Sverige blott av Östermalm.Siffror?Har aldrig påstått det. Läs rätt!

Det finns ju akademiker ... och så finns det akademiker.

MP har (min uppfattning) stöd bland journalister och diverse andra humaniorautbildade, som jag antar kan kallas akademiker.

Stödet för MP i de naturvetenskapliga kretsarna, som jag upplever det, är mindre.

Bortsett från TS med sitt fokus på MP:s fria invandring så kommer ju den största och tyngsta kritiken mot MP normalt sett från naturvetenskapen som ifrågasätter deras önskan att bryta mot naturlagarna.

Vilka naturlagar vill de bryta mot?

Är det inte snarare lite tvärtom? Att MP är ett av få partier som i alla fall ibland vill sätta naturlagar före t.ex. ekonomi eller ideologi eller tradition?

Du fantiserar ihop din verklighet istället för att kolla av källor där verkligheten beskrivs. Vad vet du om hur många som har högre utbildning, som bor på Östermalm? Du påstår saker som du inte har nån som helst täckning för.

Ett solklart exempel är deras utspel i Almedalen om att ekologiskt lantbruk skulle minska övergödningen i östersjön. Finns inga vetenskapliga bevis för det, snarare tvärt om. Annars kan man ju ta skogen som exempel. Våra stora skogar i Sverige skulle kunna vara en viktig resurs både som hållbar råvara och för att klara klimatet. Men där är miljöpartiet mer för bevarande än brukande. MP saknar insikt om, och viljan att lösa, de stora målkonflikter som finns inom miljöområdet. Det här tror jag att många med naturvetenskaplig utbildning genomskådat, liksom de flesta som bor eller verkar på landsbygden, och har något hum om hur det fungerar i naturen "på riktigt".

Det gäller inte bara MP, att dom saknar kunskap om oss som bor å verkar på landet, det gäller alla politiska partier å många andra makthavare.

Jag skulle kunna lista upp massor med saker, från det lilla till det stora, som påverkar flera generationer framåt, å som totalt misslyckats men som åstadkommit enorma ekonomiska skador för jord/skogsbruk, påverkat miljön/naturen negativt för lång tid framåt.
Saker som aldrig skulle ha hänt, om makthavarna lyssnat på människor med fler 100-åriga kunskaper, nedärvda från sina förfäder.

Jag blir lika förvånad å förbannad varje gång nån jävla miljömupp uttalar sig om nåt i stil med "verkligheten på landet å dess möjligheter till utveckling, bla, bla, bla, tramsa, tramsa, tramsa".

Vi som tvingas betala för deras förverkligande av idéerna får aldrig en syl i vädret, vi behandlas ofta som nåt "det här begriper du inte lille vän, men du ska se det blir bra, å får en klapp på huvet".

Att det sällan eller aldrig finns bevis på att deras idéer fungerar i Sverige, det skiter dom fullständigt i, "det fungerar ju så bra för andra/i andra delar av världen", å resultaten av det är påtagliga, å som vi får leva med i generationer framåt.

Polska granar i södra Sverige, Contorta tallen, rotsnurr, bäver, tranor, älg, viltsvin, problematiken å skadorna orkar jag inte skriva ner här, det blir för mycket å långt.
Dessutom så tror jag det finns många fler berörda och/eller har kunskap än mig på FL, som kan fylla på om det finns ett intresse att veta..

PS. Jag har medvetet valt bort att nämna Vargen, den debatten är så infekterad å fylld av lögner, å domineras mest av lobbyister, så den är f.n helt ointressant för mig. DS.