Varför hatar folk MP?

- Så himla mycket skillnad blir det inte. Långa sträckor är redan ok för 250 (även om max tillåtet är 200) och däremellan finns det flaskhalsar som hindrar full hastighet. Sedan finns det längre sträckor med kurvigare bana som skulle behöva läggas om längre sträckor.

I extremfallet skulle vi kunna säga att vi bygger ett tredje spår längs med befintliga dubbelspår, och ett andra spår längs med befintliga enkelspår.

Alldeles oavsett hur vi räknar på det blir det bra mycket billigare att justera till nuvarande banor för 200/250 än att bygga helt nya höghastighetsbanor.

.
- Ev trafikstörningar vid arbetena är självklart något man kalkylerar in när man räknar på samhällsnyttan.

.
Men det är inte lika flashigt med ombyggnation och uppgradering som med "höghastighetståg".

.
I Linköping håller höghastighetsbanan på att gå åt h*lvete redan innan den påbörjat.

12-18 MILJARDER bara för att bygga stationen inne i stan:
http://mobil.corren.se/nyheter/linkoping/forskare-tveksam-till-ostlankentunnel-7825762.aspx

.
Tänk vad mycket vettigare saker man skulle kunna göra inom dagens järnväg för 170 miljarder.

MP lägger alldeles för stort fokus på att avveckla kärnkraft och straffa bilism. Hade vi istället satsat lite mer på kärnkraft hade vi inte behövt någon energiframställning (el och värme) med fossila bränslen, vilket borde vara en prioriterad förändring om man månar om miljön. Kärnkraften kan man kanske avveckla senare, när utveckling och utbyggnad av energiproduktion ur förnyelsebara källor nått tillräckligt hög nivå.

Den rödgröna regeringen har styrt med borgerlig budget. Alltså är det de borgerliga som misslyckats, eller hur?

Jag hoppas att båda ni stjärnor här ovanför förstår att staten, det är vi. 

Med reservation för att mina uppgifter bara är hämtad från en debatt i SR/P1

Kalken skulle räckt i tjugo år. Sedan skulle vi haft samma problem med bristen på kalk. Skillnaden är att om vi tar kalkproblemet idag istället för att skjuta upp det i tjugo år så kan vi skydda ett känsligt naturområde och riskerar inte att skada någon dricksvattentäkt.

Eller så tar men de 20 åren (eller 15, 10, 5 eller vad som nu krävs) att hitta och ersätta klaktäckten innan man avvecklar den.
Varför ska allt göras i fel ordning?

Kanske för att de fladdrar som vindflöjlar i sina åsikter:

När Jan Björklund förklarade att de dåliga resultatet i skolan delvis berodde på att vi har många utländska barn i skolan så gick den äppelkindade, käcke lille Fritjof i taket och anklagade Björklund och regeringen för att springa rasisternas ärenden:
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=5400341

"Just när det gäller skolan är han kritisk till att regeringen lyft just barn men invandrarbakgrund när de sjunkande resultaten diskuteras."

Nu idag, är det istället MP:s officiella politik ihop med sina partners i Stockholm att rensa bort precis dessa barns betyg och resultat ur statistiken "för att de drar ner skolans generella resultat":
www.stockholmdirekt.se/nyheter/s-vill-ta-bort-nyanlanda-elever-fran-betygsstatistiken-hoppas-att-problemet-ar-lost-till-nasta-ar/aRKoig!sbG5gAU1PoE1PYCjFtsQ/