Varför hatar folk MP?

Men , oh.

Inte kommer jag att gå så långt som till att rösta i lekstugorna. Det handlade bara om vanlig nyfikenhet. Jag tror att du och många med dig skulle vinna på att tänka lite själva, det gör att man bättre kan förstå sammanhang.

Testa gärna, någon gång.

Vad tycker du förresten om skrikhögerns och SD-sektens besatthet vid personnamnsförvrängning?

Själv anser jag att det är bra att "vuxenvärlden" säger ifrån. Jag ser företeelsen som ett exempel på undertryckt hat eller ilska, men tror inte att de lättar på trycket när det blir "Åsnan Rövhår" och annat, snarare tvärtom, att de triggar varandra och att någon helt kan komma att tappa fattningen till slut.

Illa. Lika illa som dina egna försök att förlöjliga debattörer.

Hm, där tycker vi för en gångs skull lika.

Skillnaden är att mitt perspektiv inte är ditt, och omvänt förstås. Ur mitt så är är förlöjligandet ett självändamål för dig - och dessutom det enda du har.

Men det ur klart att jag är medveten om vad jag skriver när jag uppmärksammar skrikhögerns självmål.

Det är ju helt obetalbart att den som anstränger sig för att verka vara seriös inte kan avhålla sig från personnamnsförvrängning

Där kan man snacka om en beroendesituation!

Jag är nyfiken på den här skillnaden. Kan du förklara lite mer.

Sover Dolly Parton på rygg?

Kanske skall förtydliga min fråga.

Vad är skillnaden ur ditt perspektiv när du använder epitetet 'skrikhögern' gentemot när någon annan anväder epitetet 'svetsaren'?

Ur mitt perspektiv är du lika fel ute som dem du kritiserar. Det blir ju lätt så att du blir bemött precis som du bemöter andra. Det märkliga är att du verkar tycka att det är ok att skriva som du gör medan andra inte har det.

Sådan diskrepans på en ju att tro att alla hästarna inte är hemma riktigt hos dig.

Javisst.

Ur mitt perspektiv bottnar din fråga i samma oförmåga att skilja mellan person och åsikt som man även kan se hos dem som anser att det är rasism eller personhets att kritisera SD eller skrikhögern.

När jag skriver skrikhögern syftar jag på en grupp människor som förenas av åsikter  och sättet att ge uttryck för dessa. Flash Gordon är långt från ensam om att syssla med att ge politiska meningsmotståndare öknamn och när de gör detta vill eller förmår de inte att skilja mellan person och åsikt.

Att kalla någon Fritjof eller Åsnan Rövhår är ingen åsiktskritik,  det är enbart ett personangrepp och dessutom ett klassiskt sätt att försöka förminska en annan människa.

I många avseenden är vi - och identifierar oss med - våra namn. Det vet egentligen minsta barn och det är väl också därför öknamn är en så vanlig del i mobbningen i skolorna.

Jag tycker att det är på sin plats att "vuxenvärlden" säger ifrån, oavsett om det handlar om mobbning i skolan eller om det rör sig om representanter för SD-sekten, skrikhögern eller andra som aldrig mognat tillräckligt mycket för att kunna klara av distinktionen mellan personangrepp och kritik av åsikter.

Dessutom tror jag inte att beteendet är nyttigt för dem som ägnar sig åt detta, att det kan liknas vid att lätta på trycket i byxorna, det luktar inget vidare om resultatet efter en stund även om det kan tyckas värma en smula när trycket lättar.

MP ligger snart under riksdagsspärren. 

Läste ett intressant inlägg i FidoNet för en 20 år sedan. Samma klagade där som här (rätt intressant isig...). Det var vanligt att folk klagade på den höga nivån av brus som drog ner debatten till låg nivå. Och såklart klagade många på många andra. Rätt var det var kom det ett inlägg som sa att det är meninglöst att försöka minska bruset, det händer inte ändå.

Istället bör man igonera alla dåliga inlägg och skriva vettigt, på sätt höja nivån. Höjer man signalvärdet höjs signal/bruset-förhållandet. Att försöka minska bruset kommer ändå inte lyckas.

Du kan när du vill skriva intressanta inlägg. Fortsätt med det och låt de som vill dra ner debattnivån göra det. Det syns igenom på forum vilka som tillför något. Dras du med neråt får du ändå inte fram några poänger.

Skandalöst!