Det man inte vet, lider man inte av?
Vad anser ni? Om man t.ex. har en älskare/älskarinna vid sidan av, och partnern aldrig får reda på det, är det okej?
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-05-14 15:53
Om det är en engångsgrej?
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Det man inte vet, lider man inte av?
-
I minst ett av fallen vet jag att kvinnan som var otrogen fick ett bättre liv efter att hon varit med mig. Sex'et var en frisk fläkt som livade upp hennes liv, och sedan kunde hon fortsätta förhållandet med sin man och barn.,.,
-
som sagt, det är lätt att konstatera i efterhand att det gick bra.. men det är en annan sak att använda den erfarenheten som grund för beslut att vara otrogen.Anonym (ovetande) skrev 2014-05-19 09:08:01 följande:I minst ett av fallen vet jag att kvinnan som var otrogen fick ett bättre liv efter att hon varit med mig. Sex'et var en frisk fläkt som livade upp hennes liv, och sedan kunde hon fortsätta förhållandet med sin man och barn.,.,
Med facit i hand kan man ju alltid välja att ta en massa idiotiska risker..
Jämför med att strunta i parkeringsavgiften. Bara för att man klarar sig ibland (och då sparade pengar) innebär ju inte att den erfarenheten kan användas som argument för att inte betala..
Det intressanta är att människor som använder den typen av "logik" ofta anser att de har "otur" de gånger när resultatet av en chansning blev negativ. Nej, det är inte otur - det är ett korkat beslut.. Ett val som innebar (onödiga) risker. Visst man kan ha tur och klara sig undan men du måste räkna in risken för misslyckande när du tar beslutet. -
Anonym (riskfaktor) skrev 2014-05-19 08:54:55 följande:Detta är lite samma argument som när folk påstår att rökning är ofarligt med argumentet: "Jag har en morbror som blev 90 år trots att han rökte". Visst finns det en hel del otrohetsaffärer som aldrig uppdagas - men man kan aldrig bortse ifrån risken. Man måste ta med risken i beräkningen och beslutet för att komma fram till om det innebär något möjligt lidande. sen har anonym (tänker) en poäng ovan också.. Är målet att inte otroheten ska komma fram eller är målet att utveckla en fungerande och lycklig relation? Otrohet kan skada på flera olika sätt: - det uppdagas och leder till hat, bitterhet, spruckna hem och barn mm. som drabbas - det leder till att relationen blir sämre (man slutar att kämpa hemma) och dör. - det skadar omgivning, vänner på andra sätt (om man som nära vän "tvingas" delta i lögner mm.) Nej, hur man än vänder på det kan man inte påstå att "Det man inte vet har man inte ont av" är ett giltigt argument för att välja otrohet. Om däremot otroheten är ett faktum (men avslutad och överspelad) så kan det mycket väl vara så - i vissa fall - att man skadar mer genom att berätta.. Men det är en annan sak, det innebär inte att otroheten var ok (aldrig).. en viss skada uppstår direkt när man är otrogen oavsett om man blir upptäckt eller inte.
-
Jag tycker mer man bör fråga sin respektive:
Är otrohet okej?
Är otrohet okej om jag gör det bakom din rygg och försöker se till att du inte blir lidande av det
Troligtvis är svaret nej på båda.
Där har man svaret på huvudfrågan.
Om man gör det ändå?
Ja då är man dum i huvudet och bygger relationen på lögner. Förhållanden som spelar kärleksspelet med olika regler håller inte..
Till de som försöker säga att någons förhållande blev bättre efter. Bättre än vad? Bättre än om de/ni gått i terapi istället och löst det tillsammans istället för på egen hand?
Att söka sig till en tredje person när man är i en relation som inkluderar endast två, då har man problem. Något saknas. Det kommer inte att hittas hos en tredje part. Är det en mest kul grej? Då är man inte redo för ett förhållande.
Jag tycker som många andra. Bara för att man inte var där och såg vad som hände, betyder inte att det inte hänt. -
Ingram skrev 2014-05-15 09:40:03 följande:Nej det där stämmer inte, otrohet är väldigt väldigt vanligt och det är inte bara psykopater som är otrogna och vore det så att min man enbart hade sex med en annan människa och mitt liv inte påverkas av det så gör det ingenting.
Vem har sagt att bara psykopater är otrogna? Läs om och läs rätt: om du är bedragen, inte vet om det men är L Y C K L I G så lever du sannolikt med en narcissist/psykopat och är inte lycklig så länge till. Ingen människa med något så när normalt känsloliv kan köra dubbelt U T A N...A T T... partnern förnimmer dissonansen. ................................................................................................... Självklart, självklart, självklart påverkar hemligheter både dem som har dem och de som är förda bakom ljuset. Vare sig det kommer fram eller inte. -
Jag håller med. Vad är det med vissa människor att gå med på så mycket saker som av andra anser vara oacceptabla.Anonym (Men väx upp) skrev 2014-05-19 10:31:01 följande:
Vem har sagt att bara psykopater är otrogna? Läs om och läs rätt: om du är bedragen, inte vet om det men är L Y C K L I G så lever du sannolikt med en narcissist/psykopat och är inte lycklig så länge till. Ingen människa med något så när normalt känsloliv kan köra dubbelt U T A N...A T T... partnern förnimmer dissonansen. .................................................. ................................................. Självklart, självklart, självklart påverkar hemligheter både dem som har dem och de som är förda bakom ljuset. Vare sig det kommer fram eller inte.
Nej det är inte okej att min sambo knullar andra, håller på med knark eller extraknäcker som mördare - även om jag tror han är på konferensresa med sina stolpskott till töntpolare.
Varför?
För att jag aldrig hade valt honom om han varit ärlig med det. Och han vet om det, annars hade han varit ärlig. Vilket betyder att hela vår relation är fucked up. En sån relation är inget att ha..även om det känns okej i luftslottet just nu. -
Vettefan om jag håller med om att hennes ortohet var någon slags "lösning" för deras förhållande , känns lite som att försöka lösa ett gisslandrama genom att slänga in ett gäng bomber med en random utlösare , visst det kanske skrämmer bort bovarna , men det kan oxå spränga sönder allihopa ink gisslan. Känns som en extremt korkad lösning.Anonym (ovetande) skrev 2014-05-19 09:08:01 följande:I minst ett av fallen vet jag att kvinnan som var otrogen fick ett bättre liv efter att hon varit med mig. Sex'et var en frisk fläkt som livade upp hennes liv, och sedan kunde hon fortsätta förhållandet med sin man och barn.,.,
Att kvinnan kunnat fortsätta sitt förhållande betyder inte att hon kommer kunna göra det på obestämd tid , skulle vilja påstå att hon kunnat fortsätta sitt förhållande "tills vidare"... som alla handlingar så försvinner de lixom inte ur världen för att de förblir hemliga , de finns kvar där och kan dyka upp när som helst , kanske inte idag eller imorgon , men om 2 ,3 -10 år etc... det är något man inte har någon kontroll över. -
Nej, jag vill inte leva i en lögn hur lycklig jag än är, hellre vet jag och är olycklig ett tag.
-
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-05-14 15:53
Om det är en engångsgrej?
Nej. Precis som att du inte får slå ner min dotter även om det bara var en gång, och hon inte berättar det för mig..nånsin.
Just för att det är fel och oacceptabelt. -
Nej det är absolut inte säkert att man gör och jag är säker på att människor inte bara blir psykopater och har man levt med en person ett tag så borde man veta lite om vad det är för människa.Anonym (Men väx upp) skrev 2014-05-19 10:31:01 följande:
Vem har sagt att bara psykopater är otrogna? Läs om och läs rätt: om du är bedragen, inte vet om det men är L Y C K L I G så lever du sannolikt med en narcissist/psykopat och är inte lycklig så länge till. Ingen människa med något så när normalt känsloliv kan köra dubbelt U T A N...A T T... partnern förnimmer dissonansen. .................................................. ................................................. Självklart, självklart, självklart påverkar hemligheter både dem som har dem och de som är förda bakom ljuset. Vare sig det kommer fram eller inte.
Såklart det finns folk som kan ha flera förhållanden på samma gång, det finns tom. människor som kan ha 2 olika familjer och de är knappast enbart psykopater.
Nej det behöver det inte göra, kom ihåg att vi är alla olika och med tanke på att otrohet är otroligt vanligt så är det ett bevis på att det kan fungera.
