• löjl

    varför är ni så fega???

    tycker inte att man ska få välja kejsarsnitt pga av feghet, varför får man det?
    Om man har en normal graviditet och inte har haft någon svår förlossning innan eller så utan bara är rädd?

    KS bör vara för de som riskerar sitt eller barnets liv vid en vaginal förlossning, eller haft svår förlossning tidigare.

    Ja det gör ont att föda barn, men vill man ha ett barn så är det väl värt lite smärta??

    Era mammor/systrar/vänner klarar ju av det så varför skulle inte ni klara det?

    går inte att jämföra med nån annan smärta så att skylla på låg smärttröskel köper jag inte.

    SKÄRP ER!

  • Svar på tråden varför är ni så fega???
  • Anonym (ledsen)
    MxMeNow skrev 2014-07-29 10:39:53 följande:
    Barnet fick inga men så släpp det. Barnet kommer få mängder med blåmärken, sår, bulor och annat under sin uppväxt.
    Så jag ska bara lida i tysthet tycker du?!  Att jag fick framfall o bristningar efter en vaginal FL, det ska jag "bara släppa"?!
    Att mitt barn fastnade o behövde dras ut med sugklocka o fick en stor svullnad o blödning o sår i pannan (det täckte över 2/3 av pannan) som behövde läggas om o ges smärtlindring för ...det är inte samma sak som att trilla o slå sig o få ett blåmärke på benet senare i livet.

    Klart jag förstår att KS också innebär risker o kan ge komplikationer, men just underlivsbesvär påverkar ju livet på flera sätt...om man inte kan hålla tätt undviker man vissa sociala sammanhang av rädsla o har man ont i underlivet så att det påverkar sexlivet kan det ju påverka relationen...
    Jag tycker att det är fruktansvärt att kvinnor ska behöva ha det så här.
    Men ännu värre är att såna som du vill bagatellisera våra problem.
    Har du något som hänger ut o tynger ner i underlivet kanske du inte skulle raljera över andra människors besvär!

  • Anonym (A)
    Anonym (Mumin) skrev 2014-07-29 11:17:12 följande:
    Jag är generellt emot att patienten själv ska välja vårdåtgärd. Det bör vara den utbildade vårdpersonalen som gör riskbedömning och avgör mest lämplig åtgärd. Patienter har sällan tillräcklig kunskap. Det är ju bara att läsa liknande trådar här på FL så inser man snabbt att många har tagit till sig skräckhistorier från vaginala förlossningar, men tror att KS är i stort sett riskfritt och att det värsta som kan inträffa är att man får besvär med ett sår och ett ärr på magen. Skulle fler ha kunskap om vilka risker det finns med KS samt vilka livslånga komplikationer man kan få tror jag färre skulle välja det.

    Förutom riskerna följer en extrakostnad för operationen och de resurser det tar. För att ta de kostnaderna bör det finnas utbildad vårdpersonal som gör bedömningen vilket som är bäst för patienten och barnet.
    Anser du att det ska gälla i hela vården,att patienten inte ska få välja vårdåtgärd, eller är det bara när det förlossningar? Hur långt vill du driva detta, ska man inte få välja bedövning välj t ex?
  • belula
    Anonym (Mumin) skrev 2014-07-29 11:17:12 följande:
    Jag är generellt emot att patienten själv ska välja vårdåtgärd. Det bör vara den utbildade vårdpersonalen som gör riskbedömning och avgör mest lämplig åtgärd. Patienter har sällan tillräcklig kunskap. Det är ju bara att läsa liknande trådar här på FL så inser man snabbt att många har tagit till sig skräckhistorier från vaginala förlossningar, men tror att KS är i stort sett riskfritt och att det värsta som kan inträffa är att man får besvär med ett sår och ett ärr på magen. Skulle fler ha kunskap om vilka risker det finns med KS samt vilka livslånga komplikationer man kan få tror jag färre skulle välja det.

    Förutom riskerna följer en extrakostnad för operationen och de resurser det tar. För att ta de kostnaderna bör det finnas utbildad vårdpersonal som gör bedömningen vilket som är bäst för patienten och barnet.
    Då borde du lobba för att reformera hela sjukvården eftersom det nuförtiden är patienten som får bestämma sin behandling efter informationen de får, tom cancerpatienter får själva ta ställning!
    Det finns andra länder där kvinnorna i mycket högre utsträckning själva får välja vilket sätt de vill föda på, så det är inte så himla kontroversiellt överallt som i sverige.

    Det är trots allt astronomiskt långt ifrån den dyraste operationen som sjukvården gör, och att låta bli att utföra den pga pengar tycker jag är makalöst snålt när det handlar om att sätta ett liv till världen. Är inte det det största en människa kan göra? Och om det kan underlätta livet en aning för den som föder så att anknytningen underlättas, depression minskas mm mm så förstår jag inte hur man kan vara så snål att man vill dra in på de resurserna.

    Eller är det så att ni är arga på de som är förlossningsrädda? Arga på de som av olika anledningar upplever förlossning som ett (2a, 3e, 4e ibland) övergrepp (när rummet kanske är fullt av människor när man ligger naken och de drar och sliter i ens underliv tills det spricker)? Den här "skärp er"-mentaliteten visar på stor brist på kunskap om människors olikheter. Det är bara att läsa på, det är inte så enkelt. Alla har olika styrkor och svagheter, men vi har ju skapat ett samhälle så vi hjälps åt med våra brister och tar vara på våra styrkor.

    Och jag upprepar: Så länge även förlossningsvården är bedrövlig med sönderstressade bm som stressar mammorna i onödan som pajar deras förlossningar och vidare deras kroppar borde ingen kunna neka ngn ks i Sverige av bara den anledningen.
  • Anonym (ledsen)
    belula skrev 2014-07-29 11:44:45 följande:
    Då borde du lobba för att reformera hela sjukvården eftersom det nuförtiden är patienten som får bestämma sin behandling efter informationen de får, tom cancerpatienter får själva ta ställning!
    Det finns andra länder där kvinnorna i mycket högre utsträckning själva får välja vilket sätt de vill föda på, så det är inte så himla kontroversiellt överallt som i sverige.

    Det är trots allt astronomiskt långt ifrån den dyraste operationen som sjukvården gör, och att låta bli att utföra den pga pengar tycker jag är makalöst snålt när det handlar om att sätta ett liv till världen. Är inte det det största en människa kan göra? Och om det kan underlätta livet en aning för den som föder så att anknytningen underlättas, depression minskas mm mm så förstår jag inte hur man kan vara så snål att man vill dra in på de resurserna.

    Eller är det så att ni är arga på de som är förlossningsrädda? Arga på de som av olika anledningar upplever förlossning som ett (2a, 3e, 4e ibland) övergrepp (när rummet kanske är fullt av människor när man ligger naken och de drar och sliter i ens underliv tills det spricker)? Den här "skärp er"-mentaliteten visar på stor brist på kunskap om människors olikheter. Det är bara att läsa på, det är inte så enkelt. Alla har olika styrkor och svagheter, men vi har ju skapat ett samhälle så vi hjälps åt med våra brister och tar vara på våra styrkor.

    Och jag upprepar: Så länge även förlossningsvården är bedrövlig med sönderstressade bm som stressar mammorna i onödan som pajar deras förlossningar och vidare deras kroppar borde ingen kunna neka ngn ks i Sverige av bara den anledningen.
    Jag håller med dig, det är så snålt att dra in på just förlossningsvården, det borde ju vara det viktigaste av allt, att barn o Mamma ska få den bästa starten.
    Dessutom kan jag liksom inte förstå att precis som du beskrev .... "fullt av människor i rummet o att de sliter i ens underliv" skulle vara ok i något annat sammanhang...8 st i rummet o förutom det du beskrev så träffande... lägg till en som tryckte på min mage...så kan det vara o det är fruktansvärt att vara med om.
    Med KS hade det aldrig blvit så. Kan bara tänka mig någon som varit med om ett övergrepp tidigare i livet vara med om detta också...fy så hemskt. Jag skrek på hjälp o kände mig helt maktlös.
    Men det är väl bara jag som är feg.Skrikandes
  • Anonym (A)
    belula skrev 2014-07-29 11:44:45 följande:
    Då borde du lobba för att reformera hela sjukvården eftersom det nuförtiden är patienten som får bestämma sin behandling efter informationen de får, tom cancerpatienter får själva ta ställning!
    Det finns andra länder där kvinnorna i mycket högre utsträckning själva får välja vilket sätt de vill föda på, så det är inte så himla kontroversiellt överallt som i sverige.

    Det är trots allt astronomiskt långt ifrån den dyraste operationen som sjukvården gör, och att låta bli att utföra den pga pengar tycker jag är makalöst snålt när det handlar om att sätta ett liv till världen. Är inte det det största en människa kan göra? Och om det kan underlätta livet en aning för den som föder så att anknytningen underlättas, depression minskas mm mm så förstår jag inte hur man kan vara så snål att man vill dra in på de resurserna.

    Eller är det så att ni är arga på de som är förlossningsrädda? Arga på de som av olika anledningar upplever förlossning som ett (2a, 3e, 4e ibland) övergrepp (när rummet kanske är fullt av människor när man ligger naken och de drar och sliter i ens underliv tills det spricker)? Den här "skärp er"-mentaliteten visar på stor brist på kunskap om människors olikheter. Det är bara att läsa på, det är inte så enkelt. Alla har olika styrkor och svagheter, men vi har ju skapat ett samhälle så vi hjälps åt med våra brister och tar vara på våra styrkor.

    Och jag upprepar: Så länge även förlossningsvården är bedrövlig med sönderstressade bm som stressar mammorna i onödan som pajar deras förlossningar och vidare deras kroppar borde ingen kunna neka ngn ks i Sverige av bara den anledningen.
    Bra skrivet Glad
  • Anonym (bu)

    Jag tycker inte att någon ska få sjukvård (kejsarsnitt) i onödan. Dels för att det är slöseri med pengar. Dels för att det är oetiskt.

    Däremot anser jag att det är förskräckligt med människor som raljerar över sina medmänniskors rädsla för smärta och att föda.

  • Anonym (Mumin)
    Anonym (A) skrev 2014-07-29 11:36:24 följande:
    Anser du att det ska gälla i hela vården,att patienten inte ska få välja vårdåtgärd, eller är det bara när det förlossningar? Hur långt vill du driva detta, ska man inte få välja bedövning välj t ex?
    Jag anser att det alltid ska vara utbildad vårdpersonal som slutligen tar beslutet, men självklart ska patientens önskemål vägas in. Bedövning är vanligtvis något man ger för att ge lindring mot en faktisk smärta, dvs det finns en rationell anledning till att ge det. Skulle däremot det innebära större risker med bedövning än vad fördelarna är kan jag tänka mig situationer när det nekas.

    Jag anser inte heller att man kategoriskt ska säga nej till KS, men beslutet ska vara välgrundat. Inte något man ska få välja baserat enbart på en orationell rädsla. Det finns fall då man mår så pass psykiskt dåligt att de psykiska riskerna med vaginal födsel överväger fördelarna. Då kan utbildad personal ta beslut om KS.
  • Anonym (SnartMamma)

    Hej.

    Jag å andra sidan kan inte förstå dig, TS! Jag kan heller inte förstå denna hysteri kring vaginal förlossning, eller varför vissa så gärna vill försöka föda utan bedövning osv, "så naturligt som möjligt". Jag köper inte heller argumentet att "kvinnor är gjorda för att föda barn", eller att kvinnor fött barn i tusentals år.

    Tekniken går framåt (fortfarande) och vi lär oss fortfarande. För hundra år sen visste man aldrig om kvinnan skulle överleva förlossningen. Den rädslan var alltid överhängande. Även om barnet låg i rätt läge och kom ut som h*n skulle, dog många efteråt i feber. Tack och lov har vi kommit långt sedan dess.

    Varför skulle man inte få välja KS om man innan blivit noga informerad om alla risker (& då även riskerna vid VF så att man kan jämföra)?!

    Bara för att kvinnor fött barn i tusentals år, varför måste vi acceptera den smärta och alla risker en VF innebär om det finns ett likvärdigt alternativ? Jag kan ärligt säga att jag är livrädd för skador i underlivet och att aldrig mer bli som innan! Det skäms jag inte för och varför skulle jag?

    Jag tror att just denna inställning fr många kvinnor. Att det är ok att spricka, lida av framfall, att "ta smärtan" för att man får en belöning efteråt, medför att man inte går lika mycket framåt inom forskning på förlossnings-området som på andra områden. Hade det varit män som födde barn hade man redan för 50 år sedan utvecklat sätt att föda på som var 10ggr mindre smärtfyllt! Det tror jag verkligen!

  • MxMeNow
    Anonym (A) skrev 2014-07-29 10:56:16 följande:

    Skrev jag att alla ska få snitt som vill ha det? Varför lägger du ord i min mun som jag aldrig sagt? Är det för att du inte kan komma med ett vettigt argument? Du har inte motbevisat mig, så jag tar det som att det stämmer, det jag skriver, även om du inte kan erkänna det.

    Och klart det stämmer. Många kvinnor får men av sina förlossningar, vissa livslånga. Mörkertalet är stort. Och det kostar samhället pengar, att det är på detta vis.

    Inga kontroversiella åsikter, inget att provoceras över.

    Men argumentera gärna mot det, om du vill, men kom då med argument och inte bara floskler.


    Jag har kommit med argument, var ska du hitta tid, pengar, utrymme och personal för alla de mammor som ska ha rätt att snittas och vilka mammor ska få snittas?
  • Anonym (Emelie)

    Varför tycker ni att kvinnor inte är gjorda för att föda barn? Någon som tyckte att jag sa emot mig själv när jag tyckte att att det var naturligt att föda och sen sa att det finns bedövning. Det är ju klart att bedövning inte är helt riskfyllt heller, men självklart ska man använda sig av de olika hjälpmedel som finns. Du sa även att det inte fanns sjukhus då. Det är tur att vi har kommit längre i utvecklingen. Att vi använder oss av sterila redskap och renlighet är a & o. Det finns utbildad personal som hjälper till. Läs på om riskerna för ks ärrbildning som gör att man kanske måste ta bort livmodern. Inre blödningar, sammanväxningar mm. Att skaffa barn är riskfyllt oavsett metod. Varför tror ni att sjukvården rekommenderar vaginal förlossning. Inte är det ekonomiska skäl iallafall. Varför tror smart mamma att männen skulle få så mycket bättre hjälp av förlossningar om det var dom som skulle föda? Hur skulle de gå till tror du? Sen är det bra att det finns ks ifall det behövs. Det är inte alltid bäst med en vaginal förlossning. Barnet kan ju vara stort och det är en liten kvinna. Barnet kan ligga fel osv. Personligen skulle jag aldrig lägga mig under kniven om det inte var ett måste.

Svar på tråden varför är ni så fega???