• löjl

    varför är ni så fega???

    tycker inte att man ska få välja kejsarsnitt pga av feghet, varför får man det?
    Om man har en normal graviditet och inte har haft någon svår förlossning innan eller så utan bara är rädd?

    KS bör vara för de som riskerar sitt eller barnets liv vid en vaginal förlossning, eller haft svår förlossning tidigare.

    Ja det gör ont att föda barn, men vill man ha ett barn så är det väl värt lite smärta??

    Era mammor/systrar/vänner klarar ju av det så varför skulle inte ni klara det?

    går inte att jämföra med nån annan smärta så att skylla på låg smärttröskel köper jag inte.

    SKÄRP ER!

  • Svar på tråden varför är ni så fega???
  • Anonym (!)
    Eisa skrev 2014-06-23 11:17:57 följande:

    Det är väl ett jävla mirakel att nån törs föda vaginalt överhuvudtaget. På förlossningsprogram skriker kvinnorna som flådda grisar och när man hör förlossningsberättelser låter det "Hade det funnits en nu-dör-jag-knapp så hade jag lätt tryckt på den".

    Naturligtvis vill man inte gå igenom något sådant.


  • Anonym (Undran)
    Anonym (!) skrev 2014-06-23 15:28:18 följande:
    Förr i tiden utsattes vi för smärtor på en helt annan nivå än nu när vi har modern läkekonst för att bota och lindra mänskligt lidande. Därmed har våra trösklar förstås sänkts för vad vi klarar av. Det är väldigt individuellt vad vi klarar av och inte. Kanske kvinnor var rädda förr i tiden också, men bristen på alternativ gjorde att det inte fanns någon återvändo och därmed ignorerades det, eller man kanske inte ens erkände det?

    Nuförtiden är vi väldigt upplysta, vet om hur det går till i omvärlden och vilka alternativ som finns. Vi vet vad som kan gå fel, vilka skador man kan få, vilka konsekvenser och följder det får mm. Ja, det är självvalt att bli gravid, men många gör också abort pga denna rädsla, och jag vet inte om du tycker att det är det mest önskvärda när det finns alternativ (snitt)?
    Standard är dessutom att man inte blir lovad snitt förrän sent i graviditeten när man inte längre har chans att göra abort, vilket jag personligen tycker är ett väldigt fult spel.
    Visst klarar vi mer än vi tror, men med tanke på hur många som blir förlossningsrädda efter de skaffat barn så har vi kanske en övertro på vad folk klarar av när det kommer till förlossningar. Både mentalt och fysisk. För det är väl önskvärt att ge bästa möjliga förutsättningarna för att få börja sitt föräldraskap på ett så bra och tryggt sätt som möjligt? Visst finns det terapi för dem med trauma, men det bästa är väl om traumat inte behöver uppstå.

    Som jag skrev tidigare så föder man inte längre hemma heller med en väl förtrogen person, utan med främmande människor i en främmande miljö i ett väldigt utsatt läge, vilket bara detta kan skapa svåra trauman hos vissa. Det är absolut inte bara smärta som folk är "hysteriska" och har ångest över!

    Förr i tiden kanske man resonerade på samma sätt när man skulle dra ut tänder (utan bedövning). Herregud vilken hysterisk människa, alla måste väl dra ut en tand nån gång!! Det är väl bara att bita ihop människa!
    Men så kom bedövningen och ingen resonerar så längre. Självklart ska vi ha bedövning när vi drar ut våra tänder. Men om vi är rädda för smärtan när vi ska föda barn, då är vi plötsligt hysteriska och konstiga?
    Jag undrade mest vad rädslan beror på. Eftersom den verkar ha ökat.
    (Det med tandvården och bedövningen är ju något vi själva betalar för, om man nu drar upp dem där allt handlar om vad man är villig att betala för. En gång i tiden en flaska whiskey om man hade råd). Är det så att vi skrämmer vi varandra? Läser vi bara om det absolut värsta som hänt folk?. Hjälper vi varandra med våra skrämselhistorier eller förstör vi?

    Om det bästa för kvinnans kropp är KS så borde sjukvården dra det dit, men det gör den inte. Är det för att det fortfarande är för mansdominerande även inom förlossningsvården? Är det ekonomiskt tänk? Är det en dröm om att kvinnor är gjorda för att föda barn? Handlar det bara om barnets bästa (som det brukar talas om) eller ligger det något djupare bakom motståndet till KS?

    Jag finner rädslan intressant. För om den skapas under tidens gång, då borde man kunna fixa det. Den psykologiska biten alltså.

    Jag födde naturligt och jag skulle inte vilja ha varit utan den upplevelsen. Mäktigt att klara av något sånt. Självklart hade jag nog tänkt annorlunda om jag spruckit hela vägen och fått besvär. 

    Där är det synd att man inte kommit längre. Att man inte kan läsa av kvinnans kropp bättre och kunna förutse komplikationer och minska risken genom att föreslå KS för de damer som skulle behöva det. Det är alldeles för många "ojsan då" inom förlossningsvården.
  • Anonym (!)
    Anonym (Undran) skrev 2014-06-23 15:46:51 följande:
    Jag undrade mest vad rädslan beror på. Eftersom den verkar ha ökat.
    (Det med tandvården och bedövningen är ju något vi själva betalar för, om man nu drar upp dem där allt handlar om vad man är villig att betala för. En gång i tiden en flaska whiskey om man hade råd). Är det så att vi skrämmer vi varandra? Läser vi bara om det absolut värsta som hänt folk?. Hjälper vi varandra med våra skrämselhistorier eller förstör vi?

    Om det bästa för kvinnans kropp är KS så borde sjukvården dra det dit, men det gör den inte. Är det för att det fortfarande är för mansdominerande även inom förlossningsvården? Är det ekonomiskt tänk? Är det en dröm om att kvinnor är gjorda för att föda barn? Handlar det bara om barnets bästa (som det brukar talas om) eller ligger det något djupare bakom motståndet till KS?

    Jag finner rädslan intressant. För om den skapas under tidens gång, då borde man kunna fixa det. Den psykologiska biten alltså.

    Jag födde naturligt och jag skulle inte vilja ha varit utan den upplevelsen. Mäktigt att klara av något sånt. Självklart hade jag nog tänkt annorlunda om jag spruckit hela vägen och fått besvär. 

    Där är det synd att man inte kommit längre. Att man inte kan läsa av kvinnans kropp bättre och kunna förutse komplikationer och minska risken genom att föreslå KS för de damer som skulle behöva det. Det är alldeles för många "ojsan då" inom förlossningsvården.
    Ber om ursäkt om jag lät attackerande i förra inlägget. Fick för mig att du var en "motståndare" till snitt. Jag håller med dig fullt i funderingarna.

    Jag tycker nog ändå att det är bra att vi är upplysta, för det innebär ju att problemen lyfts efter alla år av tyst lidande. Vi accepterar inte längre att våra underliv blir "förbrukade" pga barnafödande. Vi kräver mer, och jag hoppas att den här "vågen" av människor som vill ha snitt gör att förlossningsvården får högre kvalitet i framtiden.

    Vad jag hört finns länder redan där kvinnan får välja själv (efter noggrann info), Danmark? Tyskland?

    Personligen är jag inte rädd för smärtan, men har övergreppsbagage och kommer se till att föda hemma i första hand. Om det av någon anledning inte går vill jag ha "snittkontrakt". Hoppas bara det går vägen.
  • mamita64

    Kan det vara så att tanken " kvinnan skall lida när hon föder barn" är helt ute år 2014? 

    Jag har förvisso fött tre barn, den första med hjälp av lite bedövning i blygdläpparna och så lustgas, den andra med lite lustgas och den tredje utan något alls. Alla tre förlossningarna gick som en dans Visst gjorde det ont, när jag fick mitt första barn, mest pga att det tog ett par timmar från det att jag låg på förlossningsbordet till dess hon var född. men smärtan var snabbt borta ju. De andra två är födda fem minuter efter jag kom in till BB för bebis nr två och bebis nr tre är född iom att bm tog hål på hinnorna till vattnet. 
    Men så var det för mej. Jag kan inte utgå ifrån att alla andra får samma upplevelse, eller att alla ens vill ha samma upplevelse. 

    Traditionellt sett så har kvinnan fött i smärta och förmodligen ofta i rädsla och oro också. Nu måste det inte vara så längre, så då ser vi till att kvinnor slipper det, tycker jag


  • Zoja
    NKmamma skrev 2014-06-23 12:10:42 följande:
    Du var mig en elak, okunnig, empatilös jävel.
    Att må psykiskt dåligt av tanken på en vaginal förlossning är hemskt, och något man inte kan rå för.Räknas inte medicinska skäl enligt dig heller?
    Snälla ta reda på fakta innan du gör bort dig ännu mer. Om inte så kan du krypa tillbaka under den sten du kom upp ifrån.
    Jag har sagt att om snitt behövs ska det självklart användas. Anledningen till behovet kan variera, det kan vara stark ångest, eller av medicinska skäl eller något helt annat. Men att välja det bara för att tycker jag är fel. 
    Anonym (!) skrev 2014-06-23 12:29:04 följande:
    Läs ts igen. Det är INTE lätt idag att få kejsarsnitt idag utan medicinsk indikation, det går inte att få det beviljat pga "lathet".

    Vi kan definiera övergrepp på olika sätt. Jag säger alltså inte att man inte alltid ska avstå från att göra övergrepp, då skulle många liv gå till spillo. Men den diskussionen hör inte hit.

    Jag har inte snöat in mig, det begås tiotusentals våldtäkter varje år i vårt land, det är väldigt många som har varit med om övergrepp. Men som jag skrev, det finns också de utan denna bakgrund som inte är beredda att riskera det fysiska och psykiska trauma en vf eventuellt kan innebära, samt de livslånga skador på underliv, sexuell hälsa och kontinens det kan innebära, eller helt enkelt rädsla för den smärtan det kan innebära. Som jag skrev tidigare har vi olika styrkor och svagheter i vårt samhälle, vissa klarar inte av vf, andra klarar inte av att stava.  Men vi har ju byggt upp vårt samhälle så vi hjälper varandra, tar vara på varandras styrkor och hjälper varandra med våra svagheter. Förutom när det kommer att få välja hur vi föder våra barn, då kommer pekpinnar in så fort man går utanför ramen.
    Jag tycker inte att kvinnor ska skuldbeläggas med skam och skuld för den ekonomiska "belastningen" om de väljer att göra ks. Kvinnor sätter barn till världen, detta bör uppvärderas och hyllas, läggas resurser på.
    Nej, jag vet att det i Sverige inte är lätt att få ett kejsarsnitt.

    Om man är rädd för komplikationer av en vaginal förlossning känns det som att man även borde vara rädd för komplikationer av ett kejsarsnitt. Men som sagt, om någon verkligen behöver ett snitt är det jättebra att det finns, men att använda det när personen hade klarat en vanlig förlossning tycker jag är onödigt och fel.
  • Anonym (!)
    Zoja skrev 2014-06-23 16:16:59 följande:
    Jag har sagt att om snitt behövs ska det självklart användas. Anledningen till behovet kan variera, det kan vara stark ångest, eller av medicinska skäl eller något helt annat. Men att välja det bara för att tycker jag är fel. 
    Anonym (!) skrev 2014-06-23 12:29:04 följande:
    Läs ts igen. Det är INTE lätt idag att få kejsarsnitt idag utan medicinsk indikation, det går inte att få det beviljat pga "lathet".

    Vi kan definiera övergrepp på olika sätt. Jag säger alltså inte att man inte alltid ska avstå från att göra övergrepp, då skulle många liv gå till spillo. Men den diskussionen hör inte hit.

    Jag har inte snöat in mig, det begås tiotusentals våldtäkter varje år i vårt land, det är väldigt många som har varit med om övergrepp. Men som jag skrev, det finns också de utan denna bakgrund som inte är beredda att riskera det fysiska och psykiska trauma en vf eventuellt kan innebära, samt de livslånga skador på underliv, sexuell hälsa och kontinens det kan innebära, eller helt enkelt rädsla för den smärtan det kan innebära. Som jag skrev tidigare har vi olika styrkor och svagheter i vårt samhälle, vissa klarar inte av vf, andra klarar inte av att stava.  Men vi har ju byggt upp vårt samhälle så vi hjälper varandra, tar vara på varandras styrkor och hjälper varandra med våra svagheter. Förutom när det kommer att få välja hur vi föder våra barn, då kommer pekpinnar in så fort man går utanför ramen.
    Jag tycker inte att kvinnor ska skuldbeläggas med skam och skuld för den ekonomiska "belastningen" om de väljer att göra ks. Kvinnor sätter barn till världen, detta bör uppvärderas och hyllas, läggas resurser på.
    Nej, jag vet att det i Sverige inte är lätt att få ett kejsarsnitt.

    Om man är rädd för komplikationer av en vaginal förlossning känns det som att man även borde vara rädd för komplikationer av ett kejsarsnitt. Men som sagt, om någon verkligen behöver ett snitt är det jättebra att det finns, men att använda det när personen hade klarat en vanlig förlossning tycker jag är onödigt och fel.
    För det första, du säger emot dig själv, jag förstår inte vad du menar? Tycker du att man ska få snitt av humanitära skäl eller inte?

    För det andra blir de som gör snitt grundligt informerade om att det inte är "bara" att göra en stor bukoperation, det är ingen "lätt" utväg vilket ALLA är medvetna om som får det beviljat.

    För det tredje är det olika typer av komplikationer vi pratar om. Med snitt riskerar man inte i samma grad att få sitt sexliv förstört, inkontinens, eller att behöva göra operationer och blotta sitt underliv för ett stort antal främmande människor om och om igen, att slidmusklerna slits sönder så man inte kan bajsa utan att stoppa in händerna i fittan, att bli sydd utan bedövning, eller den underbara känslan det måste vara att spricka ända till anus.

    Alla är vi beredda att utsätta oss för olika typer av risker. Jag förstår inte hur man kan ta sig bestämmanderätt över vilket som ska gälla för alla.
  • Chocoholica

    De här trådarna är bara så jävla tjôtiga. Man är varken bättre eller sämre mamma för att man inte fått ut barnet via muttan. Lägg ner skiten! Att ni som startar såna här trådar orkar bry er. Har ni tråkigt much? 


    Chocolate is the answer who cares what the question is.
  • Anonym (finally)

    Agrreeee!!

    Man borde åtminstone försöka med första barnet så man vet vad man pratar om.

    /fött 3 barn.

  • jorasatte2

    Det är visst vanligt med önskesnitt i Sverige, de flesta planerade snitt sker på grund av "human indikation". Själv hade jag världens bästa upplevelse vid förlossningen, även om jag skrek som en gris och ville hoppa ut ur fönstret av smärtan stundtals. Trots detta var det min livs bästa upplevelse och jag hade gjort om det 10 gånger om jag slapp ta hand om bebisarna första tiden.. Där kan vi börja snacka tortyr. 

  • Anonym (!)
    jorasatte2 skrev 2014-06-23 20:25:51 följande:

    Det är visst vanligt med önskesnitt i Sverige, de flesta planerade snitt sker på grund av "human indikation". Själv hade jag världens bästa upplevelse vid förlossningen, även om jag skrek som en gris och ville hoppa ut ur fönstret av smärtan stundtals. Trots detta var det min livs bästa upplevelse och jag hade gjort om det 10 gånger om jag slapp ta hand om bebisarna första tiden.. Där kan vi börja snacka tortyr. 


    Vem argumenterar du med? Ingen har väl påstått att det inte är vanligt, men däremot att det inte är lätt.
    Anonym (finally) skrev 2014-06-23 20:20:13 följande:

    Agrreeee!!

    Man borde åtminstone försöka med första barnet så man vet vad man pratar om.

    /fött 3 barn.


    Du har bara läst ts va?

Svar på tråden varför är ni så fega???