varför är ni så fega???

Det är nog inte så lätt att få ks på grund av rädsla. Men jag tycker att man ska föda normalt så länge det inte visas finnas hinder för det. Det är ju trotts allt naturligt och kvinnor har gjort det i alla år. Vi är skapta för att föda barn. Förr i tiden hade de inte ens bedövning eller sjukhus.

Skrämselpropagandan som förekommer i många trådar här på FL gör att många här blir hysteriskt rädda för något som i stort sett alltid går bra. Visst ibland blir det komplikationer, men det förekommer vid KS också. KS är långt ifrån en riskfri operation som många verkar tro.

Du gör då iallafall skäl för ditt namn.

Mupp.

Den stora skillnaden är att efter en vaginal FL så kan du om du har otur få problem i underlivet. .Smärta vid samlag..inkontinens..framfall. .

Det är ju inga roliga problem o jobbigt att leva med o söka hjälp för. Man känner sig så maktlös. Det känns som att samhället tycker att vi kvinnor ska ha det så här utan att klaga.

Men jag vill kunna ha samlag utan att få ont..jag vill inte att vissa delar hänger ut i underlivet o ger en obehaglig tyngdkänsla..jag vill kunna promenera utan att det känns som att jag ska kissa på mig.

Tyvärr blev det inte så..jag hade otur.

Hade så mycket hellre haft besvär av ett sår på magen än ett förstört underliv..(o jag har redan ärr på magen efter en tarmoperation så jag vet lite om hur det är) men jag fick inte välja.

Dessutom hade KS besparat min bebis en " jobbig start" (som de sa på BB) med stort blåmärke över pannan o ont efter sugklockan..vågar knappt tänka vad som kunde ha hänt henne om det tagit längre tid. .med planerat KS hade hon haft en bättre start o jag inte ett förstört underliv.

Så varför skulle det vara sämre med KS?

Beklagar verkligen det du drabbats av, men även KS kan ge bestående men värre än besvär med sår på magen. Operation är alltid en risk. En väninna till mig har så mycket ärrbildningar efter KS att hon ständigt känner av dem. Hon har genomgått tre bukoperationer för att rensa, men det hjälper inte och vid den ena operationen fick hon dessutom allvarlig infektion. Nu talar de om att eventuellt ta bort hennes livmoder. Hon får inte bli gravid igen då det innebär livsfara. Livmoderväggen är för tunn.

Att föda barn är inte riskfritt oavsett KS eller vaginal födsel, men för de allra flesta går det bra. Att sjukvården avråder KS är dock inte för att jävlas. Sammantaget är det i de flesta fall det som är bäst för mamma och barn. Sen kunde man önska att de var bättre på att minska riskerna för komplikationer.

Väldigt många kvinnor har bestående men av sina vaginala förlossningar. Mörkertalet är stort, t ex inkontinens är inget man skyltar med.

Dessa biverkningar kostar samhället mycket pengar, både i direkta vårdkostnader och indirekta (sjukskrivningar, depression osv).

Den stora skillnaden är att efter en vaginal FL så kan du om du har otur få problem i underlivet. .Smärta vid samlag..inkontinens..framfall. .

Det är ju inga roliga problem o jobbigt att leva med o söka hjälp för. Man känner sig så maktlös. Det känns som att samhället tycker att vi kvinnor ska ha det så här utan att klaga.

Men jag vill kunna ha samlag utan att få ont..jag vill inte att vissa delar hänger ut i underlivet o ger en obehaglig tyngdkänsla..jag vill kunna promenera utan att det känns som att jag ska kissa på mig.

Tyvärr blev det inte så..jag hade otur.

Hade så mycket hellre haft besvär av ett sår på magen än ett förstört underliv..(o jag har redan ärr på magen efter en tarmoperation så jag vet lite om hur det är) men jag fick inte välja.

Dessutom hade KS besparat min bebis en " jobbig start" (som de sa på BB) med stort blåmärke över pannan o ont efter sugklockan..vågar knappt tänka vad som kunde ha hänt henne om det tagit längre tid. .med planerat KS hade hon haft en bättre start o jag inte ett förstört underliv.

Så varför skulle det vara sämre med KS?

Kanske den enda som har nåt vettigt att komma med.

Om det var männen som drabbades av framfall, analinkontinens etc så skulle alla förlossningar ske med ks kan jag lova.