varför är ni så fega???

Det är väl ett jävla mirakel att nån törs föda vaginalt överhuvudtaget. På förlossningsprogram skriker kvinnorna som flådda grisar och när man hör förlossningsberättelser låter det "Hade det funnits en nu-dör-jag-knapp så hade jag lätt tryckt på den".

Naturligtvis vill man inte gå igenom något sådant.

vf = Vaginal förlossning
ks = kejsarsnitt

Så du menar att du startar en tråd med så dömande attityd utan att överhuvudtaget inte satt dig in i varför kvinnor får kejsarsnitt av humanitära skäl? Jag kan glädja dig med att det inte finns en enda som gör kejsarsnitt av lathet (möjligtvis om man bekostar det privat). Det finns flera trådar om kvinnors fighter med vården för att få snitt, läs dem! Finns en bra dokumentär också på sveriges radio som du säkert kan ha glädje av om du är intresserad av kvinnors "feghet": sverigesradio.se/sida/avsnitt/290820Det händer, när komplikationer uppstår, att mamman vill ha snitt istället för instrumentella interventioner, men inte får detta. Kvinnan hålls fast, benen bänds isär och sugklocka pressas in i vaginan och bebisen dras ut. Detta för att rädda liv, och om det är rätt eller fel hör till en annan diskussion, men det är ett övergrepp. Många är säkert glada att det gjordes när man kommit hem med en bebis vid liv, men det kan ge enorma konsekvenser och svårt trauma. Även för en som inte varit med om våldtäkt/övergrepp kan detta orsaka enormt lidande och något många inte är beredda att riskera.

Om komplikationer uppstår och flera operationer krävs i efterhand och en person som redan blir deprimerad av ett "vanligt" gynbesök, sedan tvingas till detta, så kan detta upplevas som en upprepning av övergrepp efter övergrepp efter övergrepp. Jag förstår inte hur en normalt empatiskt funtad människa vill utsätta någon för det.

Många med våldtäkt- eller övergreppsbakgrund får snitt beviljat av humanitära skäl. Jag vet inte hur du tänker om att föda barn, men om man inte gör det själv hemma (som INTE rekommenderas av vården) så behöver man visa upp sitt nakna underliv för främmande människor. Blir det komplikationer ännu fler människor, kanske uppåt tio pers samtidigt om man har otur. Detta kan (behöver inte, men är så för en del) göra att tidigare trauman väcks till liv, både utsattheten, kontrollösheten, nakenheten och smärtan kan orsaka (förutom det fysiska) väldiga reaktioner som får svåra konsekvenser i sitt blivande föräldraskap och den psykiska hälsan.

"Och det är en onödig risk att ta om man kan föda vaginalt". Om detta är ett argument utan att blanda in ekonomi, tror du inte att varje kvinna är kapabel att göra den bedömningen själv? Till skillnad från vaginal förlossning får den som ska snittas utomordentlig information om allt som kan gå snett och vilka komplikationer som kan uppstå. Dessutom, du vet väl vilka komplikationer som kan uppstå med vaginala förlossningar???
Varför tycker du att man ska få hjälp av läkare med sin depression med tex psykolog och antidepressiva, smärtstillande tabletter och andra preparat, men inte med den dödsångest, befogade rädsla för smärta och komplikationer, rädsla för livslånga fysiska och psykiska trauman som kan uppstå vid en förlossning genom att få snitt istället? Vad är skillnaden?

Dina inlägg visar att du är enormt okunnig i varför människor vill ha snitt utan medicinsk indikation. Antingen det, eller också har du svåra problem med inlevelseförmåga och empati. Det gör mig ledsen. Själv tänker jag föda hemma, med snittkontrakt.

Om man behöver snitt ska man få snitt. Har man dödsångest kanske man BEHÖVER snitt, eller hur? 

Det känns som att du har snöat in dig på våldtagna kvinnor och deras problem med förlossning och gynbesök. Så jag säger igen, och hoppas att jag är tydlig nog. Om ett snitt behövs så ska det användas. Det finns olika anledningar till varför ett snitt kan behövas, och bedömer läkaren/barnmorskan att ett snitt behövs så gör det troligtvis det. Jag tror knappast att ungefär hälften av alla som vill ha kejsarsnitt har blivit våldtagna och behöver ett kejsarsnitt på grund av det.

Sen kan jag knappast tycka att det är ett övergrepp att föda vaginalt om man inte vill det. Det är den naturliga vägen, och alla vet att det troligtvis är så man kommer att föda, i alla fall i Sverige. Det finns en anledning till varför sugklockor används, hade någon tvingat isär en kvinnas ben och använt en sugklocka utan anledning, ja då hade det varit ett övergrepp. Men när det är i syfte att få ut bebisen kan jag knappast tycka att det är ett övergrepp.

Du var mig en elak, okunnig, empatilös jävel.
Att må psykiskt dåligt av tanken på en vaginal förlossning är hemskt, och något man inte kan rå för.Räknas inte medicinska skäl enligt dig heller?
Snälla ta reda på fakta innan du gör bort dig ännu mer. Om inte så kan du krypa tillbaka under den sten du kom upp ifrån.

citerade helt fel inlägg ursäkta även om jag tycker att du skriver en massa strunt du med.

Såhär skulle det vara.

Du var mig en elak, okunnig, empatilös jävel.
Att må psykiskt dåligt av tanken på en vaginal förlossning är hemskt, och något man inte kan rå för.Räknas inte medicinska skäl enligt dig heller?
Snälla ta reda på fakta innan du gör bort dig ännu mer. Om inte så kan du krypa tillbaka under den sten du kom upp ifrån.

Läs ts igen. Det är INTE lätt idag att få kejsarsnitt idag utan medicinsk indikation, det går inte att få det beviljat pga "lathet".

Vi kan definiera övergrepp på olika sätt. Jag säger alltså inte att man inte alltid ska avstå från att göra övergrepp, då skulle många liv gå till spillo. Men den diskussionen hör inte hit.

Jag har inte snöat in mig, det begås tiotusentals våldtäkter varje år i vårt land, det är väldigt många som har varit med om övergrepp. Men som jag skrev, det finns också de utan denna bakgrund som inte är beredda att riskera det fysiska och psykiska trauma en vf eventuellt kan innebära, samt de livslånga skador på underliv, sexuell hälsa och kontinens det kan innebära, eller helt enkelt rädsla för den smärtan det kan innebära. Som jag skrev tidigare har vi olika styrkor och svagheter i vårt samhälle, vissa klarar inte av vf, andra klarar inte av att stava.  Men vi har ju byggt upp vårt samhälle så vi hjälper varandra, tar vara på varandras styrkor och hjälper varandra med våra svagheter. Förutom när det kommer att få välja hur vi föder våra barn, då kommer pekpinnar in så fort man går utanför ramen.
Jag tycker inte att kvinnor ska skuldbeläggas med skam och skuld för den ekonomiska "belastningen" om de väljer att göra ks. Kvinnor sätter barn till världen, detta bör uppvärderas och hyllas, läggas resurser på.

Något som är intressant är frågan om folk blivit räddare, att vi är ett fegare folk, eller om det på grund av möjligheten att tigga till sig KS utan komplikationer, gjort att folk fått för sig att de är räddare än för femtio år sen.

Sjukvården går ju framåt så vi borde bli mindre rädda om man ser det kunskapsmässigt.

Rädslan borde vara konstant procentuellt sett men konstigt nog blir fler och fler hysteriska, deprimerade, får ångest...av något självvalt - att bli gravid.

Människan håller nog på att sätta käppar i hjulen för sig själv.

Förr i tiden utsattes vi för smärtor på en helt annan nivå än nu när vi har modern läkekonst för att bota och lindra mänskligt lidande. Därmed har våra trösklar förstås sänkts för vad vi klarar av. Det är väldigt individuellt vad vi klarar av och inte. Kanske kvinnor var rädda förr i tiden också, men bristen på alternativ gjorde att det inte fanns någon återvändo och därmed ignorerades det, eller man kanske inte ens erkände det?

Nuförtiden är vi väldigt upplysta, vet om hur det går till i omvärlden och vilka alternativ som finns. Vi vet vad som kan gå fel, vilka skador man kan få, vilka konsekvenser och följder det får mm. Ja, det är självvalt att bli gravid, men många gör också abort pga denna rädsla, och jag vet inte om du tycker att det är det mest önskvärda när det finns alternativ (snitt)?
Standard är dessutom att man inte blir lovad snitt förrän sent i graviditeten när man inte längre har chans att göra abort, vilket jag personligen tycker är ett väldigt fult spel.
Visst klarar vi mer än vi tror, men med tanke på hur många som blir förlossningsrädda efter de skaffat barn så har vi kanske en övertro på vad folk klarar av när det kommer till förlossningar. Både mentalt och fysisk. För det är väl önskvärt att ge bästa möjliga förutsättningarna för att få börja sitt föräldraskap på ett så bra och tryggt sätt som möjligt? Visst finns det terapi för dem med trauma, men det bästa är väl om traumat inte behöver uppstå.

Som jag skrev tidigare så föder man inte längre hemma heller med en väl förtrogen person, utan med främmande människor i en främmande miljö i ett väldigt utsatt läge, vilket bara detta kan skapa svåra trauman hos vissa. Det är absolut inte bara smärta som folk är "hysteriska" och har ångest över!

Förr i tiden kanske man resonerade på samma sätt när man skulle dra ut tänder (utan bedövning). Herregud vilken hysterisk människa, alla måste väl dra ut en tand nån gång!! Det är väl bara att bita ihop människa!
Men så kom bedövningen och ingen resonerar så längre. Självklart ska vi ha bedövning när vi drar ut våra tänder. Men om vi är rädda för smärtan när vi ska föda barn, då är vi plötsligt hysteriska och konstiga?