Inlägg från: nihka |Visa alla inlägg
  • nihka

    Smutsiga sanningar om SD!

    Gert skrev 2014-10-26 15:03:04 följande:
    Det är i vanlig ordning SD:s fel vad andra partiers företrädanden säger. *Gäsp*

    Utan originalkällan är det svårt, om inte omöjligt, att verifiera äktheten.
    Det har jag inte sagt.

    Jag har sagt att det i vanlig ordning inte är SDs ansvar vem SD samarbetar med - om man nu ska lyssna på SDare vill säga.

    SD får samarbeta med fan själv om de så önskar och det är alltid SDs eget ansvar vem de väljer att alliera sig med.

    Du har fått en en källa, en artikel från Europaportalen, men den säger inte det du vill och därför låtsas du som att den inte duger, men du vill att jag ska godta Aftonbladet som källa till dina påståenden. Sweat!

    Annars kan du läsa in dig på extremisten på Wikipedia:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Janusz_Korwin-Mikke

    Han har en kvinnosyn jag gissar tilltalar dig.

    Sedan kan du *tada* titta på *rofl* ORGINALKÄLLAN:

    http://korwin-mikke.blog.onet.pl/


  • nihka

    SDs nya samarbetspartner Iwaszkiewicz förespråkar hustrumisshandel eftersom han är övertygad om att stryk såg till att ?få många fruar ner på jorden?.

    Förintelseförnekare till trots så passade Front National på det här gänget. Den franskaextremhögerns ledare Marine Le Pen uteslöt i våras polska Nya Högerpartiet som eventuell samarbetspartner i EU-parlamentet, eftersom partiets värderingar var för extrema för henne.

    Men välkommen in i värmen med SD!

    http://www.svd.se/nyheter/utrikes/sds-mojliga-samarbetspartner-foresprakar-hustrumisshandel_4029033.svd

  • nihka
    FiaMedFunkk skrev 2014-11-06 23:04:05 följande:
    Hatar sa Bill. Uteslut en sverigedemokrat sa Bull. Skrattande
    Det är ju SD själva som utesluter SDare från partiet, ingen annan kan det. Fast hur mycket det hjälper är tveksamt eftersom det inte verkar lida någon direkt brist på uteslutningskandidater - på alla nivåer.
  • nihka
    Biffus skrev 2014-11-13 22:04:17 följande:
    Fast SD har fortfarande 6 gånger fler dömda politiker i riksdagen än resten av partierna tillsammans. Så S, MP och M får kämpa för att få världsrekord, med tanke på att de inte ens är i närheten av SD. 
    Det lustiga är att hela den diskussionen har sitt ursprung i att SDare här påstått att  sjuklöverns riksdagsledamöter är så kriminellt belastade. Lite osmart att på så vis sätta spotlighen på att SD har 6 gånger fler dömda politiker i riksdagen än resten av partierna tillsammans.
  • nihka
    Elake skrev 2014-11-14 00:20:01 följande:
    Eh nej. SD har inte 6 gånger fler brottsdömda politiker i riksdagen än de andra partierna
    Jodå och det har styrks ett flertal gånger i denna tråd och andra, men det fortsätter poppa upp SDare som bara inte vill tro på det, vilket förstås inte ändrar på ett dugg.
  • nihka
    Elake skrev 2014-11-14 12:48:10 följande:
    Nej, det beror på att de övriga kandidaterna inte granskats lika hårt som SDs politiker.
    Det kryllar av brottsdömda politiker inom 7-klövern också. MINST lika många som hos SD. Inget konstigt med det
    Nej, det kryllar inte alls av brottsdömda politikerna i de andra partierna som varken våra domstolar eller befolkningen känner till.

    Att SD har 6 gånger fler dömda politiker i riksdagen än resten av partierna tillsammans beror på att de har varit upp i rätten och fällts för rubricerade brott 6 gånger oftare än resten av partierna tillsammans.
  • nihka
    Elake skrev 2014-11-14 14:26:28 följande:
    Nej det är fel. Det är helt enkelt bara så att ingen har lagt ner tiden på att söka på de övriga riksdagskandidaternas namn ordentligt och granskat hur deras förflutna ser ut. Inget konstigt med det
    Nej, det är inte fel. Det finns bara ett begränsat antal riksdagsledamöter och deras bakgrund gällande vilka brott de är dömda för är genomlyst när det gäller samtliga partier.

    Att SD har 6 gånger fler dömda politiker i riksdagen än resten av partierna tillsammans beror på att de har varit upp i rätten och fällts för rubricerade brott 6 gånger oftare än resten av partierna tillsammans.

    Varför har du så svårt att ta till dig fakta?
  • nihka
    Elake skrev 2014-11-14 14:43:09 följande:
    Men det är ju inte fakta. Alla ledamöter i riksdagen har inte granskats
    Det är endast SDs ledamöter som granskats till 100%. Inte de andras
    Nu är det så att en fällande dom är en fällande dom och inget som är resultatet av någon granskning. SD har 6 gånger fler dömda politiker i riksdagen än resten av partierna tillsammans. Så ser det ut tills någon mer riksdagledamot får en fällande dom på sig eller något av partierna byter ut någon riksdagsledamot.
  • nihka
    vår2012 skrev 2014-11-14 16:08:53 följande:
    Så du menar att "dövas riksförbund" och rosa bandet är rasistiska organisationer som gör något osmakligt och rasistiskt?

    För de samlar bara in pengar till en viss grupp människor och exkluderar folk med andra handikapp/sjukdomar?
    Jag visste inte att du räknar kristen som ett handikapp/sjukdom, för då är ju din liknelse relevant.

    Man hjälper människor med ett behov, inte utifrån vilken religion de tillhör. De dövas riksförbund och rosa bandet gör inte skillnad på muslimer och kristna. Det är bara sk hjälporganisationer med SDare som initiativtagare som kommer på att hjälpa människor i krigsdrabbade områden efter en sådan osmaklig indelning. 
  • nihka
    Elake skrev 2014-11-14 16:58:59 följande:
    Nej det är fel.
    Man har inte granskat de övriga partiernas medlemmar hurvida de har fällande domar på sig eller inte. Hur svårt ska det vara för dig att förstå detta enkla faktum?
    Jo, det har man och det finns länkat till dessa uppgifter i denna tråd. Happy reading!
Svar på tråden Smutsiga sanningar om SD!