SD ska rösta ner S
Och även alliansen om de inte bryter med MP och minskar invandringen. SD ser gärna en regering M + S!
Och även alliansen om de inte bryter med MP och minskar invandringen. SD ser gärna en regering M + S!
Att lyssna på debatter ger i princip ingenting, floskler flyger omkring och ingen har tid att faktakolla. Läs istället skriftliga debatter, såsom debattartikeln länkad ovan. Den är alltså *inte* skriven av Expressen utan är ett debattinlägg från tankesmedjan Tiden.
Men, gillar du ändå inte Expressen så finns det andra artiklar i andra tidningar att hänvisa till:
www.corren.se/asikter/debatt/sd-tydligt-hogerparti-6860797-artikel.aspx
www.allehanda.se/ledare/ledare-s/jo-sverigedemokraterna-ar-visst-ett-hogerparti-2
www.flamman.se/sd-ar-ett-hogerparti
Och här är en intervju med SD:s ekonomisk-politiska talesperson där han själv hävdar att de inte är ett högerparti, men du kan ju läsa hela aritkeln och döma själv
www.fria.nu/artikel/97727
Det spelar ingen roll vad du tycker om Expressen, läs artikeln, det är en debattartikel och är inte skriven av Expressen. De kommer inte fälla Alliansen, de har haft hela fyra chanser att rösta ner Alliansens budget och därmed kicka ut dem från regerinsställning de senaste fyra åren men har inte gjort det vid ett endaste av dessa tillfällen. De röstar *för* borgarnas budget, kom ihåg det, det är den här budgeten som kommer gälla år 2015, det är den som styr vad som blir finansierat och inte i Sverige under det kommande året, det är en budget som vidgar klassklyftorna, något som skapar en än större grogrund för SDs reaktionära politik.
Visst är det förjävligt att han måste söka stöd hos borgarna, framförallt är det förjälvigt att han började med det redan innan valet, men vad är alternativet i nuvarande situatoin? SD ligger som sagt långt åt höger, det är absolut inget "mittenparti", och att börja samarbeta med dem är att normalisera den unkna människosyn som de står för, det är absolut inget alternativ.
Jag kan lova dig att om du börjar läsa debattartiklar snarare än att bara lyssna på TV-debatter så förstår du precis vad jag menar med att floskler flyger omkring. Det är inte din förmåga att värdera påståenden i debatter jag ifrågasätter utan debattdeltagarnas. Demokrait och debatt kräver eftertanke, en TV- eller radio-debatt är en övning i retorik, inte debatt.
Men, gillar du ändå inte Expressen så finns det andra artiklar i andra tidningar att hänvisa till:
www.corren.se/asikter/debatt/sd-tydligt-hogerparti-6860797-artikel.aspx
www.allehanda.se/ledare/ledare-s/jo-sverigedemokraterna-ar-visst-ett-hogerparti-2
www.flamman.se/sd-ar-ett-hogerparti
Och här är en intervju med SD:s ekonomisk-politiska talesperson där han själv hävdar att de inte är ett högerparti, men du kan ju läsa hela aritkeln och döma själv
www.fria.nu/artikel/97727
Ja en debattartikel i Expressen, varför skulle inte Expressen ha sådana? Det har alla tidningar, jag förstår verkligen inte vad din invändning är. Läs den, läs de andra, bara läs och ta till dig vad de skriver, läs även svaren om du vill det, för att få en helhetsbild av vad argumenten är. Jag är som sagt övertygad att om du faktiskt sätter dig in i saken så ska du se att SD är ett riktigt reaktionärt högerparti.
Godnatt!
Jag vet mycket väl att Tiden är grundad av ABF, Sossarna och LO. Vem är det som är objektiv enligt dig? Vem står inne med sanningen? Det är en debattartikel, en synpunkt, men en debattartikel som radar upp exempel på varför SD är ett högerparti. Inte tror du att SD själva kommer radda upp dessa?
Det finns *ingen* som kan skriva en "objektiv sanning", det bästa man kan göra är att ta del av flera sidors argument och utifrån dem skapa sig en egen uppfattning.
Visst är det förjävligt att han måste söka stöd hos borgarna, framförallt är det förjälvigt att han började med det redan innan valet, men vad är alternativet i nuvarande situatoin? SD ligger som sagt långt åt höger, det är absolut inget "mittenparti", och att börja samarbeta med dem är att normalisera den unkna människosyn som de står för, det är absolut inget alternativ.
Jag kan lova dig att om du börjar läsa debattartiklar snarare än att bara lyssna på TV-debatter så förstår du precis vad jag menar med att floskler flyger omkring. Det är inte din förmåga att värdera påståenden i debatter jag ifrågasätter utan debattdeltagarnas. Demokrait och debatt kräver eftertanke, en TV- eller radio-debatt är en övning i retorik, inte debatt.
Att de gillar att kalla sig socialkonservativ innebär att de är konservativa när det gäller sociala frågor. Exempelvis är de abortmotståndare och mot allas rätt att gifta sig. Ur den synpunkten står de långt åt höger om moderaterna, närmare kristdemokraterna men inte ens de sträker sig så långt som SD gör.
Det har alltså ingenting med "social" som i socialdemokrati eller socialism att göra, om du nu trodde det.
Jag tycker det är jävligt fel att Löfvén säljer ut partiets ideologi, jag är starkt kritisk till Sossarnas högerresa under de seanste 30 åren, men i dagens parlamentariska situation har han inte mycket att välja på, antingen försöker han kompromissa (något som borgarna inte vill göra) eller så lämnar han över makten till borgarna och SD, han har liksom inget annat att välja på, han kan inte tvinga något annat parti att rösta för hans budget.
Jag tycker budgeten som lagts är ganska hyfsad, mycket bättre än den som borgarna lagt helt klart (mycket tack vare Vänsterpartiet, exempelvis fri medicin för barn är en alldeles utmärkt reform), men det räcker liksom inte om den inte har stöd i riksdagen, om SD röstar på Alliansens budget är det den som gäller för nästa år, och Löfvén har sagt (och jag håller med i detta fall) att han inte kan administrera någon annans budget. Då är det omöjligt att få igenom någon politik, det skulle vara att sitta kvar som nån slags lame duck, och förmodligen skulle ett missförtroendevotum öppnas upp så småningom om han gjorde det.