SD ska rösta ner S
Och även alliansen om de inte bryter med MP och minskar invandringen. SD ser gärna en regering M + S!
-
-
Svar på tråden SD ska rösta ner S
-
Dom är inte borgerliga. Dom är smartare än så. Dessa är ett mittenparti, ett eget parti. Vilket dom förklarar sakligt och enkelt. Men dom fiskar poäng i dom etablerade Blå och röda. Med all rätt... Hade jag med gjort. Vissa sakfrågor som sd anser är stora så som tex försvaret nappade dom på i den här krisen. För att kanske bli socarna vid nästa fråga. Dom rider bara och utnyttjar vågen tills dom står som eget 2:a eller kanske 1:a.DNick skrev 2014-12-03 02:50:48 följande:
Nej, SD är INTE ett mittenparti utan ett renodlat reaktionärt högerparti med rasistisk värdegrund. Det är ett parti som är fientligt mot fackföreningsrörelsen, mot arbetarrörelsen. De röstar i de allra flesta fall med borgarna, precis som de nu när de röstar på borgarnas budget och återigen (precis som 2010) gör allt de kan för att få fram en borgerlig regering.
Det är också borgarna som i våra grannländer börjat samarbeta med de reaktionära rasistiska partierna, så det är inte speciellt förvånande att de tror att de kan få mer inflytande på det viset.
-
Men du har gått på retoriken, de vill framstå som ett mittenparti men är i realiteten allt annat än ett mittenparti. Det här är ett parti som seriöst röstat *emot* en nollvision mot dödsolyckor i arbetslivet, en klassisk högerposition där man inte vill blanda sig i det nobla näringslivet. De har reserverat sig i omröstning för sämre skydd för arbetstagare i LAS, för att göra det lättare för arbetsköpare att sparka folk. Det är ett parti som röstar för lägre skatt på bekostnad av sämre välfärd, lägre skatt på banker, högre jobbskatteavdrag.
Det finns så många exempel på att SD är ett renodlat högerparti, läs på snälla. Här är bara en av ett otal artiklar som beskriver detta, använd gärna google för att hitta mer.
www.expressen.se/debatt/valen-som-avslojar-sd-som-ett-hogerparti/ -
Expressen som hatar SD kan du inte lita på, då SD även är vänster som har röstat med S emot alliansen. De är ex. för mera bankskatter och mer skatt på de som tjänar mest. Nu har de lovat att fälla alliansen också om de kommer till makten.DNick skrev 2014-12-03 03:01:15 följande:
Men du har gått på retoriken, de vill framstå som ett mittenparti men är i realiteten allt annat än ett mittenparti. Det här är ett parti som seriöst röstat *emot* en nollvision mot dödsolyckor i arbetslivet, en klassisk högerposition där man inte vill blanda sig i det nobla näringslivet. De har reserverat sig i omröstning för sämre skydd för arbetstagare i LAS, för att göra det lättare för arbetsköpare att sparka folk. Det är ett parti som röstar för lägre skatt på bekostnad av sämre välfärd, lägre skatt på banker, högre jobbskatteavdrag.
Det finns så många exempel på att SD är ett renodlat högerparti, läs på snälla. Här är bara en av ett otal artiklar som beskriver detta, använd gärna google för att hitta mer.
www.expressen.se/debatt/valen-som-avslojar-sd-som-ett-hogerparti/
-
Fortsättning följer. Jag tror dom är ett mittenparti precis som dom själva säger och därmed slår sig fria från dom etablerade . Sd står på egna ben i egenskap av sig själva och kan välja och vraka hur dom vill. Plocka lite än här och plocka lite än där. Som något spel. . Att sätta dom i ett fack stoppar dig själv att utläsa deras nästa drag. Dom säger att dom är ett mittenparti, för att dom vill vara ett mittenparti, för att dom tänker som ett mittenparti och för att dom har en etablerad egen agenda och partipolitiska program . Övriga partier använder sd som en körbana.DNick skrev 2014-12-03 02:50:48 följande:
Nej, SD är INTE ett mittenparti utan ett renodlat reaktionärt högerparti med rasistisk värdegrund. Det är ett parti som är fientligt mot fackföreningsrörelsen, mot arbetarrörelsen. De röstar i de allra flesta fall med borgarna, precis som de nu när de röstar på borgarnas budget och återigen (precis som 2010) gör allt de kan för att få fram en borgerlig regering.
Det är också borgarna som i våra grannländer börjat samarbeta med de reaktionära rasistiska partierna, så det är inte speciellt förvånande att de tror att de kan få mer inflytande på det viset.
-
Det spelar ingen roll vad du tycker om Expressen, läs artikeln, det är en debattartikel och är inte skriven av Expressen. De kommer inte fälla Alliansen, de har haft hela fyra chanser att rösta ner Alliansens budget och därmed kicka ut dem från regerinsställning de senaste fyra åren men har inte gjort det vid ett endaste av dessa tillfällen. De röstar *för* borgarnas budget, kom ihåg det, det är den här budgeten som kommer gälla år 2015, det är den som styr vad som blir finansierat och inte i Sverige under det kommande året, det är en budget som vidgar klassklyftorna, något som skapar en än större grogrund för SDs reaktionära politik.
-
Expressen som källa är väl något av det mest korkade man kan använda sig utav? Det är vinklat och förljuget redan från början. Jag föredrar att lyssna på debatterna och lyssna på vad varje enskilt parti påstår. Sverigedemokraterna står fast vid sin politiska tillhörighet. Vad vore en bättre källa?DNick skrev 2014-12-03 03:01:15 följande:
Men du har gått på retoriken, de vill framstå som ett mittenparti men är i realiteten allt annat än ett mittenparti. Det här är ett parti som seriöst röstat *emot* en nollvision mot dödsolyckor i arbetslivet, en klassisk högerposition där man inte vill blanda sig i det nobla näringslivet. De har reserverat sig i omröstning för sämre skydd för arbetstagare i LAS, för att göra det lättare för arbetsköpare att sparka folk. Det är ett parti som röstar för lägre skatt på bekostnad av sämre välfärd, lägre skatt på banker, högre jobbskatteavdrag.
Det finns så många exempel på att SD är ett renodlat högerparti, läs på snälla. Här är bara en av ett otal artiklar som beskriver detta, använd gärna google för att hitta mer.
www.expressen.se/debatt/valen-som-avslojar-sd-som-ett-hogerparti/
-
Som sagt, läs på, hänvisa gärna till de källor du hittar om vad SD röstat för och emot, och som talar för att det är ett mittenparti. Det finns gott om dessa på nätet, men du kommer inte bli övertygad av att jag sitter här och tjatar, så läs på och posta det du hittar. Jag är övertygad att du inte kommer hitta några bevis för deras "mitten"-position, såvida man inte omtolkar "mitten" att ligga runt moderaterna, däremot är jag övertygad om att du kommer hitta massvis med indikationer på att det är ett högerparti.
-
Att lyssna på debatter ger i princip ingenting, floskler flyger omkring och ingen har tid att faktakolla. Läs istället skriftliga debatter, såsom debattartikeln länkad ovan. Den är alltså *inte* skriven av Expressen utan är ett debattinlägg från tankesmedjan Tiden.
-
Okej. Vad är hemskare än att att Löfven vill köra ett samarbete med dom borgerliga? Väldigt gränsöverskridande. Detta köper ju fan inte jag heller. Men det står inte i ditt irritationsregister. Utan hurvida ett parti du ändå inte röstar på är blå eller ej. Jag spyr på Löfven som vill söka hjälp för sin budget i 4 allianspartier. För fan jag som rösta rött blev såhär grymt lurad. Blev både röd och blå utan min vilja. Men det är okej?DNick skrev 2014-12-03 03:15:10 följande:
Det spelar ingen roll vad du tycker om Expressen, läs artikeln, det är en debattartikel och är inte skriven av Expressen. De kommer inte fälla Alliansen, de har haft hela fyra chanser att rösta ner Alliansens budget och därmed kicka ut dem från regerinsställning de senaste fyra åren men har inte gjort det vid ett endaste av dessa tillfällen. De röstar *för* borgarnas budget, kom ihåg det, det är den här budgeten som kommer gälla år 2015, det är den som styr vad som blir finansierat och inte i Sverige under det kommande året, det är en budget som vidgar klassklyftorna, något som skapar en än större grogrund för SDs reaktionära politik.
-
Som sagt jag lyssnar på SVTdebatter direkt från regeringen. Det är den källan jag utgår ifrån. Det är många timmar men gå du in och lyssna på det istället.DNick skrev 2014-12-03 03:19:50 följande:
Som sagt, läs på, hänvisa gärna till de källor du hittar om vad SD röstat för och emot, och som talar för att det är ett mittenparti. Det finns gott om dessa på nätet, men du kommer inte bli övertygad av att jag sitter här och tjatar, så läs på och posta det du hittar. Jag är övertygad att du inte kommer hitta några bevis för deras "mitten"-position, såvida man inte omtolkar "mitten" att ligga runt moderaterna, däremot är jag övertygad om att du kommer hitta massvis med indikationer på att det är ett högerparti.