Anonym (orolig mamma)

Äldre 9 Mar 16:52

236 svar

Övergrepp på vår 4 månaders?

Jag har under flera års tid själv jobbat och jobbar med frågan om utsatta barn/hört/sett många mammor berätta om övergrepp som det visat sig att pappan utfört på deras gemensamma barn.
En partner och pappa som de aldrig skulle kunnat tro något sådant om men där det sen ändå visat sig vara så. Där mammorna har en sådan ångest av att inte kunnat se tidigare, inte kunnat förhindra, "borde de inte ha märkt något - kunde de inte ha stoppat det?"
Detta gör förstås att jag är väldigt vaksam själv, rent teoretiskt har full koll på vad man bör vara vaksam på. Har alltid tänkt att minsta tecken/misstanke/oro om något liknande så skulle jag lämna direkt etc etc...

Men är det så enkelt om man själv hamnar mitt i det? Och hur vet man? Jag har hur mycket kunskap som helst, både teoretiskt och hur man bör agera rent praktiskt... men när man väl står där själv med en partner man älskar (älskat?) och en oro som börjat gro, så är det inte så jäkla lätt ändå. Har man fel ödelägger man en människas liv. Fatta den fruktansvärda sorgen och ångesten som dabbar den som blir misstänkt för något så motbjudande fastän den inte gjort nått.
Har man rätt i sin misstanke, å andra sidan, riskerar man att förstöra ett barns hela liv om man inte agerar på det - så fruktansvärt om ett barn blir utsatt och det inte blir uppdagat och barnet hjälpt!!!

Jag har nu själv fått barn med en man... och innan förlossningen tänkte jag inte ens tanken på honom som möjlig övergreppsman på vår dotter, så långt bort att jag aldrig ens skulle komma på tanken.
Men efter att hon kommit har oron smugit sig på mig, av små små saker som jag knappt kan sätta fingret på. Jag har funnit mig själv stå i duschen och känna mig superstressad på att bli klar eftersom jag har en dålig känsla av att "något fel kanske händer". Jag började få en obehagskänsla då han skulle gå och byta blöja på henne. Jag upplevde också ofta att han "tog tillfället i akt att byta blöja" så snart jag duschade. Vissa ggr kunde jag fråga efter "böt du blöja?" och han ja:kar varpå jag frågar "varför, jag bytte ju precis innan jag duscha?" och han "jag tyckte det luktade kiss". Det finns fler sådana "småsaker" som bekymmrat mig.

Jag har slagits med denna oro och obehagskänsla. Å ena sidan känner jag "men gud, tänk om det inte alls är något, om jag är övermisstänksam pga mitt yrke, och så tror jag såhär om mitt barns pappa" och å andra sidan känner jag "men tänk om det är något fel, om jag har en magkänsla av faktiska skäl, och så blir jag ändå en sådan som inte märker eller agerar".

Det är väldigt subtilt, det jag "samlat på mig", svårt att helt ta på, men ändå så pass oroande för mig att jag antecknat "händelserna" för att kunna samla ihop en hel bild om det skulle behövas. Bör sägas att här påverkar förstås min yrkesbakgrund mig också. Många ggr, när något sådant här väl blivit tydligt och ofrånkomligt finner sig mamman (eller pappan för den delen) plötsligt i en sits där den vet att den byggt sin magkänsla på en massa saker men där hen inte kan presentera det såhär i efterhand. Därför känns anteckningar rätt.

Men så nu... här om dagen.. hände något way tydligare/större än vad jag ens varit i närheten av att notera tidigare. Tidigare har jag haft känslan av att något kan ha hänt men inte haft/funnit något som helst bevis/tecken för det reeelt. Det jag "antecknat" har endast varit min känsla och omständigheterna kring den.
Men nu hade flickans pappa en stund ensam med henne - vilket inte händer så ofta. Det rörde sig om 1-2 timmar då de var ensamma. När jag sen bytte blöja på vår tjej så hade hon något vitt kring analen. OBS INTE spermalikt. Såg ungefär ut som om man smörjt med idominsalva eller liknande, det tagit upp av huden/torkats av och detta var resterna. Jag blev fundersam då jag inte använt någon form av salva på henne sista dagarna. Jag kikade därför närmare och jag ser då att hon är lite sårig/har en spricka/öm/tunn hud på ett ställe utanför analen. Jag kikar då även kring slidan och ser att hon är röd/öm på ett ställe där också. Det är dessa två fakta i kombo som jag reaferar på. Jag får nu panik!!! FINNS det naturliga förklaringar till detta - och det är jag som är så misstänksam att jag går igång direkt åt ett enda håll - eller är det här nått jag ska agera på direkt?
En del av mig skriker att det måste va så att min man använt någon form av salva och möjligt förgripit sig på henne (kan inte tänka mig annat än finger)? en annan del av mig försöker finna logiska förklaringar. Men så tänker jag också: Kan det verkligen slumpa sig så att jag haft en underliggande oro OCH att jag sen upptäcker detta på henne just den dagen de två varit ensamma?? Jag ställer frågorna till mig själv lika mycket som till "er".... Jag vill ABSOLUT inte missa att agera, men jag vill inte utsätta min man för misstanke om det inte alls rörde sig om något sådant.

Jag vet knappt om det var fel eller rätt, vilket jag väl borde veta, men jag konfronterade på sätt och vis min man där direkt. Frågade bara "har du använt någon salva på henne idag?" och han svarade "nä" och jag "okej, vad konstigt för hon har något vitt här, undrar vad det kan va". Jag sa sen också att hon var röd/hade ett sår och att jag funderade på vad det kunde bero på, at jag inte sett det förut (obs, innan jag ens sa något till honom fotade jag faktiskt hur det såg ut). Han var ganska snabb på att säga ?ja jag vet inte / jag har inte gjort nått? och gå därifrån? vilket jag finner lite konstigt. Samtidigt blev han kanske illa till mods av undertonen om anklagning...? Jag sa då ?om du nu inte vet vad det är blir du inte nyfiken på att se vad jag pratar om istället för att gå iväg?? Det framgick tillslut vad jag antydde och han blev arg och undrade hur jag kunde tro något sådant om honom. Men ja... det skulle ju en person som gjort något säga också förstås. Jag förtydligade att jag inte anklagar honom men att jag funderar på vad tusan det är och att - med min bakgrund - skulle jag aldrig låta bli att reagera.

Förstår att mitt inlägg är långt och svamligt, dessutom har jag utelämnat de andra "små tecknen" som väckt min misstanke.... Jag vet hur jag ska agera om jag måste gå vidare med detta? så det jag undrar ifrån är väl främst:

Vad kan det ha varit om det INTE var ett övergrepp? Finns det ens några möjliga logiska förklaringar? För jag har så svårt att se några sådana logiska förklaringar just nu...
Hon har haft svårt med magen/hård i magen vilket förstås kan ge sprickor/öm anal? men nu var det ett tag sedan hon bajsade - kan hon ändå få/ha fått sår/spricka där pga det? Varför är hon i så fall även rödlätt kring slidans mynning? Är det vanligt att bebisar är/blir det? Får man sprickor/sår i analen av andra anledningar än att där pressas ut för hårt bajs när man är förstoppad? För bajsa har hon som sagt inte på ett par dagar (vi har hjälp kring det på BVC) men förstoppad kan hon ju va. Hon har precis börjat med smakportioner... kan det vita på något vis vara från det? Det känns sjukt att ens skriva det men vill lämna alla möjliga detaljer och hon har ätit ?fast? föda (potatispuré) för första ggr nyligt innan detta. Kan det på något vis varit oprocessad potatis? Kan de få annan typ av vätska/flytning från slidan/rumpan som är vitaktig och lite "bitig" inte rinnig i konstistensen?

Om jag inte går vidare direkt, hur försäkrar jag mig ändå om att hon inte blir utsatt, hur kan jag säkra eventuella ?bevis? etc. Så länge jag är föräldraledig är jag i hennes närhet i stort sett HELA tiden? men det kommer ju en dag då jag börjar jobba igen också. Den ger mig ångest.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-03-09 19:01
EDIT:
Skriver faktiskt i min TS att där finns andra saker som hör till historien som jag inte lyft.

Någonstans var/är jag så rädd att bara få kommentarer som "men Gud, anmäl direkt" att jag tryckte väldigt mycket på den motsatta sidan av historien (att det kanske är
min förstorade rädsla). Hade jag istället skrivit ett inlägg som riktat sig på allt han gjort och sagt hade jag högst troligt fått motsatta reaktioner. Allt beror ju på vilka fakta man lägger fram...

Det är inte särskilt konstriktivt att enbart lämna kommentarer i stil med "du verkar ju sjuk" etc. Det jag bad om - om man nu ser mig som problemet - var att hjälpa mig finna logiska förklaringar till händelsen. Det tar jag tacksamt emot.

K med lilla E

Äldre 11 Mar 20:03

#189

Emmia skrev 2015-03-11 16:38:18 följande:

Det är den väl oavsett? .. Har oxå mannen rätt att filma henne? Hon har ändå upptäckt sår,tar kort på sitt barns bakdel, vill i stor sett ha barnet för sig själv

Nu citerade du nog fel person?

Lady Godiva

Äldre 11 Mar 21:02

#190

Anonym (nn) skrev 2015-03-10 20:14:21 följande:

Jag förstår ärligt talat inte vad som är så hemskt med att smygfilma TS man i barnrummet en kortare period för att stilla sin oro?
Är han oskyldig så gör det väl inget? Han kommer ju inte veta om det och är han inte skyldig så är det bara en pappa som byter om sitt barn, varför så rädda? Jag tycker nästan TS har en skyldighet gentemot sitt barn att se till så att allt står rätt till.
Man ska absolut inte ignorera sin magkänsla!
Hans reaktion f.ö. (om ni läst allt TS skrivit) var väldigt suspekt.

Jag förstår ärligt talat inte vad som är så hemskt med att övervaka sin fru/sambo för att stilla sin oro om man tror att hon är otrogen. Om hon inte vet om det lider hon ju inte av det, och är hon oskyldig är ingen skada skedd, man har ju bara inkräktat lite på hennes integritet. Och skulle hon få veta det och bli f*rbannad är det ju upp till henne vad hon känner. Jag tycker nästan män har en skyldighet att övervaka sina fruar/sambor med tanke på hur många kvinnor som är otrogna! Har han en magkänsla ska han absolut inte ignorera den! Och om hon blir f*rbannad över att misstänkas är det ju jäkligt suspekt...

Observera att jag inte jämställer övergrepp mot barn med otrohet, jag försöker bara visa dig hur sjukt ditt resonemang är. Man kan inte bara anklaga folk till höger och vänster utan bevis, jag skulle bli så f*rbannad om min man misstänkte mig för att förgripa mig på vår son och satte igång med att smygfilma mig. En sådan brist på tillit kan jag i alla fall inte jag leva med och det övergår mitt förstånd hur någon kan tycka att TS man ska behöva acceptera att bli behandlad ¨på det sättet.

Får jag fråga vad du anser om att TS inte reagerade och agerade när hon såg mannen i en olämplig situation med sin äldre dotter? Hur rättfärdigar du, som är så mån om barnets bästa, att hon misstänkte övergrepp då men inte gjorde något? Var det okej för att det inte var hennes eget barn?

Anonym (nn) skrev 2015-03-10 20:17:47 följande:

Fast det märks ju att du inte läst allt Ts skrivit, suck.
läste du om hans dotter? om hans reaktion? om dotterns reaktion?

Pratar du om den oerhört misstänkta händelsen med mannens äldre dotter? Om TS anade oråd då gjorde hon ju helt fel som inte anmälde sin man, även i det fallet var det ju fråga om ett barn som behövde skyddas. Men gjorde TS det? Icke. Inte nog med att hon inte agerade när ett barn eventuellt var i fara, hon skaffade glatt ett barn med honom.

Så den händelsen var visst inte så jämrans suspekt ändå, eller också sk*t hon i det för att det inte var hennes barn som eventuellt var i fara. Det var väl inte så noga med en annans unge.

Det är ganska uppenbart att TS efterkonstruerar för att hennes man ska framstå som mer skyldig. Jag tycker det är märkligt att hon så kategoriskt tillbakavisar alla tänkbara förklaringar till dotterns rodnader och mannens "suspekta" beteende, nästan som om hon vill att det ska vara fråga om övergrepp. Det vore ju sjukt i så fall, ingen normal människa vill väl att hennes fyra månader gamla baby ska ha utsatts för övergrepp...

LeaveMeAlone skrev 2015-03-10 21:12:40 följande:

Nej det är inte det minsta vettigt att smygfilma någon utan en bra anledning!

Magkänsla kan vara en bra vägledare men den kan också vara väldigt väldigt fel.

Magkänslan hos svartsjuka människor säger att deras partner är otrogen, ger det rätten att tex förfölja sin partner eller kolla upp dom utan grund? Svar: nej!

Magkänslan hos människor med social fobi säger att det tex inte går att lämna hemmet.

Magkänslan för någon med paranoia säger att kvinnan på bussen är ute efter att skada hen. Ska dom agera på den känslan? Kanske med självförsvar? Svar: nej!

Oro för olika situationer och den ångest den kan skapa hos människor, och inte bara sjuka människor med sjukdomar eller personlighetsstörningar, får magkänslan att visa fel saker. Ångest får människor att vilja ta till flykt eller strid. Det är en instinkt som är svår att jobba emot med logik. TS försöker ändå så att elda upp hennes oro känns inte som en vidare bra ide.

Sant, men som jag skriver ovan verkar TS inte vilja veta av någon annan tänkbar förklaring till dotterns rodnader och mannens "suspekta" beteende, nästan som att hon vill att det ska vara fråga om övergrepp. Varför, kan man undra?

Anonym (Anna socionom) skrev 2015-03-10 21:28:19 följande:

Om hon hade märkt konstiga saker innan de skaffade och fick gemensamma barn så borde hon inte skaffat barn med en pedofil. Hon borde iom sin yrkesutövning sett varningstecknen innan han doppade snoppen i henne. Hon påstod att hon sett tecken. Varför lämnade hon inte då, varför fortsatte hon och varför förnekade hon det hon såg med hans äldre döttrar. Kanske just för att det inte var hennes döttrar och inte hennes business, hon skiter fullständigt i om han sätter på hennes bonusbarn. De är inte på hennes jobb och det är inte hennes eget barn. Ändå fortsätter hon med mannen hon tror är peddo. Omdömeslös tycker många här i tråden. Frågan är vad arbetsgivaren säger när de får reda på att hon inte anmälde sin egen familj och skyddade bonusbarnen från incest.

Det är just det jag har sagt också, hon struntade väl i det för att det inte var fråga om hennes barn. Eller, vilket jag ser som troligare, så är allt snack om "tidigare varningsflaggor" bara en efterhandskonstruktion för att TS man ska verka skyldig.

Om hon verkligen såg några varningssignaler är det fullständigt obegripligt hur hon kunde skaffa barn med karln, om han sätter på sina äldre döttrar är väl risken stor att han gör det med sin yngre också.

Nej, jag tror på efterhandskonstruktion. Jag hoppas på det, för en kvinna som jobbar med barn som utsatts för övergrepp som blundar för att det sker i hennes eget hem är en minst sagt obehaglig kvinna.

Anonym (nn) skrev 2015-03-10 21:30:45 följande:

Eh, förlåt men va!? Så man ska göra en anmälan och skilja sig innan man vet svart på vitt om det ens stämmer!?
Man ska alltså anmäla det första man gör och definitivt göra det istället för att, hör och häpna, smygfilma? Du tycker att smygfilmna är en överreaktion men inte att anmäla direkt utan att man vet om det stämmer!?
Snacka om drastiskt och överdrift från din sida.....det verkar verkligen som du har något emot detta med smygfilmandet och jag hade nog hållt med dig om det handlade om något integritetskränkande som att bli filmad i badrummet men inte när man byter blöja på sitt barn.
Näe, jag börjar allvarligt tro att vissa personer som skriver här har helt andra agendor....usch.

Och vilka skulle dessa "andra agendor" vara? Är det ditt inte särskilt subtila sätt att säga att vi som inte håller med dig nog också är pedofiler? Vilka är bevekelsegrunderna för din egen ståndpunkt?

Om man ens misstänker att ens man förgriper sig på ens barn är väl förhållandet kört även utan att man smygfilmar. Tror man sådana hemskheter om sin man är det ju sjukt att vilja leva med honom.

Anonym (Lizzie Lei) skrev 2015-03-10 22:15:21 följande:

Du har ju ändå noll tillit eftersom du har de tankar du har plus att du smygfilmar.

Om det skulle visa sig att du tex skulle ha fel. Skulle du lägga in dig på psyket som kompensation för ditt paranoida sätt och få hjälp med den? Eller är du god nog att inte granskas?

Men en maaaaaagkänsla kan ju inte vara fel vet du väl? I alla fall inte en kvinnas magkänsla. Och håller du inte med om att mannen ska smygfilmas och övervakas är du säkert pedofil själv. anonym nn vill inte inte kalla oss som inte håller med henne för pedofiler rakt ut, men det var ju så uppenbart att det är det h*n menar.

Är det du vill säga värt mitt svar?

Drottningen70

Äldre 11 Mar 21:19

#191

Förövrigt tror jag att all ilska som TS får ta emot i tråden grundar sig i rädsla för det som de flesta av oss uppfattar som otänkbart. Hela vårt inre vänder sig när vi tänker på att en till synes normal förälder i en normal familj skulle kunna begå övergrepp mot ett spädbarn. Man vill tänka att det är så oerhört ovanligt att det knappt är värt att nämna. Att det är en verklighet långt borta från ens egen värld. Då reagerar man med ilska när nån rubbar världsbilden, när tanken väcks att det SKULLE kunna vara min familj. Man klarar inte av att tänka att det faktiskt KAN stämma. Det är i exakt den radioskuggan som sadistiska pedofiler får spelrum...

Lindsey Egot the only one

Äldre 11 Mar 21:33

#192

Lady Godiva skrev 2015-03-11 21:02:19 följande:

Jag förstår ärligt talat inte vad som är så hemskt med att övervaka sin fru/sambo för att stilla sin oro om man tror att hon är otrogen. Om hon inte vet om det lider hon ju inte av det, och är hon oskyldig är ingen skada skedd, man har ju bara inkräktat lite på hennes integritet. Och skulle hon få veta det och bli f*rbannad är det ju upp till henne vad hon känner. Jag tycker nästan män har en skyldighet att övervaka sina fruar/sambor med tanke på hur många kvinnor som är otrogna! Har han en magkänsla ska han absolut inte ignorera den! Och om hon blir f*rbannad över att misstänkas är det ju jäkligt suspekt...

Observera att jag inte jämställer övergrepp mot barn med otrohet, jag försöker bara visa dig hur sjukt ditt resonemang är. Man kan inte bara anklaga folk till höger och vänster utan bevis, jag skulle bli så f*rbannad om min man misstänkte mig för att förgripa mig på vår son och satte igång med att smygfilma mig. En sådan brist på tillit kan jag i alla fall inte jag leva med och det övergår mitt förstånd hur någon kan tycka att TS man ska behöva acceptera att bli behandlad ¨på det sättet.

Får jag fråga vad du anser om att TS inte reagerade och agerade när hon såg mannen i en olämplig situation med sin äldre dotter? Hur rättfärdigar du, som är så mån om barnets bästa, att hon misstänkte övergrepp då men inte gjorde något? Var det okej för att det inte var hennes eget barn?

Anonym (nn) skrev 2015-03-10 20:17:47 följande:Fast det märks ju att du inte läst allt Ts skrivit, suck.
läste du om hans dotter? om hans reaktion? om dotterns reaktion?

Pratar du om den oerhört misstänkta händelsen med mannens äldre dotter? Om TS anade oråd då gjorde hon ju helt fel som inte anmälde sin man, även i det fallet var det ju fråga om ett barn som behövde skyddas. Men gjorde TS det? Icke. Inte nog med att hon inte agerade när ett barn eventuellt var i fara, hon skaffade glatt ett barn med honom.

Så den händelsen var visst inte så jämrans suspekt ändå, eller också sk*t hon i det för att det inte var hennes barn som eventuellt var i fara. Det var väl inte så noga med en annans unge.

Det är ganska uppenbart att TS efterkonstruerar för att hennes man ska framstå som mer skyldig. Jag tycker det är märkligt att hon så kategoriskt tillbakavisar alla tänkbara förklaringar till dotterns rodnader och mannens "suspekta" beteende, nästan som om hon vill att det ska vara fråga om övergrepp. Det vore ju sjukt i så fall, ingen normal människa vill väl att hennes fyra månader gamla baby ska ha utsatts för övergrepp...
Sant, men som jag skriver ovan verkar TS inte vilja veta av någon annan tänkbar förklaring till dotterns rodnader och mannens "suspekta" beteende, nästan som att hon vill att det ska vara fråga om övergrepp. Varför, kan man undra?

Anonym (Anna socionom) skrev 2015-03-10 21:28:19 följande:Om hon hade märkt konstiga saker innan de skaffade och fick gemensamma barn så borde hon inte skaffat barn med en pedofil. Hon borde iom sin yrkesutövning sett varningstecknen innan han doppade snoppen i henne. Hon påstod att hon sett tecken. Varför lämnade hon inte då, varför fortsatte hon och varför förnekade hon det hon såg med hans äldre döttrar. Kanske just för att det inte var hennes döttrar och inte hennes business, hon skiter fullständigt i om han sätter på hennes bonusbarn. De är inte på hennes jobb och det är inte hennes eget barn. Ändå fortsätter hon med mannen hon tror är peddo. Omdömeslös tycker många här i tråden. Frågan är vad arbetsgivaren säger när de får reda på att hon inte anmälde sin egen familj och skyddade bonusbarnen från incest.

Det är just det jag har sagt också, hon struntade väl i det för att det inte var fråga om hennes barn. Eller, vilket jag ser som troligare, så är allt snack om "tidigare varningsflaggor" bara en efterhandskonstruktion för att TS man ska verka skyldig.

Om hon verkligen såg några varningssignaler är det fullständigt obegripligt hur hon kunde skaffa barn med karln, om han sätter på sina äldre döttrar är väl risken stor att han gör det med sin yngre också.

Nej, jag tror på efterhandskonstruktion. Jag hoppas på det, för en kvinna som jobbar med barn som utsatts för övergrepp som blundar för att det sker i hennes eget hem är en minst sagt obehaglig kvinna.Och vilka skulle dessa "andra agendor" vara? Är det ditt inte särskilt subtila sätt att säga att vi som inte håller med dig nog också är pedofiler? Vilka är bevekelsegrunderna för din egen ståndpunkt?

Om man ens misstänker att ens man förgriper sig på ens barn är väl förhållandet kört även utan att man smygfilmar. Tror man sådana hemskheter om sin man är det ju sjukt att vilja leva med honom.

Anonym (Lizzie Lei) skrev 2015-03-10 22:15:21 följande:Du har ju ändå noll tillit eftersom du har de tankar du har plus att du smygfilmar.

Om det skulle visa sig att du tex skulle ha fel. Skulle du lägga in dig på psyket som kompensation för ditt paranoida sätt och få hjälp med den? Eller är du god nog att inte granskas?

Men en maaaaaagkänsla kan ju inte vara fel vet du väl? I alla fall inte en kvinnas magkänsla. Och håller du inte med om att mannen ska smygfilmas och övervakas är du säkert pedofil själv. anonym nn vill inte inte kalla oss som inte håller med henne för pedofiler rakt ut, men det var ju så uppenbart att det är det h*n menar.

Är det du vill säga värt mitt svar?

En del sjuka kvinnor går ju igång på att vara med brottslingar. Se bara på Anders Eklund, Englas mördare och Helge Fosmo knutbypastorn. De har fått brev från kvinnor och får kvinnligt besök på fängelset. Helge har tom gift om sig när han satt inne.

Nu säger jag inte att TS är sådan men det finns kvinnor som tror att älskar bara jag denna mannen, får han bara känna just min kärlek kommer han bli frisk och sluta mörda, stjäla, ha sex med barn osv. Så förtränger de det som de vet att dessa män har gjort.

Anonym (nn)

Äldre 11 Mar 21:40

#193

Drottningen70 skrev 2015-03-11 21:19:42 följande:

Förövrigt tror jag att all ilska som TS får ta emot i tråden grundar sig i rädsla för det som de flesta av oss uppfattar som otänkbart. Hela vårt inre vänder sig när vi tänker på att en till synes normal förälder i en normal familj skulle kunna begå övergrepp mot ett spädbarn. Man vill tänka att det är så oerhört ovanligt att det knappt är värt att nämna. Att det är en verklighet långt borta från ens egen värld. Då reagerar man med ilska när nån rubbar världsbilden, när tanken väcks att det SKULLE kunna vara min familj. Man klarar inte av att tänka att det faktiskt KAN stämma. Det är i exakt den radioskuggan som sadistiska pedofiler får spelrum...

Precis så är det, tyvärr.
Sådan ilska riktade mot oss som säger att det kan (notera: Inte är) finnas en grund för Ts oro blir genast påhoppade och får en massa kommentarer om att vi är "paranoida" och "dumma i huvudet" (numera borttagna kommentarer) och andra nedsättande kommentarer.
Att smygfilma i barnrummet likställs med otrohet (ja, oavsett vad du lady godiva säger, annars skulle du ta ett annat exempel) och är en STOR kränkning mot mannen, barnets säkerhet, som inte ens kan tala ännu, skiter dessa personer i, utan det är mannens integritet som går först. Ja, du läste rätt: integritet, som om man sa att hon skulle smygfilma honom i badrummet, överreaktion så det bara stänker om det.
Det är som du säger, man vill inte se, höra eller ens tänka tanken.
Och, ja, Lady Godiva, jag tycker TS skulle agerat redan när hon såg sin styvdotters reaktion och andra varningstecken tidigare.

Lady Godiva

Äldre 11 Mar 21:45

#194

radwanska skrev 2015-03-10 22:22:07 följande:

Men anledningen är ju att ta reda på om det begås övergrepp på barnet. Det är väl en extremt viktig och bra anledning. Det handlar ju inte bara om magkänsla utan det har ju varit en del situationer värda att ifrågasätta t ex neddragna persienner vid skötbordet.

Ja, "neddragna persienner vid skötbordet" är ju ett bergsäkert tecken på att oegentligheter försiggår. Det kanske var TS som drog ner persiennerna för att kunna fota lillans underliv utan störande solljus och sedan glömde dra upp dem? Jag menar, det är ju ritt fram att anklaga folk för vad som helst på vilka grunder (eller brist på grunder9 som helst, varför inte misstänka mamman?

Herregud vilka lösa grunder folk har för att anklaga någon för ett så allvarligt och avskyvärt brott... Man undrar hur ni har det hemma. Får era karlar byta blöjor eller är de förbjudna att ha någon som helst kontakt med barnen tills de är stora nog att kunna berätta vad pappa har för sig?

Anonym (Omg) skrev 2015-03-10 22:23:24 följande:

Nu kan man ju inte begära att alla läser igenom tjugo sidor innan man får bilda sig en uppfattning. Då skulle ju aldrig de som har ett liv få delta i diskussionen. Jag reagerade på att man tycker det vara helt genomtänkt att tjuvfilma sin sambo ensam med barnet. Oavsett om pappan är skyldig eller ej.

Om jag har förstått rätt nu att ts visst upptäckt ett påtagligt sår vid analöppningen, som dessutom ser ut att vara resultat av någon form av uttöjning som hon själv beskriver det, så borde man naturligtvis gå direkt till en läkare och få det undersökt med ev polisförhör som följd utan att behöva ta hänsyn till de vuxna i sammanhanget. Helt ok.

Men vad alla här briljant nog presenterat för ts som den ultimata lösningen på allt, skulle vara att lämna den, låt oss säga *på riktigt* pedofilmisstänkte pappan ensam tillräckligt länge för att han ska frestas att antasta dottern en sista gång för att mamma ska få det på film och använda som bevis i rättegång.

Skulle man göra likadant med sin tonårsdotter och testa sin magkänsla med den *på riktigt* misstänkta våldtäktsmannen genom att lämna honom ensam med henne? För att kunna filma det?

Bör man inte skydda barnet från den misstänkte isåfall tills han är bevisat oskyldig? Om man nu ändå ska försöka resonera som er, fast lite mer rätt liksom?

Mycket bra poäng. Här värnar man om barnet på sina egna, något bakvända, sätt.

Haskel skrev 2015-03-10 22:32:19 följande:

Att smygfilma kommer inte att lugna TS ett dugg. Så länge hon inte finner något uppenbart kommer hon enbart se filmerna om och om igen för att hitta saker som kan tolkas början/försök till övergrepp. Hon kommer inte att kunna sluta filma.

Att filma kommer enbart spä på hennes oro. Tänk på hur du själv ser ut när du byter blöja. Du måste torka, tvätta, smörja, pudra kring barnets kön. Allt vidrörande kring könet, busande och gullande med barnet kan tolkas som sexuellt om man vill.

Som en parentes kan jag, som man, även nämna att jag aldrig kunnat förlåta en sådan misstro som smygfilmning innebär. Då vore förtroende som bortblåst, likaså förhållandet.

Då är det något skumt med dig, om man ska tro vissa i tråden... Men det ska man ju inte.

Anonym (Fundersam) skrev 2015-03-10 22:37:27 följande:

Du tror alltså att vara t ex socionom gör att man omedelbart nosar sig till om någon är pedofil?

Sedan kan det väl vara så att hon inte tänkte så mycket på incidenterna med bonusbarnen just när det hände. När det sedan tillkommer nya saker är det lätt att tänka tillbaka och undra om det man då såg som lite udda men inte mer än så, verkligen var så oskyldigt.

Jag tror inte hennes arbetsgivare har några som helst synpunkter, så länge hon inte misstänks för att aktivt ha skyddat en pedofil

Vilken usel undanflykt. Jag tror snarare att det inte fanns något skäl att misstänka honom för något oegentligt, precis som det sannolikt inte finns någon anledning att misstänka honom nu.

Anonym (nn) skrev 2015-03-10 22:56:11 följande:

Dåligt dolda pedofilanklagelser

Det är jäkligt fräckt av dig att kalla alla som inte håller med dig för pedofiler alternativt "pedofilkramare"! Dessutom fegt av dig att inte våga säga det rakt ut, du lurar ingen med dina svävande formuleringar.

Ja, avsluta konversationen du. Bättre fly än illa fäkta.

Thyla skrev 2015-03-11 07:13:09 följande:

Bara så du vet så är det där inte normalt.

Vad är onormalt med att en förälder håller om sitt barn? Är det onormalt om en kvinna har på sig enbart BH och trosor och kramar sin dotter, eller är det bara män som måste ha riddarrustning på sig för att få hålla om sitt barn?

Det är till att ha snuskig fantasi om man ska tolka det där som övergrepp. Det säger ju mer om er än om honom.

Om situationen var så onormal borde TS ha anmält mannen och dragit illa kvickt.
Antingen ansåg TS att mannens dotter inte förtjänade beskydd från övergrepp eller så var situationen inte så allvarlig som hon vill måla upp den som nu så här i efterhand.

Är det du vill säga värt mitt svar?

Anonym (nn)

Äldre 11 Mar 21:50

#195

Lady Godiva: Jag har ALDRIG sagt att du/ni är pedofiler eller något liknande. Jag sa att vissa har sina egna agendor och med det menade jag att ni inte ens vill tänka tanken att det kan finnas en möjlighet att det kan stämma. Det är en otäck tanke som ni helst vill glömma och därför tystar ni ner oss andra som ger TS konkreta, praktiska lösningar!
Att det ens kan finnas en sanning i det skrämmer er och ni reagerar med ilska mot oss som bara vill TS dotter väl! Det finns inget annat hon kan göra än att just gå till läkare, smygfilma i BARNRUMMET när han byter om barnet och även vara uppmärksam.
Vad ska hon annars göra? Fortsätta blunda och låtsas som ingenting? Eller som vissa sa/säger: lägga in sig på psyk eller ta ångestdämpade (wtf??) tabletter.
Hur hjälper det TS och hennes barn? Rent konkret? Hon måste ju fortfarande se om det stämmer eller inte, det är ju för tusan hennes skyldighet som förälder och ja jag skulle säga samma sak om rollerna var ombytta och det var pappan som misstänkte TS så vänligen sluta försök göra detta till en feministisk och politisk fråga.

Haskel

Äldre 11 Mar 22:28

#196

Anonym (nn) skrev 2015-03-11 21:50:15 följande:

Lady Godiva: Jag har ALDRIG sagt att du/ni är pedofiler eller något liknande. Jag sa att vissa har sina egna agendor och med det menade jag att ni inte ens vill tänka tanken att det kan finnas en möjlighet att det kan stämma. Det är en otäck tanke som ni helst vill glömma och därför tystar ni ner oss andra som ger TS konkreta, praktiska lösningar!
Att det ens kan finnas en sanning i det skrämmer er och ni reagerar med ilska mot oss som bara vill TS dotter väl! Det finns inget annat hon kan göra än att just gå till läkare, smygfilma i BARNRUMMET när han byter om barnet och även vara uppmärksam.
Vad ska hon annars göra? Fortsätta blunda och låtsas som ingenting? Eller som vissa sa/säger: lägga in sig på psyk eller ta ångestdämpade (wtf??) tabletter.
Hur hjälper det TS och hennes barn? Rent konkret? Hon måste ju fortfarande se om det stämmer eller inte, det är ju för tusan hennes skyldighet som förälder och ja jag skulle säga samma sak om rollerna var ombytta och det var pappan som misstänkte TS så vänligen sluta försök göra detta till en feministisk och politisk fråga.

Det är förbjudet att filma någon i hans/hennes hem, utan personens medgivande.

Det kan ge fängelse i upp till 2 år.

Drottningen70

Äldre 11 Mar 22:52

#197

Anonym (rysare) skrev 2015-03-11 14:14:47 följande:

Sen skulle jag vilja be TS att googla "Münchausen by proxy"

...

Tycker du ska googla själv för du verkar i alla fall inte veta vad det handlar om...

Lindsey Egot the only one

Äldre 11 Mar 23:37

#198

Anonym (nn) skrev 2015-03-11 21:50:15 följande:

Lady Godiva: Jag har ALDRIG sagt att du/ni är pedofiler eller något liknande. Jag sa att vissa har sina egna agendor och med det menade jag att ni inte ens vill tänka tanken att det kan finnas en möjlighet att det kan stämma. Det är en otäck tanke som ni helst vill glömma och därför tystar ni ner oss andra som ger TS konkreta, praktiska lösningar!
Att det ens kan finnas en sanning i det skrämmer er och ni reagerar med ilska mot oss som bara vill TS dotter väl! Det finns inget annat hon kan göra än att just gå till läkare, smygfilma i BARNRUMMET när han byter om barnet och även vara uppmärksam.
Vad ska hon annars göra? Fortsätta blunda och låtsas som ingenting? Eller som vissa sa/säger: lägga in sig på psyk eller ta ångestdämpade (wtf??) tabletter.
Hur hjälper det TS och hennes barn? Rent konkret? Hon måste ju fortfarande se om det stämmer eller inte, det är ju för tusan hennes skyldighet som förälder och ja jag skulle säga samma sak om rollerna var ombytta och det var pappan som misstänkte TS så vänligen sluta försök göra detta till en feministisk och politisk fråga.

Den enda praktiska lösningen är att flytta där ifrån så barnet inte behöver ha kontakt med den förmodade förövaren och anmäla. Ditt förslag är att bo kvar och utsätta barnet för ytterligare ett övergrepp är absurt. Tänk om nu! Tänk om han är en man som begår sexuella övergrepp på sitt barn. Ska man då vänta tills han gör det ytterligare en gång bara för att få bevis? Är inte det viktigaste att skydda barnet mot fortsatta övergrepp?

Rätta mig om jag har fel!

Övergrepp på vår 4 månaders?

INNEHÅLL