• Anonym (orolig mamma)

    Övergrepp på vår 4 månaders?

    Jag har under flera års tid själv jobbat och jobbar med frågan om utsatta barn/hört/sett många mammor berätta om övergrepp som det visat sig att pappan utfört på deras gemensamma barn.
    En partner och pappa som de aldrig skulle kunnat tro något sådant om men där det sen ändå visat sig vara så. Där mammorna har en sådan ångest av att inte kunnat se tidigare, inte kunnat förhindra, "borde de inte ha märkt något - kunde de inte ha stoppat det?"
    Detta gör förstås att jag är väldigt vaksam själv, rent teoretiskt har full koll på vad man bör vara vaksam på. Har alltid tänkt att minsta tecken/misstanke/oro om något liknande så skulle jag lämna direkt etc etc...


    Men är det så enkelt om man själv hamnar mitt i det? Och hur vet man? Jag har hur mycket kunskap som helst, både teoretiskt och hur man bör agera rent praktiskt... men när man väl står där själv med en partner man älskar (älskat?) och en oro som börjat gro, så är det inte så jäkla lätt ändå. Har man fel ödelägger man en människas liv. Fatta den fruktansvärda sorgen och ångesten som dabbar den som blir misstänkt för något så motbjudande fastän den inte gjort nått.
    Har man rätt i sin misstanke, å andra sidan, riskerar man att förstöra ett barns hela liv om man inte agerar på det - så fruktansvärt om ett barn blir utsatt och det inte blir uppdagat och barnet hjälpt!!!

    Jag har nu själv fått barn med en man... och innan förlossningen tänkte jag inte ens tanken på honom som möjlig övergreppsman på vår dotter, så långt bort att jag aldrig ens skulle komma på tanken.
    Men efter att hon kommit har oron smugit sig på mig, av små små saker som jag knappt kan sätta fingret på. Jag har funnit mig själv stå i duschen och känna mig superstressad på att bli klar eftersom jag har en dålig känsla av att "något fel kanske händer". Jag började få en obehagskänsla då han skulle gå och byta blöja på henne. Jag upplevde också ofta att han "tog tillfället i akt att byta blöja" så snart jag duschade. Vissa ggr kunde jag fråga efter "böt du blöja?" och han ja:kar varpå jag frågar "varför, jag bytte ju precis innan jag duscha?" och han "jag tyckte det luktade kiss". Det finns fler sådana "småsaker" som bekymmrat mig.

    Jag har slagits med denna oro och obehagskänsla. Å ena sidan känner jag "men gud, tänk om det inte alls är något, om jag är övermisstänksam pga mitt yrke, och så tror jag såhär om mitt barns pappa" och å andra sidan känner jag "men tänk om det är något fel, om jag har en magkänsla av faktiska skäl, och så blir jag ändå en sådan som inte märker eller agerar".

    Det är väldigt subtilt, det jag "samlat på mig", svårt att helt ta på, men ändå så pass oroande för mig att jag antecknat "händelserna" för att kunna samla ihop en hel bild om det skulle behövas. Bör sägas att här påverkar förstås min yrkesbakgrund mig också. Många ggr, när något sådant här väl blivit tydligt och ofrånkomligt finner sig mamman (eller pappan för den delen) plötsligt i en sits där den vet att den byggt sin magkänsla på en massa saker men där hen inte kan presentera det såhär i efterhand. Därför känns anteckningar rätt.

    Men så nu... här om dagen.. hände något way tydligare/större än vad jag ens varit i närheten av att notera tidigare. Tidigare har jag haft känslan av att något kan ha hänt men inte haft/funnit något som helst bevis/tecken för det reeelt. Det jag "antecknat" har endast varit min känsla och omständigheterna kring den.
    Men nu hade flickans pappa en stund ensam med henne - vilket inte händer så ofta. Det rörde sig om 1-2 timmar då de var ensamma. När jag sen bytte blöja på vår tjej så hade hon något vitt kring analen. OBS INTE spermalikt. Såg ungefär ut som om man smörjt med idominsalva eller liknande, det tagit upp av huden/torkats av och detta var resterna. Jag blev fundersam då jag inte använt någon form av salva på henne sista dagarna. Jag kikade därför närmare och jag ser då att hon är lite sårig/har en spricka/öm/tunn hud på ett ställe utanför analen. Jag kikar då även kring slidan och ser att hon är röd/öm på ett ställe där också. Det är dessa två fakta i kombo som jag reaferar på. Jag får nu panik!!! FINNS det naturliga förklaringar till detta - och det är jag som är så misstänksam att jag går igång direkt åt ett enda håll - eller är det här nått jag ska agera på direkt?
    En del av mig skriker att det måste va så att min man använt någon form av salva och möjligt förgripit sig på henne (kan inte tänka mig annat än finger)? en annan del av mig försöker finna logiska förklaringar. Men så tänker jag också: Kan det verkligen slumpa sig så att jag haft en underliggande oro OCH att jag sen upptäcker detta på henne just den dagen de två varit ensamma?? Jag ställer frågorna till mig själv lika mycket som till "er".... Jag vill ABSOLUT inte missa att agera, men jag vill inte utsätta min man för misstanke om det inte alls rörde sig om något sådant.

    Jag vet knappt om det var fel eller rätt, vilket jag väl borde veta, men jag konfronterade på sätt och vis min man där direkt. Frågade bara "har du använt någon salva på henne idag?" och han svarade "nä" och jag "okej, vad konstigt för hon har något vitt här, undrar vad det kan va". Jag sa sen också att hon var röd/hade ett sår och att jag funderade på vad det kunde bero på, at jag inte sett det förut (obs, innan jag ens sa något till honom fotade jag faktiskt hur det såg ut). Han var ganska snabb på att säga ?ja jag vet inte / jag har inte gjort nått? och gå därifrån? vilket jag finner lite konstigt. Samtidigt blev han kanske illa till mods av undertonen om anklagning...?  Jag sa då ?om du nu inte vet vad det är blir du inte nyfiken på att se vad jag pratar om istället för att gå iväg?? Det framgick tillslut vad jag antydde och han blev arg och undrade hur jag kunde tro något sådant om honom. Men ja... det skulle ju en person som gjort något säga också förstås. Jag förtydligade att jag inte anklagar honom men att jag funderar på vad tusan det är och att - med min bakgrund - skulle jag aldrig låta bli att reagera.

    Förstår att mitt inlägg är långt och svamligt, dessutom har jag utelämnat de andra "små tecknen" som väckt min misstanke.... Jag vet hur jag ska agera om jag måste gå vidare med detta? så det jag undrar ifrån är väl främst:

    Vad kan det ha varit om det INTE var ett övergrepp? Finns det ens några möjliga logiska förklaringar? För jag har så svårt att se några sådana logiska förklaringar just nu...
    Hon har haft svårt med magen/hård i magen vilket förstås kan ge sprickor/öm anal?  men nu var det ett tag sedan hon bajsade - kan hon ändå få/ha fått sår/spricka där pga det? Varför är hon i så fall även rödlätt kring slidans mynning? Är det vanligt att bebisar är/blir det? Får man sprickor/sår i analen av andra anledningar än att där pressas ut för hårt bajs när man är förstoppad? För bajsa har hon som sagt inte på ett par dagar (vi har hjälp kring det på BVC) men förstoppad kan hon ju va. Hon har precis börjat med smakportioner... kan det vita på något vis vara från det? Det känns sjukt att ens skriva det men vill lämna alla möjliga detaljer och hon har ätit ?fast? föda (potatispuré) för första ggr nyligt innan detta. Kan det på något vis varit oprocessad potatis? Kan de få annan typ av vätska/flytning från slidan/rumpan som är vitaktig och lite "bitig" inte rinnig i konstistensen?


    Om jag inte går vidare direkt, hur försäkrar jag mig ändå om att hon inte blir utsatt, hur kan jag säkra eventuella ?bevis? etc.  Så länge jag är föräldraledig är jag i hennes närhet i stort sett HELA tiden? men det kommer ju en dag då jag börjar jobba igen också. Den ger mig ångest.


    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-03-09 19:01
    EDIT:
    Skriver faktiskt i min TS att där finns andra saker som hör till historien som jag inte lyft.

    Någonstans var/är jag så rädd att bara få kommentarer som "men Gud, anmäl direkt" att jag tryckte väldigt mycket på den motsatta sidan av historien (att det kanske är
    min förstorade rädsla). Hade jag istället skrivit ett inlägg som riktat sig på allt han gjort och sagt hade jag högst troligt fått motsatta reaktioner. Allt beror ju på vilka fakta man lägger fram...

    Det är inte särskilt konstriktivt att enbart lämna kommentarer i stil med "du verkar ju sjuk" etc. Det jag bad om - om man nu ser mig som problemet - var att hjälpa mig finna logiska förklaringar till händelsen. Det tar jag tacksamt emot.
  • Svar på tråden Övergrepp på vår 4 månaders?
  • Lady Godiva
    radwanska skrev 2015-03-10 22:22:07 följande:
    Men anledningen är ju att ta reda på om det begås övergrepp på barnet. Det är väl en extremt viktig och bra anledning. Det handlar ju inte bara om magkänsla utan det har ju varit en del situationer värda att ifrågasätta t ex neddragna persienner vid skötbordet.
    Lite situationsetik, med andra ord? Med det resonemanget är det okej att bryta alla möjliga lagar bara anledningen till det är tillräckligt bra.

    Hur många måste tycka att anledningen är bra för att det ska vara okej att bryta mot en lag (ja, TS bryter mot lagen om hon smygfilmar sin man*)? Gäller detta alla situationer eller enbart vid misstanke om sexuella övergrepp på barn? 

     Sist men inte minst påpekar Anonym (Omg) det absurda i att smygfilma mannen och vänta på att han kanske antastar flickebarnet. Varför ge honom tillfälle och möjlighet att antasta barnet igen om han nu är skyldig?

    * "Den nya lagen säger att man inte i hemlighet får fotografera eller filma någon som befinner sig på en privat plats om det inte är försvarligt med tanke på syftet. Privat plats är till exempel inomhus i en bostad eller på en toalett eller duschrum."
    Källa: http://www.transport.se/Transportarbetaren/Start/Nyheter1/Adam-betalade-for-ett-jobb-pa-Logent/Fritt-fram-att-fota-pa-allman-plats/

    radwanska skrev 2015-03-10 23:21:38 följande:
    Fast nu antar du väldigt mycket om någon annan som du inte kan veta.
    Självklart ser man väl om det begås övergrepp eller om det är vanlig skötsel!
    Ja sista stycket håller jag med om. Känns som en dealbreaker i ett förhållande detta, hehe.
    Jaså, det gör man? Vad räknas som övergrepp, då? Det är väl snarare det som är frågan, det är ju lite lurigt det där. Det skulle kanske ses som övergrepp att fotografera underlivet på en bebis och studera det så ingående som TS gör med sitt barn. Här kommer ju situationsetiken in i bilden igen. TS gör enligt egen utsaga detta för att kunna avslöja om pappan utsatt flickan för övergrepp. Frågan är ju hur polis och domstol skulle se på saken, de kanske inte als tycker att det TS gör är så oskyldigt.









    Är det du vill säga värt mitt svar?
  • Lady Godiva
    Anonym (Blåbärsskogen) skrev 2015-03-11 12:25:54 följande:
    Ja, då är väl jag suspekt också för jag pillar och petar i min dotters underliv också nästan dagligen. Har du ens döttrar? Vet du hur mycket bajs, ludd, skräp och annat som hamnar i deras snippor? Att gör rent ordentligt där ingår i vanlig hygien och har dottern haft diarre så är det extra nogrant. Annars blir hon irriterad i huden och inne i snippan direkt. Och en gång hade hon till och med lyckats pilla in två blåbär! Vad ska man göra? Lämna blåbären där eller pilla ut dem?
    Nu har jag tydligen formulerat mig tokigt, för det har blivit ett missförstånd här. Jag ber om ursäkt för detta, jag menade naturligtvis inte att man var suspekt när man utför skötsel av sina döttrar. Nej, jag har inga döttrar men jag vet att det fastnar allt möjligt ludd och junk i i en flickas underliv, och att de kan peta in saker som givetvis måste tas bort (mina killar kunde pilla in saker under förhuden också, så det är inte bara tjejer som gör sådant).

    Det var som sagt inte sådan, normal skötsel jag menade utan att TS fotograferar sin dotters underliv och för anteckningar om hur det ser ut. Det tycker jag låter som en form av övergrepp. 

    Jag ber än en gång om ursäkt för att jag formulerade mig tokigt.
    K med lilla E skrev 2015-03-11 14:39:41 följande:
    Och där är förmodligen äktenskapet över, oavsett om TS har rätt eller fel. Men som sagt, ens barn går före allt.

    Vilken inställning... Skulle det inte bekomma dig om du anklagade din man för övergrepp, det visade sig vara fel och din man lämnade dig p.g.a. dina anklagelser?

    Visst ska man skydda sina barn, men hur långt kan man gå?

                                                
    Anonym (.) skrev 2015-03-11 15:29:13 följande:

    1 såret du skriver om kan ju lätt ha uppstått iom att hon är förstoppad? Hon kan ha tryckt på rejält med hård avföring som bara kommit ut lite lite o sen åkt in igen.

    2det vita har båda mina barn haft, jag har tagit förgibet att det är från blöjan.

    3 det låter oprofessionellt hur du reagerar o håller på om detta är ditt yrke.

    4 om du verkligen tror att din partner förgriper sig på ert barn så måste du ju agera oavsett vad andra på internet tror? Och sen får du ta konsekvenserna.


    TS hävdar ju att hennes man betedde sig olämpligt mot sin äldre dotter också. Det verkade inte störa henne nämnvärt, så det var väl inte så allvarligt. Eller så var det inte så noga, det var ju inte hennes barn. I vilket fall som helst fortsatte TS förhållandet med mannen och skaffade barn till och med barn med honom, ett märkligt beteende om hon trodde att han är pedofil.
    x                                                                                          

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  
    Är det du vill säga värt mitt svar?
  • Anonym (Hum)

    Det här luktar skumt. Verkar mer vara något annat som ligger bakom och så vill mamman desperat hitta något för att kunna lämna mannen och få enskild vårdnad om barnet. Det är vanligare än man tror.

    Hur många hade tyckt det var ok för PAPPAN att sätta upp övervakningskameror om han misstänkte att mamman förgrep sig eller misshandlade barnet? Jag hoppas ni veta att sånt händer med, och där är mörkertalen stooora eftersom en mamma ju aldrig kan göra sitt barn något illa enligt den logik som vi fått se i den här tråden. 

  • Lindsey Egot the only one
    Anonym (nn) skrev 2015-03-11 21:40:58 följande:
    Precis så är det, tyvärr.
    Sådan ilska riktade mot oss som säger att det kan (notera: Inte är) finnas en grund för Ts oro blir genast påhoppade och får en massa kommentarer om att vi är "paranoida" och "dumma i huvudet" (numera borttagna kommentarer) och andra nedsättande kommentarer.
    Att smygfilma i barnrummet likställs med otrohet (ja, oavsett vad du lady godiva säger, annars skulle du ta ett annat exempel) och är en STOR kränkning mot mannen, barnets säkerhet, som inte ens kan tala ännu, skiter dessa personer i, utan det är mannens integritet som går först. Ja, du läste rätt: integritet, som om man sa att hon skulle smygfilma honom i badrummet, överreaktion så det  bara stänker om det.
    Det är som du säger, man vill inte se, höra eller ens tänka tanken. 
    Och, ja, Lady Godiva, jag tycker TS skulle agerat redan när hon såg sin styvdotters reaktion och andra varningstecken tidigare.
    Finns ju en chans att barnet utsätts för fler övergrepp om man stannar med barnet och det är även ytterligare ett övergrepp att filma händelsen. Tror rätten skulle se det anmärkningsvärt att en förälder inte skyddar sitt barn utan istället smygfilmar för att få ett övergrepp på film för att sätta dit den andre föräldern när filmingen i sig av övergreppet är ett övergrepp. Tror helt ärligt att soc skulle se båda föräldrarna som inkompetenta att se till barnets bästa när den ene begår övergrepp och den andre inte skyddar barnet från övergreppen utan smygfilmar för att få bevis. En normalfuntad människa med sunt förnuft åker till läkaren med barnet och visar upp underlivet och rumpan och säger att man är orolig eftersom bebisen är röd och så har det inte varit innan. Så kan läkaren göra en bedömning om något är normalt eller onormalt
  • Anonym (xx)

    skulle ju vara trevligt om ts berättade hur det gått på BVC tycker jag

  • metervara
    Anonym (xx) skrev 2015-03-12 21:25:55 följande:

    skulle ju vara trevligt om ts berättade hur det gått på BVC tycker jag


    Håller med.

    Var är du ts?
  • firebird

    Ni som tycker hon ska lämna&anmäla på en gång: då har pappan fortfarande rätt till delad vårdnad. Då finns det inget hon kan göra när dom är ensamma med varandra vilket är hemskt om han är skyldig! Därför tycker jag att smygfilma är en bra lösning! Oavsett kanske de går skilda vägar men då kan hon iaf känna sig trygg att han inte gör illa barnet ELLER har bevis om han är skyldig och kan få ensam vårdnad.

    Detta handlar inte om att slänga ut falska anklagelser för att mannen byter blöja och kanske smörjer in barnet (med hans händer på hennes kön) utan om onormalt beteende: tex stoppa fingret/föremål i anus eller något som speglar på sexuell handling!

    Allt för många vill försvara pappan i denna tråd och attackera mamman TS pga för vaga misstankar, vilket får mig illamående! För det är precis så här det sker i verkligheten! Den som utsätter barnet har jättebra och många bortförklaringar vid varför h*n gör som h*n gör! Och den som misstänkte eller upptäckte övergreppen blir anklagad av att förstöra för familjen! Det handlar inte om att hon ska "vänta" på att han antastar henne utan att hon ska få bevis om han gör det så att han isåfall inte kan få umgänges rätt och fortsätta göra det fler gånger och värre bakom stängda dörrar! Det är verkligen svårt nog trots bevis att få någon dömd så det är väll självklart att det INTE är "normala blöjbyten som kan misstolkas för att man tvättar och smörjer barnets kön" vi pratar om?

  • radwanska
    Lady Godiva skrev 2015-03-12 01:40:58 följande:
    Lite situationsetik, med andra ord? Med det resonemanget är det okej att bryta alla möjliga lagar bara anledningen till det är tillräckligt bra.

    Hur många måste tycka att anledningen är bra för att det ska vara okej att bryta mot en lag (ja, TS bryter mot lagen om hon smygfilmar sin man*)? Gäller detta alla situationer eller enbart vid misstanke om sexuella övergrepp på barn? 

     Sist men inte minst påpekar Anonym (Omg) det absurda i att smygfilma mannen och vänta på att han kanske antastar flickebarnet. Varför ge honom tillfälle och möjlighet att antasta barnet igen om han nu är skyldig?

    * "Den nya lagen säger att man inte i hemlighet får fotografera eller filma någon som befinner sig på en privat plats om det inte är försvarligt med tanke på syftet. Privat plats är till exempel inomhus i en bostad eller på en toalett eller duschrum."
    Källa: http://www.transport.se/Transportarbetaren/Start/Nyheter1/Adam-betalade-for-ett-jobb-pa-Logent/Fritt-fram-att-fota-pa-allman-plats/
    radwanska skrev 2015-03-10 23:21:38 följande:
    Fast nu antar du väldigt mycket om någon annan som du inte kan veta.
    Självklart ser man väl om det begås övergrepp eller om det är vanlig skötsel!
    Ja sista stycket håller jag med om. Känns som en dealbreaker i ett förhållande detta, hehe.
    Jaså, det gör man? Vad räknas som övergrepp, då? Det är väl snarare det som är frågan, det är ju lite lurigt det där. Det skulle kanske ses som övergrepp att fotografera underlivet på en bebis och studera det så ingående som TS gör med sitt barn. Här kommer ju situationsetiken in i bilden igen. TS gör enligt egen utsaga detta för att kunna avslöja om pappan utsatt flickan för övergrepp. Frågan är ju hur polis och domstol skulle se på saken, de kanske inte als tycker att det TS gör är så oskyldigt.



    Vem bryr sig om att man bryter mot lagen om man filmar i sitt eget hem? Det tror jag förresten inte alls att man gör, om man själv befinner sig i sitt eget hem.

    Jag förstår precis vilken enorm kränkning det är att utsättas för detta som partner om man är oskyldig. Det är ju en risk som TS måste vara medveten om innan hon påbörjar videoupptagning. Att  ifall hon har fel och om det blir upptäckt så kanske hon har förstört sitt förhållande, ja, sin familj.
  • Lady Godiva
    Drottningen70 skrev 2015-03-11 21:19:42 följande:

    Förövrigt tror jag att all ilska som TS får ta emot i tråden grundar sig i rädsla för det som de flesta av oss uppfattar som otänkbart. Hela vårt inre vänder sig när vi tänker på att en till synes normal förälder i en normal familj skulle kunna begå övergrepp mot ett spädbarn. Man vill tänka att det är så oerhört ovanligt att det knappt är värt att nämna. Att det är en verklighet långt borta från ens egen värld. Då reagerar man med ilska när nån rubbar världsbilden, när tanken väcks att det SKULLE kunna vara min familj. Man klarar inte av att tänka att det faktiskt KAN stämma. Det är i exakt den radioskuggan som sadistiska pedofiler får spelrum...


    Du kan inte alls tänka tanken att man blir f*rbannad över att en man ska misstänkas på tämligen vaga grunder? Att det är hemskt att se hur blodtörstiga många är, utan några egentliga bevis? Att det är rent upprörande att se folk tycka att det är helt okej att smygfilma honom, det han inte vet lider han ju inte av och skulle han få reda på det och är oskyldig kan han ju alltid gå i terapi?

    Med vilken rätt sitter du och talar om för andra varför de blir arga över den här tråden? För min del kan jag säga att du har helt fel, det är hur mannen anklagas och vad folk skriver som gör mig arg. Det är lynchstämningen som gör mig upprörd. Jag vet inte om ditt psykobabbel stämmer in på någon annan i tråden, men mig stämmer det inte alls på.
    Anonym (nn) skrev 2015-03-11 21:50:15 följande:
    Lady Godiva: Jag har ALDRIG sagt att du/ni är pedofiler eller något liknande. Jag sa att vissa har sina egna agendor och med det menade jag att ni inte ens vill tänka tanken att det kan finnas en möjlighet att det kan stämma. Det är en otäck tanke som ni helst vill glömma och därför tystar ni ner oss andra som ger TS konkreta, praktiska lösningar!
    Att det ens kan finnas en sanning i det skrämmer er och ni reagerar med ilska mot oss som bara vill TS dotter väl! Det finns inget annat hon kan göra än att just gå till läkare, smygfilma i BARNRUMMET när han byter om barnet och även vara uppmärksam.
    Vad ska hon annars göra? Fortsätta blunda och låtsas som ingenting? Eller som vissa sa/säger: lägga in sig på psyk eller ta ångestdämpade (wtf??) tabletter.
    Hur hjälper det TS och hennes barn? Rent konkret? Hon måste ju fortfarande se om det stämmer eller inte, det är ju för tusan hennes skyldighet som förälder och ja jag skulle säga samma sak om rollerna var ombytta och det var pappan som misstänkte TS så vänligen sluta försök göra detta till en feministisk och politisk fråga.
    Sitter du också och analyserar folk? Nej, min inställning beror inte på rädsla. Jag är f*rbannad över TS man utpekas som skyldig utan några egentliga bevis.

    Vänta nu - gör jag detta till en feministisk fråga för att jag blir f*rbannad över attityden till mannen? Det var intressant, det är ju snarare feminister som brukar lyncha män helt utan grund. Inte för att det angår dig eller har med tråden att göra, men jag är inte feminist.

    Finns det inget att göra än att begå brott alltså? Tänka sig, jag trodde hon kunde lämna sin man om hon nu misstänker att han förgriper sig på barnet. Att själv begå övergrepp och begå brott känns inte som den bästa lösningen.
    radwanska skrev 2015-03-12 22:38:55 följande:
    Vem bryr sig om att man bryter mot lagen om man filmar i sitt eget hem? Det tror jag förresten inte alls att man gör, om man själv befinner sig i sitt eget hem.

    Jag förstår precis vilken enorm kränkning det är att utsättas för detta som partner om man är oskyldig. Det är ju en risk som TS måste vara medveten om innan hon påbörjar videoupptagning. Att  ifall hon har fel och om det blir upptäckt så kanske hon har förstört sitt förhållande, ja, sin familj.

    Inte nog med det, hon få skaka galler också. För oavsett vad du tror så är det olagligt att smygfilma någon i dennes hem.

    Varför skulle det vara okej att smygfilma sin partner menar du?


    Är det du vill säga värt mitt svar?
Svar på tråden Övergrepp på vår 4 månaders?