• Anonym (orolig mamma)

    Övergrepp på vår 4 månaders?

    Jag har under flera års tid själv jobbat och jobbar med frågan om utsatta barn/hört/sett många mammor berätta om övergrepp som det visat sig att pappan utfört på deras gemensamma barn.
    En partner och pappa som de aldrig skulle kunnat tro något sådant om men där det sen ändå visat sig vara så. Där mammorna har en sådan ångest av att inte kunnat se tidigare, inte kunnat förhindra, "borde de inte ha märkt något - kunde de inte ha stoppat det?"
    Detta gör förstås att jag är väldigt vaksam själv, rent teoretiskt har full koll på vad man bör vara vaksam på. Har alltid tänkt att minsta tecken/misstanke/oro om något liknande så skulle jag lämna direkt etc etc...


    Men är det så enkelt om man själv hamnar mitt i det? Och hur vet man? Jag har hur mycket kunskap som helst, både teoretiskt och hur man bör agera rent praktiskt... men när man väl står där själv med en partner man älskar (älskat?) och en oro som börjat gro, så är det inte så jäkla lätt ändå. Har man fel ödelägger man en människas liv. Fatta den fruktansvärda sorgen och ångesten som dabbar den som blir misstänkt för något så motbjudande fastän den inte gjort nått.
    Har man rätt i sin misstanke, å andra sidan, riskerar man att förstöra ett barns hela liv om man inte agerar på det - så fruktansvärt om ett barn blir utsatt och det inte blir uppdagat och barnet hjälpt!!!

    Jag har nu själv fått barn med en man... och innan förlossningen tänkte jag inte ens tanken på honom som möjlig övergreppsman på vår dotter, så långt bort att jag aldrig ens skulle komma på tanken.
    Men efter att hon kommit har oron smugit sig på mig, av små små saker som jag knappt kan sätta fingret på. Jag har funnit mig själv stå i duschen och känna mig superstressad på att bli klar eftersom jag har en dålig känsla av att "något fel kanske händer". Jag började få en obehagskänsla då han skulle gå och byta blöja på henne. Jag upplevde också ofta att han "tog tillfället i akt att byta blöja" så snart jag duschade. Vissa ggr kunde jag fråga efter "böt du blöja?" och han ja:kar varpå jag frågar "varför, jag bytte ju precis innan jag duscha?" och han "jag tyckte det luktade kiss". Det finns fler sådana "småsaker" som bekymmrat mig.

    Jag har slagits med denna oro och obehagskänsla. Å ena sidan känner jag "men gud, tänk om det inte alls är något, om jag är övermisstänksam pga mitt yrke, och så tror jag såhär om mitt barns pappa" och å andra sidan känner jag "men tänk om det är något fel, om jag har en magkänsla av faktiska skäl, och så blir jag ändå en sådan som inte märker eller agerar".

    Det är väldigt subtilt, det jag "samlat på mig", svårt att helt ta på, men ändå så pass oroande för mig att jag antecknat "händelserna" för att kunna samla ihop en hel bild om det skulle behövas. Bör sägas att här påverkar förstås min yrkesbakgrund mig också. Många ggr, när något sådant här väl blivit tydligt och ofrånkomligt finner sig mamman (eller pappan för den delen) plötsligt i en sits där den vet att den byggt sin magkänsla på en massa saker men där hen inte kan presentera det såhär i efterhand. Därför känns anteckningar rätt.

    Men så nu... här om dagen.. hände något way tydligare/större än vad jag ens varit i närheten av att notera tidigare. Tidigare har jag haft känslan av att något kan ha hänt men inte haft/funnit något som helst bevis/tecken för det reeelt. Det jag "antecknat" har endast varit min känsla och omständigheterna kring den.
    Men nu hade flickans pappa en stund ensam med henne - vilket inte händer så ofta. Det rörde sig om 1-2 timmar då de var ensamma. När jag sen bytte blöja på vår tjej så hade hon något vitt kring analen. OBS INTE spermalikt. Såg ungefär ut som om man smörjt med idominsalva eller liknande, det tagit upp av huden/torkats av och detta var resterna. Jag blev fundersam då jag inte använt någon form av salva på henne sista dagarna. Jag kikade därför närmare och jag ser då att hon är lite sårig/har en spricka/öm/tunn hud på ett ställe utanför analen. Jag kikar då även kring slidan och ser att hon är röd/öm på ett ställe där också. Det är dessa två fakta i kombo som jag reaferar på. Jag får nu panik!!! FINNS det naturliga förklaringar till detta - och det är jag som är så misstänksam att jag går igång direkt åt ett enda håll - eller är det här nått jag ska agera på direkt?
    En del av mig skriker att det måste va så att min man använt någon form av salva och möjligt förgripit sig på henne (kan inte tänka mig annat än finger)? en annan del av mig försöker finna logiska förklaringar. Men så tänker jag också: Kan det verkligen slumpa sig så att jag haft en underliggande oro OCH att jag sen upptäcker detta på henne just den dagen de två varit ensamma?? Jag ställer frågorna till mig själv lika mycket som till "er".... Jag vill ABSOLUT inte missa att agera, men jag vill inte utsätta min man för misstanke om det inte alls rörde sig om något sådant.

    Jag vet knappt om det var fel eller rätt, vilket jag väl borde veta, men jag konfronterade på sätt och vis min man där direkt. Frågade bara "har du använt någon salva på henne idag?" och han svarade "nä" och jag "okej, vad konstigt för hon har något vitt här, undrar vad det kan va". Jag sa sen också att hon var röd/hade ett sår och att jag funderade på vad det kunde bero på, at jag inte sett det förut (obs, innan jag ens sa något till honom fotade jag faktiskt hur det såg ut). Han var ganska snabb på att säga ?ja jag vet inte / jag har inte gjort nått? och gå därifrån? vilket jag finner lite konstigt. Samtidigt blev han kanske illa till mods av undertonen om anklagning...?  Jag sa då ?om du nu inte vet vad det är blir du inte nyfiken på att se vad jag pratar om istället för att gå iväg?? Det framgick tillslut vad jag antydde och han blev arg och undrade hur jag kunde tro något sådant om honom. Men ja... det skulle ju en person som gjort något säga också förstås. Jag förtydligade att jag inte anklagar honom men att jag funderar på vad tusan det är och att - med min bakgrund - skulle jag aldrig låta bli att reagera.

    Förstår att mitt inlägg är långt och svamligt, dessutom har jag utelämnat de andra "små tecknen" som väckt min misstanke.... Jag vet hur jag ska agera om jag måste gå vidare med detta? så det jag undrar ifrån är väl främst:

    Vad kan det ha varit om det INTE var ett övergrepp? Finns det ens några möjliga logiska förklaringar? För jag har så svårt att se några sådana logiska förklaringar just nu...
    Hon har haft svårt med magen/hård i magen vilket förstås kan ge sprickor/öm anal?  men nu var det ett tag sedan hon bajsade - kan hon ändå få/ha fått sår/spricka där pga det? Varför är hon i så fall även rödlätt kring slidans mynning? Är det vanligt att bebisar är/blir det? Får man sprickor/sår i analen av andra anledningar än att där pressas ut för hårt bajs när man är förstoppad? För bajsa har hon som sagt inte på ett par dagar (vi har hjälp kring det på BVC) men förstoppad kan hon ju va. Hon har precis börjat med smakportioner... kan det vita på något vis vara från det? Det känns sjukt att ens skriva det men vill lämna alla möjliga detaljer och hon har ätit ?fast? föda (potatispuré) för första ggr nyligt innan detta. Kan det på något vis varit oprocessad potatis? Kan de få annan typ av vätska/flytning från slidan/rumpan som är vitaktig och lite "bitig" inte rinnig i konstistensen?


    Om jag inte går vidare direkt, hur försäkrar jag mig ändå om att hon inte blir utsatt, hur kan jag säkra eventuella ?bevis? etc.  Så länge jag är föräldraledig är jag i hennes närhet i stort sett HELA tiden? men det kommer ju en dag då jag börjar jobba igen också. Den ger mig ångest.


    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-03-09 19:01
    EDIT:
    Skriver faktiskt i min TS att där finns andra saker som hör till historien som jag inte lyft.

    Någonstans var/är jag så rädd att bara få kommentarer som "men Gud, anmäl direkt" att jag tryckte väldigt mycket på den motsatta sidan av historien (att det kanske är
    min förstorade rädsla). Hade jag istället skrivit ett inlägg som riktat sig på allt han gjort och sagt hade jag högst troligt fått motsatta reaktioner. Allt beror ju på vilka fakta man lägger fram...

    Det är inte särskilt konstriktivt att enbart lämna kommentarer i stil med "du verkar ju sjuk" etc. Det jag bad om - om man nu ser mig som problemet - var att hjälpa mig finna logiska förklaringar till händelsen. Det tar jag tacksamt emot.
  • Svar på tråden Övergrepp på vår 4 månaders?
  • Anonym (rysare)
    Anonym (Jonna) skrev 2015-03-15 11:59:53 följande:

    Vore jag man så skulle jag faktiskt också bli nervös och stissig om min partner jobbar med pedofilutsatta barn och helt tydligt har skadats av sitt jobb så pass att hon ser övergrepp överallt mer eller mindre. Väl medveten om hur ens en felaktig anklagelse kan slå ut livet för folk både socialt, professionellt och i koppling till umgänge med ens egna barn (det finns många fall där soc helt ignorerat friande domar och ändå motsatt sig ens övervakat umgänge tex) så skulle jag nog känns mig väldigt illa till mods om min fru bevakade varje sekund jag spenderar med barnet, knappt vågar lämna en stund för en dusch och sen är maniskt misstänksam över varför jag bytt blöja och så vidare. Just pedofili är ett så pass vidrigt brott att många drar sig undan med tankesättet "ingen rök utan eld" i bra mkt större utsträckning än efter friande domar eller nedlagda utredningar om annat fysiskt brottsligt. Ts tänker säkert att hennes "konfrontation" gällande att flickan var röd med sår lät helt neutral men i kombination med hennes yrke och hur hon beter sig kring bebis och pappa så skulle jag själv gå som på nålar och vara halvt skräckslagen för att bli anmäld för ngt så fruktansvärt som pedofili när man är helt oskyldig. Varför utgår ts från att hennes man är helt blåst som inte själv kan förstå faran med vad hennes nojor kan leda till för honom? Klart som fan man ger nervösa svar när man inser att man mer eller mindre redan är stämplad som en övergreppsman av den man lever med, hon letar bara bevis nog för att styrka sin tes liksom. Tycker än så länge inte att något ts rabblat upp hittills luktar det minsta "misstänkt" utan jag tycker snarare synd om hennes man som måste känna sig som en skalbagge under mikroskop en solig sommardag...


    Väl talat, så känner även jag. Visst, pedofila övergrepp inom familjen förekommer! Men de är så fruktansvärt ovanliga att risken för att TS man faktiskt gjort något olagligt borde vara mikroskopisk.

    Ts bör hitta en samtalsterapeut å det snaraste och sluta filma och fota sin dotters underliv lika fort. Tyvärr har TS övergett tråden, men man kan ju alltid hoppas att hon läser och tar till sig inputen.
  • Lindsey Egot the only one
    Drottningen70 skrev 2015-03-13 12:13:33 följande:
    Det är inte ett övergrepp att dokumentera möjliga bevis.
    Man måste sära ordentligt på en bebis yttre blygdläppar för att se klitoris, de inre blygdläpparna och klitoris på en liten bebis. Det är inget man gör vid blöjbyten om det inte har kommit extremt mycket bajs upp mot snippan. Och inte ens det behöver man göra utan man behöver bara ta tvättlappar och dra med fingret som har tvättlapparna om sig så försvinner avföringen från springan på snippan. Att sära på bebisens snippa när man inte torkar bort något tex avföring som kommit dit pga blöjan är ett övergrepp. Ingen normal förälder är där och pillar i onödan. Att däremot byta blöja när bebisen är otröstlig fast bebisen fick en ny blöja för fem minuter sedan är inte så konstigt då fyra månaders bebisar kissar, bajsar och fjärtar när andan faller på och de har oftast inga mönster ännu om man inte EC sitt barn.
  • Anonym (usch)

    TS yrke påverkar kanske lite, men jag tror att mammor (övergeneraliserar) är vaksamma över sina barn, och uppstår minsta lilla misstanke, så förstår jag att hon blir vaksam. Problem i hennes relation till partnern på något plan är det helt klart som måste tas tag i på något sätt. Hon litar inte på honom, ganska viktigt. 


    Hans beteende, när han inte gick och kollade på bebisens sår i slidan när TS ropade på honom var högst märkligt. Varje gång det är något med min bebis, och jag verkar orolig inför något med hens kropp kommer min partner direkt och kollar. Han verkade undvikande, du borde rigga upp en dold kamera när du är borta.


    ta din oro på allvar. Hoppas du har fel dock. 

  • Anonym (?)

    Hur gick det på BVC? Hur har det gått med allt?

  • Anonym (rysare)
    Anonym (.) skrev 2015-03-17 15:39:17 följande:

    Hur har det gått TS?


    Ts has left the building...
  • Anonym (.)

    Har inte läst allt. Men pedofiler finns och det känns väl inte helt galet osannolikt att en sådan skulle bli eld och lågor över att haffa sig en fru med ett dylikt yrke? Usch.

  • Anonym (rysare)
    Anonym (.) skrev 2015-03-18 22:06:53 följande:

    Har inte läst allt. Men pedofiler finns och det känns väl inte helt galet osannolikt att en sådan skulle bli eld och lågor över att haffa sig en fru med ett dylikt yrke? Usch.


    Hur tänker du nu? Skulle det vara kul att bli misstänkt för hemska brott?
  • Anonym (.)

    Jag tänker att det väl inte är helt otänkbart att en pedofil på ett sjukt vis dras till någon som har samma intresse, om än på helt motsatt vis.

  • Anonym (.)
    Anonym (.) skrev 2015-03-19 09:43:10 följande:

    Jag tänker att det väl inte är helt otänkbart att en pedofil på ett sjukt vis dras till någon som har samma intresse, om än på helt motsatt vis.


    Dåligt uttryckt, försöker igen.

    .."samma" intresse, om än på det fullständigt motsatta viset. Tror ni inte att en sjuk hjärna skulle kunna gå igång på att partnern har ett sånt jobb? Obs teoretisering, jag vet förstås ingenting om hur det är i ts fall.
  • Anonym (Get real)

    Tror att mycket av förklaringen till ilskan som TS får ta emot handlar just om att människor VILL tro att detta inte händer, att risken är "mikroskopisk" som nån uttryckte det. Tyvärr är risken inte alls mikroskopisk. Dessutom tror jag det kan vara så att en man med denna böjelse mycket väl skulle kunna välja att leva tillsammans med en kvinna som jobbar med detta, just för att det blir som den perfekta fasaden. Inte skulle väl han....

    Och OM mamman skulle fatta misstanke så kan man ju alltid hävda att hon är yrkesskadad. Detta ligger helt i sakens natur när vi talar om en person som inte bara är pedofil utan även psykopatisk och sadistisk nog att ge sig på ett spädbarn.

  • Anonym (rysare)
    Anonym (Get real) skrev 2015-03-19 11:07:33 följande:

    Tror att mycket av förklaringen till ilskan som TS får ta emot handlar just om att människor VILL tro att detta inte händer, att risken är "mikroskopisk" som nån uttryckte det. Tyvärr är risken inte alls mikroskopisk. Dessutom tror jag det kan vara så att en man med denna böjelse mycket väl skulle kunna välja att leva tillsammans med en kvinna som jobbar med detta, just för att det blir som den perfekta fasaden. Inte skulle väl han....

    Och OM mamman skulle fatta misstanke så kan man ju alltid hävda att hon är yrkesskadad. Detta ligger helt i sakens natur när vi talar om en person som inte bara är pedofil utan även psykopatisk och sadistisk nog att ge sig på ett spädbarn.


    Pedofila övergrepp från en familjemedlem är de mest ovanliga.
  • Anonym (?)
    Anonym (Get real) skrev 2015-03-19 11:07:33 följande:

    Tror att mycket av förklaringen till ilskan som TS får ta emot handlar just om att människor VILL tro att detta inte händer, att risken är "mikroskopisk" som nån uttryckte det. Tyvärr är risken inte alls mikroskopisk. Dessutom tror jag det kan vara så att en man med denna böjelse mycket väl skulle kunna välja att leva tillsammans med en kvinna som jobbar med detta, just för att det blir som den perfekta fasaden. Inte skulle väl han....

    Och OM mamman skulle fatta misstanke så kan man ju alltid hävda att hon är yrkesskadad. Detta ligger helt i sakens natur när vi talar om en person som inte bara är pedofil utan även psykopatisk och sadistisk nog att ge sig på ett spädbarn.


    Fast jo, risken är ytterst liten. Det är är antagligen mer troligt att barnet blir träffat av blixten än blir sexuellt utnyttjad av sin far som spädbarn. Det händer, och det händer alldeles för ofta, och självklart ska man vara vaksam. Men det ts beskriver framstår som en helt annan nivå och vem mår bra av det.
  • Anonym (Hej)
    Anonym (rysare) skrev 2015-03-19 19:15:59 följande:

    Pedofila övergrepp från en familjemedlem är de mest ovanliga.


    Nej. Du har totalt fel. Det allra allra vanligaste är att utsättas för övergrepp från en familjemedlem. Chansen att ett barn blir utsatt på ex dagis däremot är ovanligt.
  • Anonym (Hej)
    Anonym (Hej) skrev 2015-03-31 10:45:43 följande:

    Nej. Du har totalt fel. Det allra allra vanligaste är att utsättas för övergrepp från en familjemedlem. Chansen att ett barn blir utsatt på ex dagis däremot är ovanligt.


    Och jag menar risken och inte "chansen"......

    Sen är det inte jättevanligt att bli utsatt överhuvudtaget men blir ett barn utsatt så är risken mkt större att det är en manlig släkting eller familjevän som är förövaren och inte nån random dude på stan.
  • Atena
    Anonym (rysare) skrev 2015-03-19 19:15:59 följande:
    Pedofila övergrepp från en familjemedlem är de mest ovanliga.
    Jag tar gärna en källa på det uttalandet. 
  • Emmia

    Jag vet att denna har spårat ut men skriver ändå

    Ts har tagit ett kort på sitt barns underliv och om jag såg detta i man partner mobil hade jag blivit misstänksam

    Hon bli misstänksam för han byter blöja på sitt barn.. Men att ta kort och undersöka sitt barns underliv är helt normalt (?)

    För det första kan det mycket väl bli så att Ts man hittar bilden i ts mobil och vem hade inte blivit misstänkt Då?

    Sedan pyssla ihop ett och två

    Ts bli lite arg eller något när hennes man byter blöja på sitt barn

    Jo för att hon själv vill byta blöja och varför vill hon Det?

    Ts har kort på sitt barns underliv

    Och sedan så jobbar hon med det

    Jag ser mer misstankar mot ts än hennes man..

Svar på tråden Övergrepp på vår 4 månaders?