Har du förtroende för regeringen?

Haha, du drar dig inte från historieförfalskning. Sanningen är den att Abdirizak Waberi själv valde att att sluta i riksdagen 2014 han kandiderade alltså inte längre till riksdagen. Tvärtemot vad du påstår hade Abdirizak Waberi starkt stöd inom moderaterna.  Läs gärna denna artikel från 2013 (ca 1 år innan ny mandatperiod) där moderaterna i form av riksdagsmannen Cecilia Magnusson kritiserar socialdemokraterna för att de har sparkat socialdemokraten Omar Mustafa. I artikeln ger Cecilia Magnusson Abdirizak Waberi sitt fulla och oreserverade stöd:

"till skillnad från Socialdemokraterna väljer Moderaterna inte att uppmana Waberi att lämna sin plats inom partiet. I stället förklarar Cecilia Magnusson, ordförande för Moderaternas förbundsstyrelse i Göteborg, att man är oroad över hur Socialdemokraterna har agerat i fallet med Omar Mustafa:

- Jag är oroad över hur de tänker. Vi har religions- och föreningsfrihet i det här landet. Man ska kunna vara politiskt aktiv samtidigt som man har en trosuppfattning, säger hon.

Waberi är förtroendevald i en organisation som bjuder in kända antisemiter, och har själv deltagit i möten med dessa?

- Jag har talat om det där med Abdirisak, och frågat: "Varför gör ni så här?". Han säger att det är ett sätt att låta alla komma till tals. Och jag måste utgå från de värderingar Abdirisak själv har. Vi har yttrandefrihet i Sverige. Jag har jobbat tillsammans med Abdirisak i flera år, och han är en oerhört bra människa, och jag känner flera personer som är medlemmar i Islamiska förbundet som har en otroligt bra människosyn.

Så du tycker att Socialdemokraterna har agerat fel i fallet med Omar Mustafa?

- Ja, det tycker jag. Jag är förvånad över att de har agerat så här trångsynt.

Har du förtroende för Abdirisak Waberi trots att han har deltagit i de här mötena?

- Jag har fullt förtroende för Abdirisak både som moderat och som muslim. Vi har både religions- och föreningsfrihet i Sverige och Abdirisak har alltid agerat som en väldigt god företrädare för oss i Moderaterna"

https://www.expressen.se/nyheter/moderaten-forvanad-over-trangsyntheten/

Du har alltså hittat ett snart 5 år gammalt inlägg där Tro och Solidaritet kritiserar Nalin Pekgul för att ha påstått att Mehmet Kaplan hade en dold islamistisk agenda (ett påstående som självklart kan ifrågasättas).  Socialdemokraterna är ett stort parti som rymmer många åsikter och där det är högt i tak. Jag noterar att Nalin Pekgul fortfarande är socialdemokrat.  Har du något bättre och nyare exempel på när Nalin Pekgul skulle ha blivit brunsmetad av det egna partiet?

För din info så var den moderate Riksdagsmannen Abdirisak Waberi en ihärdig kritiker av Nalin Pekgul och han krävde hennes avgång innan han valdes in som riksdagsman för moderaterna år 2010.

Intressant tråd. Personer med en antisemitisk agenda anklagar SD för att vara eller ha samröre med nazister. Eller som Orwells skulle sagt "antisemitism bra, nazism dåligt".

Här finns ingen med någon "antisemitisk agenda". Var i all världen har du fått det ifrån?

SDare har samröre med nazister. De är inte relativt sett så många med långt många fler än de andra riksdagspartierna har problem med.

 Vem är Orwells?

Bilderna på hamasnassarna illustrerade bara nazismen som frodas i regionen. Ingenting annat. Vidare kommentar till hamas kommer i nästa inlägg.

Det kan ju vara så att pojkscouterna i DFLP som du ömmer så för inte riktigt förstått att den hälsning de gör på bilden har en helt annan betydelse i den civilicerade världen. De kan ju faktist vara så korkade, de är ju, som du själv beskriver dem, socialister. 

Är det inte lite förmätet, att antyda att de enda som kan tänkas satsa på sociala skyddsnät är socialdemokrater? Eller vad tycker du? Finns inte sociala skyddsnät där socialdemokrater inte styr? 

Vad kallas de som praktiserar socialdemokrati i Sverige? 

Medan du funderar på det kommer en annan fråga:
Vad kallar man nationalister som :
* Hatar judar? 
* Leker med hakkors? 
* Hälsar med lyft högerarm i vinkel? 

De ledtrådarna ger ett svar på åtta bokstäver som ska in på vågrätt 1.

1. _ _ _ _ _ _ _ _

Om man benämner ett sånt terrorgäng i positiva ordalag (vilket jag antar att "religiös socialdemokrati" syftade på) har man sämre koll på hamas än vad till och med du har. 

"Tro och solidaritet"

Varför dyker allid det gänget upp i samband med dessa frågor?

Det var inga pojkscouter jag ömmade för - det var helt enkelt dina grumliga argument som jag anser du behöver klargöra. De breda penslar med vilka du målar dina argument blir oklara och förlorar trovärdighet i sin brist på saklighet.

Du vet, bara för att jag ogillar israels bosättningspolitik och outposts, så betyder det inte att jag är antisemit eller antisionist.  På liknande sätt behöver inte DFLP vara nazister eftersom uppgifter gör gällande att den 'romerska hälsningen' som togs i bruk under 1700-talets var väl spridd i såväl USA och europa inklusive europeiska kolonier fram till -20 och -30 talen då fascister och nazister gjorde hälsningen till sitt märka. Romersk hälsning är förbjuden i Tyskland och Österrike enligt Dick Harrysson

http://blog.svd.se/historia/2014/06/21/romersk-halsning-och-hitlerhalsning/ 

https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_salute

"The Levant[edit]

The salute employed by certain groups and their supporters, like Hezbollah, Fatah,[85] pro-Assad NDF[86][87] and Assad supporters,[88] the Syrian Social Nationalist Party, and the Kataeb Party.,[89] have often been confused with the Roman/Nazi salute, even though in many cases the salute is performed by a closed fist rather than the Roman/Nazi extended palm. Opposition fighters in Syria have also been filmed and documenting using it, or a variance thereof, on multiple occasions.[90] From its use, a connection between Nazism and these groups is often alleged. Often these allegations are raised at the expense of the opposing groups, pro-Assad sympathizers alleging Nazi sympathies of the Opposition and vice versa.[90] However, the oath of allegiance by the Lebanese army, and the salute to the flag uses the Roman salute - possibly influenced by Vichy France shortly before independence was officially gained in 1944 - still continues to be used by the state today.[91]"

När bilder på 'hamasnazzar' (jag har inte kollat upp dessa bilder utan tar ditt ord för att det är Hamas och ingen annan) ges som belägg för DFLPs nazism så skaver det. Oavsett DFLP skulle vara nazister eller inte kan inte bilder på Hamas användas som ett sätt att belysa ev nazism hos DFLP. 

Det måste var och en begripa. 

Så här skriver DFLP själva om sina mål  - texten är från 1977 och de har förändrats från att vara marxist-leninister till att vara socialister enligt uppgift. 

http://www.palestinianconference.org/wp-content/uploads/2013/02/DFLP-RighttoSelfDetermination.pdf

"We in the Department of International Relation s of the Central Committee of the DFLP present this report for all the nationalist and democratic progressive forces through- out the world, so they may see the role and position of the Palestinian Marxist-Leninist left, the DFLP, within the framework of the PLO, and our activities to develop the struggle of the PLO for freedom and national independence. In this report we hope to further the cause of international solidarity in the struggle against the common enemy of imperialism, Zionism and Nazism throughout the world, and for the progress, liberty and peace of all peoples. Department of International Relations Central Committee Democratic Front for the Liberation of Palestine May, 1977"

Det verkar osannolikt att just DFLP är nazister även om de gör romersk hälsning eller hitlerhälsning som man ofta kallar det, 

Att tillskriva människor som korkade pga sin politiska åsikt är mer än onyanserat, det finns så klart korkade människor i alla läger, liksom det finns briljanta människor i alla läger.  

Det är väl Jan Järpe som i detta fall skulle ha varit förmäten - eller kanske tvärt om

Det är inte jag som säger det, om du läser hela artikeln där islamologen Jan Järpes gör en koppling mellan Hamas och socialdemokrati så förstår du att kopplingen är att Hamas i likhet med socialdemokraterna har starka sociala ambitioner och bedriver ett omfattande socialt program för befolkningen. Är man någorlunda politiskt insatt så vet man att terrorstämplade Hamas är en nationalistiskt och antisemitisk rörelse och den har således ingenting med socialdemokrati att göra.