Padirac skrev 2019-04-23 00:12:12 följande:
Det är inte långt att från den länkade artikeln se att kristendom i sig inte skapar jämlikhet och allt det som följer med den i fråga om alla människor lika värde, eller varje människas lika värde.
Även om det i vår del av världen har varit en kristen kultur som präglat traditioner så är det inte så att en kristen kultur i andra delar av världen skapat de mått av jämlikhet som finns i västvärlden idag. Med sexuell frigörelse måste rimligen också sexuell frihet, jämlikhet och skydd mot övergrepp räknas in.
EBTs slutsats att kristendomen är grunden till den sexuella frigörelse saknar kausala belägg, att de båda förekommer i olika omfattning vår del av världen räcker inte. Artikeln pekar på att samma religion i andra delar av världen inte åstadkommit det som hänt i den kristna kulturen i väst. Det som varit drivande är arbetet för jämställdhet
Så då det inte är religionen som åstadkommit detta, vad har varit motorn för den ökade jämställdheten?
Så vitt jag förstår är det modernism och sekularism som går hand i hand med demokrati och jämställdhet.
Det sekulära västliga samhället har sin grund i renässansen- som genom arabiska skrifter fåt tillgång till grekisk filosofi och vetenskap, utvecklas av europeisk filosofer, vetenskapsmän och intellektuella.
en.m.wikipedia.org/wiki/Secular_humanism
EBT har redan visat att hon saknar bildning på gymnasienivå
www.expressen.se/nyheter/busch-thor-vill-se-barn-lasa-klassiker-kan-dem-inte-sjalv/ skulle behöva läsa en grundkurs i idéhistoria på universitetsnivå.
Bläddrande I bibeln eller vad de nu gör på livets ords skola räcker tydligen inte för att förstå de större genomgripande skeendena i samhällets utveckling.
Men, politiker behöver inte representera andra än deras egen grupp. EBT representerar tydligen inte de som vet mer om religionshistoria och idéhistoria än hon själv gör.
En kristen värdegrund och kristendom är inte samma saker. Att praktisera kristendom behöver givetvis inte skapa jämlikhet och är inte heller nödvändigt för det.
Ja, det är såklart svårt/svårare för icke västerländska länder att anamma ett mind-set som har krävt tusentals år att kultivera fram. En röd tråd i den här kultiveringen är dock kristendom...
Jag tror att du underskattar betydelsen av att konceptualisera och i sin tur kunna fästa konceptet i sin världsbild (det vill säga inte bara konceptualisera utan även kunna placera konceptet som någonting mer än fantasi/magi/övernaturligt). Saker och ting har aldrig någonsin varit självklara.
Det finns ett väldigt talande exempel som beskriver värdet av det här - att konceptualisera samt kunna placera konceptet i sin världsbild - vilket är hur lång tid det tog från att 1.) skrift- och läskonsten uppstod tills 2.) att läskunniga började läsa med en inre röst. Kan du tänka dig att det tog hundratals år innan läskunniga människor började konceptualisera koncept som att läsa texter med en inre röst samt kunde placera konceptet i sin världsbild - det vill säga innan människor insåg att man inte behövde läsa texter högt och kunde läsa dem tyst?
Har man en sådan enormt avgörande detalj i åtanke så är det lättare att ta på historien bakom konceptet jämlikhet/jämställdhet. Och för människor vars världsbild bestod av Bibelns berättelser - från den absoluta början till det absoluta slutet för deras förståelse av tillvaron - var det högst troligt avgörande att dessa berättelser kunde förmedla tankar som vi idag (vid historiens händelsefront) kan se tillbaka på och förknippa med jämlikhets/jämställdhets-koncept.
Jag tror ärligt talat att sådana här - och för oss - småsaker och bagateller som skillnaden mellan att höra texter upplästa för sig (som exempelvis relevanta bibelverser) och på att själv kunna läsa dem... var helt revolutionerande för det individuella sinnet - ungefär samma skillnad som att idag se bilder på Taj Mahal och på att besöka platsen.
Ingen konceptuell tanke är självklar. Det finns isolerad folkslag som inte har konceptualiserat ett enda koncept som berör avsaknaden av levande varelser. Inte. Ett. Enda. Koncept. Ord och fraser som "Farväl.", "Hejdå", "Saknar dig.", "Du finns inte mer." och så vidare... existerar inte i deras vokabulär, de har ingen som helst aning om vad är som åsyftas. They draw a total blank. Kan du tänka dig?!
Att därmed mena att det ena och det andra konceptet har fundamentalt uppstått sekunden som någon har formulerat det tillräckligt väl... är en sanning med god modifikation. För att växla över till femmans växel så är det som att ge människor äran för någonting som mänskligheten har åstadkommit/kultiverat fram. Ett perspektiv på utvecklingen som fyller störst funktion om man söker patent eller att ära milstolpar. Milstolpar står dock längsmed välbevandrade stigar... inte ute i vildmarken där ingen någonsin har gått tidigare.
----------------------
Så länge som Ebba Busch Thor förstår värdet av att läsa klassikerna så spelar det ingen roll om hon själv kan dem. Hennes uppgift som politiker är att göra Sverige bättre och om hon ska leda den uppgiften är det enda intressanta om hon placerar ut kompetensen där den behovs... inte att hon själv besitter den. Förstår hon att hon inte riktigt kvalar in som exempelvis kulturminister så är allt frid och fröjd.
I en ledarroll lyfter jag hellre fram saker som att lära sig ett Almedal-tal innan och utan så att blicken inte släpper publiken för en enda sekund under 30 minuter. Ett sällsynt engagemang.
Titta. Inget podie. Inga blad i näven. Ingen iPad framför näsan. När såg du det senast?
https://www.youtube.com/watch?v=mo9Uqp4cYvc
