Har du förtroende för regeringen?

Dagarna efter att KD har avslöjats med att riksdagsmannen Lars Adaktusson bjudit in en kristen fundamentalistisk grupp som kämpar för att förbjuda homosexuellt sex så skriver Ebba Busch Thor en debattartikel där hon påstår att den sexuella frigörelsen vilar på kristen grund.

Det är nog rätt få människor som går på den typen av dimridåer som KD lägger ut för att flytta fokus från Lars Adaktusson och de flesta minns nog den kristna pastorn Åke Green som för några år sedan likställde homosexualitet med "en cancersvulst på hela samhällskroppen". Åke Green friades senare från brottet Hets mot folkgrupp med hänvisning till religionsfriheten (läs Åke Greens kristna tro).

Det hela får mig att tänka på när moderaterna ljög och påstod att M varit en stark drivkraft för kvinnlig rösträtt och mot apartheid trots att det var uppenbart att moderaterna både kämpade mot kvinnlig rösträtt och var motståndare till den Sydafrika politik som Sverige förde under 70- och 80-talet.

Vad är det egentligen med konservativa politiker och deras fäbless för historierevisionism?

Ser att du har blivit ordentligt varm i "guilt by association"- retoriken. Det är tråkigt när den politiska diskursen färgas av klassiska argumentationsfel...

Innan tankarna börjar svärma kring figurer som inte har med KD att göra så vill jag påminna om partiets principprogram:

"HBT Kristdemokraternas politik utgår från att varje person är unik och oersättlig. Alla har samma absoluta och okränkbara värde oavsett kön, ålder, social position, etnisk och religiös tillhörighet eller sexuell läggning. Utifrån vår människosyn vill vi värna alla människors liv, frihet och värdighet. Våld, diskriminering och uttalanden som kränker hbt-personers människovärde strider mot vår ideologi. Kristdemokraterna föreslår bland annat att transpersoner som enligt tidigare lagstiftning tvingades till sterilisering vid könskorrigering ska få ersättning av staten då det medfört stort lidande."

"Homosexualitet Kristdemokratin har människovärdet och de etiska grundvärdena i centrum. Människan är en unik och oersättlig individ och har samma absoluta och okränkbara värde oavsett kön, ålder, social position, etnisk och religiös tillhörighet eller sexuell identitet. Därför måste alla former av diskriminering i samhället motverkas. Våld och hot mot homosexuella måste bekämpas. Detta uppnås genom lagstiftning och genom att informera och skapa opinion."

"Äktenskap Kristdemokraterna förespråkar en civilrättslig registrering som är lika för hetero- och homosexuella par. Därmed skiljer man på den rättsliga ordning som staten ska reglera och kyrkornas ceremoni. Förslaget har sin grund i förhållandet att kyrka och stat numera är åtskilda och innebär att myndighetsutövningen i detta sammanhang förbehålls staten. Rent praktiskt innebär det att alla par som vill gifta sig går till en myndighet, exempelvis skattemyndigheten, och registrerar det juridiska förbundet. Därefter inramar varje par giftermålet på det sätt som de själva önskar."

Med hänvisning till trådämnet samt sista punkten som citerades ur KD:s principprogram: vad anser du om regeringens särskilda utredningsdirektiv som gör det otillåtet att utreda fenomenet informella äktenskap för att kasta ljus på mörkertalet barnäktenskap här i Sverige (det är den här äktenskapsrubriken som högst troligt innehåller merparten av barnäktenskapen)?

https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/interpellationsdebatt/inofficiella-aktenskap_H610159

Du vill tydligen inte förstå. Jag kritiserar inte kristdemokraternas principprogram. Det jag och andra kritiserar är att riksdagsmannen Lars Adaktusson KD genom att ställa upp som huvudtalare legitimerade en organisation som:

·        Vill totalförbjuda aborter (även när kvinnan blivit våldtagen) 
·        Har företrädare som ser homosexualitet som en sjukdom
·        Vill förbjuda samkönade att ingå äktenskap
·        Har företrädare som gjort sig känd för att bagatelliserar fascism

Lars Adaktusson har också samverkat med organisationen Alliance Defending Freedom (ADF) som har agerat för att sex mellan samkönade ska förbjudas.

Jag tycker helt enkelt inte att det är lämpligt att svenska politiker legitimerar/samverkar med extremistiska organisationer på det sätt som Lars Adaktusson gör och det har inget med "guilt by association" retorik att göra.

Dagarna efter att KD har avslöjats med att riksdagsmannen Lars Adaktusson bjudit in en kristen fundamentalistisk grupp som kämpar för att förbjuda homosexuellt sex så skriver Ebba Busch Thor en debattartikel där hon påstår att den sexuella frigörelsen vilar på kristen grund.

Det är nog rätt få människor som går på den typen av dimridåer som KD lägger ut för att flytta fokus från Lars Adaktusson och de flesta minns nog den kristna pastorn Åke Green som för några år sedan likställde homosexualitet med "en cancersvulst på hela samhällskroppen". Åke Green friades senare från brottet Hets mot folkgrupp med hänvisning till religionsfriheten (läs Åke Greens kristna tro).

Det hela får mig att tänka på när moderaterna ljög och påstod att M varit en stark drivkraft för kvinnlig rösträtt och mot apartheid trots att det var uppenbart att moderaterna både kämpade mot kvinnlig rösträtt och var motståndare till den Sydafrika politik som Sverige förde under 70- och 80-talet.

Vad är det egentligen med konservativa politiker och deras fäbless för historierevisionism?

Nu har du precis riktat din kritik mot både KD och Lars Adaktusson samt antytt på en slags sammansvärjning och dold agenda inom KD:Varför jag påminner om hur KD står i aktuella frågor.

Jag kan inte bemöta vad du har fått för dig att du har skrivit.

Tycker du att det är rätt att regeringen inte tillåter utredningar som berör barnäktenskap under rubriken informella äktenskap (en rubrik som kan förväntas innehålla störst andel barnäktenskap)?

Sammansvärjning? Lars Adaktusson är riksdagsman för KD! Om han har engagemang åt grupper som vill förbjuda aborter (även vid våldtäkt) och samverkar med grupper och som vill förbjuda sex mellan samkönade så är det något som jag anser bör kritiseras.

Sammansvärjning? Lars Adaktusson är riksdagsman för KD! Om han har engagemang åt grupper som vill förbjuda aborter (även vid våldtäkt) och samverkar med grupper och som vill förbjuda sex mellan samkönade så är det något som jag anser bör kritiseras.

När det gäller barnäktenskap så skärpte regeringen under förra året lagen så att barnäktenskap alltid är olagliga (skärpning av en lag som KD var med och stiftade för vara några år sedan).

Finns det någon slags poäng med att ha direktiv som gör det otillåtet att göra sådana utredningar kring informella äktenskap (om de har fokus på barnäktenskap, kan tillägas)? Jag har svårt att se någon poäng med det...