Har du förtroende för regeringen?

Jag har nu sett interpellationsdebatten mellan Mikael Eskilandersson (SD) och Justitieminister Morgan Johansson (S) gällande ett påstående från Mikael Eskilandersson att regeringen inte tidigare har utrett informella barnäktenskap. 

Morgan Johansson säger att informella barnäktenskap redan har utretts och att lagen som KD var med och instiftade år 2014 inte skiljer på formella och informella äktenskap. Ett informellt äktenskap är således lika ogiltigt och lika straffbart som ett formellt.

Mikael Eskilandersson har alltså fel i sak.

Det är enklare att ta till sig innehållet i interpellationsdebatten skriftligt och du hittar den här: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/interpellationsdebatt/inofficiella-aktenskap_H610159

Det stod annars skriftligt i debattprotokollet. Klickar du på ramen med rubriken "Protokoll för debatten (X/7 anföranden)" så får du tillgång till protokollet direkt.

Nu gällde min fråga direktiven som gör det otillåtet att utreda barnäktenskap under rubriken informella bröllop. Problemet med barnäktenskap är inte löst och ska givetvis utredas kontinuerligt samt följas upp...

Undrar du också vad som har hänt med de 132 barn som Migrationsverket rapporterade om 2016 och som alltså befann sig i ett barnäktenskap?

Det stod annars skriftligt i debattprotokollet. Klickar du på ramen med rubriken "Protokoll för debatten (X/7 anföranden)" så får du tillgång till protokollet direkt.

Nu gällde min fråga direktiven som gör det otillåtet att utreda barnäktenskap under rubriken informella bröllop. Problemet med barnäktenskap är inte löst och ska givetvis utredas kontinuerligt samt följas upp...

Undrar du också vad som har hänt med de 132 barn som Migrationsverket rapporterade om 2016 och som alltså befann sig i ett barnäktenskap?

Dagarna efter att KD har avslöjats med att riksdagsmannen Lars Adaktusson bjudit in en kristen fundamentalistisk grupp som kämpar för att förbjuda homosexuellt sex så skriver Ebba Busch Thor en debattartikel där hon påstår att den sexuella frigörelsen vilar på kristen grund.

Det är nog rätt få människor som går på den typen av dimridåer som KD lägger ut för att flytta fokus från Lars Adaktusson och de flesta minns nog den kristna pastorn Åke Green som för några år sedan likställde homosexualitet med "en cancersvulst på hela samhällskroppen". Åke Green friades senare från brottet Hets mot folkgrupp med hänvisning till religionsfriheten (läs Åke Greens kristna tro).

Det hela får mig att tänka på när moderaterna ljög och påstod att M varit en stark drivkraft för kvinnlig rösträtt och mot apartheid trots att det var uppenbart att moderaterna både kämpade mot kvinnlig rösträtt och var motståndare till den Sydafrika politik som Sverige förde under 70- och 80-talet.

Vad är det egentligen med konservativa politiker och deras fäbless för historierevisionism?

Ja, som i hemlig plan liksom dold agenda.

Lars Adaktusson (KD) har engagerat sig i politiska platformer med element som han själv beskriver som extrema. Ingetdera intygar att han samarbetar med dessa element i de frågor som han beskriver som extrema...

Det är dock bäst att låta en människa tala för sig själv och inte måla upp henne i åsikter på helt godtyckliga grunder:
"Även om jag inte delar alla uppfattningar som framförts i de här konferenserna och självklart tar avstånd från extrema åsikter, står jag för uppfattningen att möten med personer, organisationer och regimer vars värderingar ligger långt från de egna ändå måste kunna ske i politiska sammanhang"
https://www.svd.se/adaktusson-forsvarar-sig-moten-maste-kunna-ske

Jag förstår inte vad Åke Green har med KD att göra, vill du vara så snäll att förklara?

Dagarna efter att KD har avslöjats med att riksdagsmannen Lars Adaktusson bjudit in en kristen fundamentalistisk grupp som kämpar för att förbjuda homosexuellt sex så skriver Ebba Busch Thor en debattartikel där hon påstår att den sexuella frigörelsen vilar på kristen grund. Den kristne pastorn Åke Green och hans hat predikningar som riktades mot homosexuella är ett levande exempel på att den sexuella frigörelsen inte vilar på kristen grund. 

Åh! Den där härliga traditionen att dra alla över en kam är tillbaks!

Är det OK att använda samma teknik mot dig?

Eller är det bara OK att använda den när det gäller KD-bashing?

KD startade genom att använda sig av den gamla konservativa traditionen med historierevisionism varefter det blev aktuellt att lyfta fram exempel på kristen hatretorik för att visa att påvisa att KD har fel.