Har du förtroende för regeringen?

Det var Mehmet Kaplan som bjöd in henne och Kaplan fick avgå för ett par år sedan (något jag betraktar som ett bra beslut). Jag tycker inte att extremister ska bjudas in till våra parlament och därför borde även Lars Adaktusson avgå.

Det är inte bara Kaplan som vänslats med Ridley, Omar Mustafa som valdes/kuppades in i partistyrelsen, och även Tro och Solidaritet har haft samröre med Ridley. Omar Mustafa är dessutom ett kapitel för sig.

Om ni socialdemokrater vill vänslas med antisemiter och extremister så är det helt och hållet upp till er. Det är sist och syvendes väljarna som ger sin dom, något som iofs visat sig de senaste valen

Det är förresten KD's medlemmar som avgör om Adaktusson ska avgå, inte socialdemokratiska tyckare. Han är dessutom ingen minister, vilket Kaplan av någon underlig anledning var.

Här kommer ett klipp från Lars Adaktussons facbooksida.

1. För det första; påståendet att jag har varit huvudtalare vid ett hatmöte är inte sant. Jag deltog i en av fyra paneldiskussioner, var en av många talare med vardera tio minuters talartid. Flera dagar innan någon kritik mot mitt deltagande hade framförts publicerade jag mitt anförande här på FB. Det handlar om religionsfrihet och religionsförföljelse, om människovärde, mänskliga rättigheter och offren för Islamiska statens folkmord.

I sociala medier ställs frågor om hur det kommer sig att jag blev inbjuden till konferensen och varför jag tackade ja till medverkan. Det är relevanta frågor.

Svaret är att jag fick inbjudan efter att 2017 ha medverkat i en liknande konferens, med samma arrangör, i Europaparlamentet i Bryssel. Kolleger från flera partigrupper liksom EU-kommissionen medverkade då, också den gången var ett av ämnena religionsfrihet och religionsförföljelse. Även om jag inte delar alla uppfattningar som framförts i de här konferenserna och självklart tar avstånd från extrema åsikter, står jag för uppfattningen att möten med personer, organisationer och regimer vars värderingar ligger långt från de egna ändå måste kunna ske i politiska sammanhang.

Att jag under min tid som Europaparlamentariker deltog i ett antal möten med företrädare för påtryckningsgrupper, eller diktaturregimer som Saudiarabien och Iran, innebär inte att jag delar deras åsikter. Jag deltog i mötena därför att politiska kontakter och dialog i grunden har betydelse, inte minst när det gäller möjligheten att direkt framföra krav på respekt för mänskliga rättigheter. Ni som följt mitt arbete de senaste åren vet också att jag rest frågan om religonsfrihet i många olika sammanhang.

2. För det andra; när jag de senaste dagarna har klumpats ihop med fascism, homofobi och militant abortmotstånd säger det egentligen mer om dem som står för anklagelserna än om mig och mina värderingar.

Fascism, nazism och kommunism är i grunden vedervärdiga ideologier som dessvärre växer sig allt starkare och i vars spår följer bland annat antisemitism. Mot den bakgrunden krävs ett kraftfullt fördömande av Ungerns premiärminister Victor Orban och den kampanj som han leder mot finansmannen George Soros. Det är en kampanj med djupt antisemitiska inslag som på alla sätt måste bemötas och motverkas.

Vad gäller min syn på homosexuellas rättigheter och abortfrågan vill jag understryka att den överensstämmer med den politik som Kristdemokraterna för. En bärande del av kristdemokratisk ideologi är människovärdet, det vill säga varje människas unika och okränkbara värde, oavsett nationalitet, kön eller sexuell läggning. Att uttrycka hat eller hot mot HBTQ-personer, att diskriminera människor på grund av sexuell läggning är alltid avskyvärt och som jag ser det; oförenligt med kristdemokratisk människosyn.

I Kristdemokraternas medicinsk-etiska program från 2009 formuleras partiets syn i abortfrågan. I portalparagrafen sägs att:

?Kvinnan och fostret a?r tva? skyddsva?rda individer. Da?rfo?r ma?ste samha?llet stra?va efter att minska antalet aborter. Detta ska ske inom en lagstiftning som ger kvinnan ra?tt att fatta det avgo?rande beslutet om abort under graviditetens fo?rsta del?.

Inte i något land har kriminalisering av aborter lett till att antalet genomförda aborter blivit noll. Att gå tillbaka till den tid då förtvivlade kvinnor under vidriga omständigheter tvingades söka hjälp för att få en abort utförd, är varken önskvärt eller försvarbart.

3. För det tredje; när Aftonbladet publicerar en artikel där jag påstås motarbeta sexualundervisning och aborter är det fullständigt fel. Sant är att jag röstat emot förslag om att föra över dessa frågor till beslutsfattarna i Bryssel. Kristdemokraterna och jag betonar det som anges i EU:s fördragstexter, att medlemsstaterna själva ska besluta i frågor kopplade till socialpolitik.

För den som inte närmare följer Europaparlamentets arbete kan det tyckas märkligt att jag som ledamot röstar mot förslag som kan vara både viktiga och rätt i sak. Det sker dock relativt ofta och på skiftande politikområden. Anledningen är att starka krafter ständigt verkar för att EU ska svälla och lägga under sig ytterligare makt. Mer om hur jag röstat och hur jag resonerat inför olika voteringar går att läsa i de röstförklaringar jag avgett samt i de subsidiaritetsrapporter som jag publicerat efter varje verksamhetsår i Europaparlamentet. Dessa finns tillgängliga på: www.adaktusson.eu.

Till detta ska läggas att subsidiariteten, det vill säga principen att inte föra över mer makt än nödvändigt till överstatlig nivå, är en viktig del av kristdemokratisk ideologi. Jag respekterar och stödjer subsidiaritetsprincipen och har därför röstat på samma sätt som min företrädare, Alf Svensson, i dessa frågor.

Avslutningsvis; när krav nu ställs på att jag ska avgå vill jag framhålla att detta inte är en fråga som jag, eller för den delen Aftonbladets ledarsida, äger. Den frågan avgörs av Kristdemokraternas partiledning och medlemmar - saknas förtroende för mig i partiet kommer jag självfallet inte att sitta kvar.

Det här är tillräckligt för mig, jag har fortfarande förtroende, både för Adaktusson, samt för KD som helhet.

Omar Mustaf tvingades avgå redan år 2013..

Ebba Busch Thor var snabb med att kräva Kaplans avgång. När hennes egen riksdagsman avslöjas med att samverka med extremister är hon tyst. Vilket hyckleri.

Ditt KD-bashande börjar bli lätt patetiskt...



Här glorifierar Marita Ulvskog våld och terrorism.
Helt OK? eller?

Jag tycker att det är patetisk att försöka basha de rödgröna genom att rada upp personer som redan har fått avgå.

Kan du säga något om i vilket sammanhang bilden på Marita Ulvskog ör tagen så ska jag återkomma med kommentarer.

Låter rimligt. Med andra ord får du hålla i hatten ordentligt idag - för du har fått en person att ändra åsikt på nätet!

Om jag förstår saken rätt så är bilden tagen under en demonstration för att förbättra villkor för palestinska fångar i Israeliska fängelser (villkor som bl.a. Amnesty international har kritiserat).  Ulvskog var där i egenskap av vice ordförande i Europaparlamentets Palestinadelegation. Ulvskog har efteråt beklagat att hon höll upp den här bilden och förklarat att hon inte visste vem det föreställde.

Jag håller med om att det var oförlåtligt korkat av henne att hålla upp en bild på en terrorist och på så sätt låta sig användas i propaganda.  Jag noterar också att Marita Ulvskog kommer lämna EU Parlamentet vilket jag tycker är bra.

Du får skilja på majoriteten och minoriteter.

Att den västerländska folkfriheten, kulturen och värdegrunden vilar på dito historia är en självklarhet. Vad skulle dessa ting annars vila på? Och den västerländska historien är kristen och det är väldigt lätt att se gemensamheterna även i ett sekulariserat västland. Någonting som blir mer uppenbart när vi relaterar till någonting fundamentalt olikt, som exempelvis länder där hinduism har varit lika präglande.

Att vi ser på människor som om de bar på ett lika värdefullt som okränkbart värde beror på att Nya Testamentet predikar ett sådant budskap. Om du inte tror mig så kan du alltid prova att predika om allas lika värde men i de delar av Indien som fortfarande upprätthåller kastsystem.

Att pastor Åke Green förhåller sig till utdaterad teologi förändrar inte varifrån fröt som växte upp till en relativt högre tolerans för varandras olikheter kommer ifrån. Den kristna västvärlden var först med att förespråka olika former av jämlikhet mellan människor av en anledning... och det började sekunden som Bibeln blev tillgänglig för den breda massan (i takt med läsförståelsens utbredning).

Det är den kristna majoriteten som har avgjort vad den kristna värdegrunden innebär och den har varit en social framgångssaga som många har anammat.

Ett liknande budskap återfinns även inom islam och i att underkasta sig det högre och låta det högsta vara högst för alla och en var. Det saknas dock en del pusselbitar för att budskapet ska få ordentlig genomkraft men närhelst muslimer har haft tillgång till Koranen själva så har det mynnat ut i någonting snarlikt... för majoriteten.

Vi har långt ifrån enbart ont att hänvisa till Abraham. Långt ifrån.

Ps. Jag har dålig koll på judendom men Rebeck­aZ70 kanske vill tillägga någonting å den saken - det vore för min del väldigt uppskattat och kul att ta del av. Ds.

Du tycker inte det är besvärande att din statsminister utsåg Kaplan till minister 2014 trots att han redan 2013 bjöd in Ridley till Riksdagen? 

Hon (Ulvskog) fick för ett par år sedan en inbjudan till att demonstrera mot mellanösterns enda demokrati, något som hon naturligtvius blev väldigt glad över. När hon kom dit fick hon en stor tavla att hålla i, en oskyldigt dömd familjefar, ett offer för de otäcka judarna. 
I själva verket en livstidsdömd massmördare och terrorist, dömd för 5 mord på israeler, de andra 25 morden han var åtalad för kunde han inte fällas för.