• Digestive

    Har du förtroende för regeringen?

    Padirac skrev 2019-07-25 16:36:19 följande:

    Mina traverklamp

    Nänä, det var du som drog igång det och jag ville ha ditt förtydligande för att inte tillskriva dig mer än du faktiskt själv sa. Nu trampar du ännu längre ned i kärret genom att påstå att det är bristaned arbetsmoral som göra att riksdag och regering har otillräcklig arbetsmoral pga semester. Var kom detta påstående från och hur kan du belägga detta?  

    Så gott som alla har skyldighet att ta semesterledighet.  och rättighet. 

    Vilka utsatta situationer menar du att riksdag och regerings ska och kan lösa _nu_ ? 

    Gummikulornas vara eller inte vara låg för något år sedan på RPS/polismyndigheten bord. Gummikulor är tydligen inte så ofarliga som det kan tros enligt bedömare inom myndigheten - de vet säkert vad de behöver veta - och jag hoppas att de har semester trots att beslutet möjligen inte är klart


    Japp, fulspel i diskussioner kallar jag för/liknar med klavertramp.

    Vart min åsikt om arbetsmoral kommer ifrån? Det är min åsikt... go figure. Belägg? - politikerna har tagit semester medan problemen i de utsatta områdena fortfarande är utom kontroll.

    Set finns inget som tvingar våra ansvariga att ta ut varken sin semester exakt nu eller för den delen hela sin semester just nu.

    Utsattheten i utsatta områden.

    Jag bryr mig inte om vilken skada en gummisula kan orsaka. Idioter som kastar gatustenar mot blåljuspersonal - alltså utsätter dem för ett potentiellt dödligt våld - är inga som jag skulle dalta med...

    Hur utsatt är du själv av sådant här? Jag bor i Botkyrka kommun. Tjejens föräldrar fick sin bil påtänd medan de var inne i en affär och handlade påväg hem från landet... och katten befann sig i bilen samtidigt. Katten dog en vecka senare av rökskadorna och de fick köpa en nya bil.

    Vågar påstå att en gummikula mellan ögonen vore milt jämfört med behandlingen jag hade gett aktuella as.
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Padirac

    Och se här (från 2016) http://statskoll.se/nyheter/riksdagen-ar-sommarstangd-ledamoterna-har-anda-en-del-bestyr/

    "De 349 riksdagsledamöterna har ”sommarlov”. Men alldeles stängt är inte riksdagshuset. Besöksgrupper guidas dagligen runt i huset på Helgeandsholmen. 15 juli sammanträder riksdagens EU-nämnd. Och i slutet av sommaren ”tjuvstartar” ledamöter och ministrar för att hålla interpellationsdebatter i kammaren. Sommarstängningen upphör dock inte förrän 13 september. Det är då ”höstterminen”, alltså riksmötet, drar i gång.


    Egentligen har inte riksdagsledamöterna vare sig sommarlov eller semester. Formellt är de i tjänst och ”fortsätter sitt riksdagsarbete på hemorten”. Men visst hinner de ta lite ledigt mellan varven."

    Utskott och kommittéer sammanträder under sommaren till och från och riksdagsledamöter och regeringsmedlemmar har tydligen inte rätt till semesterledigheter utan är alltid i tjänst. Däremot gäller detta anställda inom de olika departementen.

    Så, då är det  rättat - ingen semester för de utan arbetsmoral i riksdagen alltså

  • Mentat
    KillBill skrev 2019-07-25 12:30:43 följande:
    Det du säger är inte sant. Både S, C och L var före valet tydliga med att det parlamentariska efter valet skulle kunna leda till någon typ av samarbeten över blockgränsen och så blev det också.
    Nu gällde det alltså Annie Lööfs löfte om att hellre äta upp sin högra sko än bli stödhjul till Löfven. Det löftet svek hon. Hon höll sitt löfte om att inte sitta i en regering som är beroende av (sd) men jag visar på att hon hade kunnat hålla båda sina vallöften - om hon hade velat.

    "Någon typ av samarbete" kan se ut på många olika sätt, t.ex. Alliansen + (s). Jo, jag vet att Löfven sade nej till det men har (s) veto i regeringsfrågan? Den konstellationen blev inte heller prövad, vilket den hade kunnat bli med en (m)-(kd)-regering.

    För övrigt betackar jag mig för påståenden om att jag skulle ljuga.
  • Mentat
    Padirac skrev 2019-07-25 15:25:27 följande:
    För övrigt har riksdagsledamöter, ministrar och departmentsansvariga + chefer semesterlagen att ta i beaktande i fråga om när semestrar skall läggas ut. Lämpligt är att dessa tas ut i huvudsak när riksdagen semesteruppehåll..
    Semesterlagen reglerar förhållandet mellan arbetsgivare och arbetstagare. Riksdagsledmöter är inte anställda, de har ett förtroendeuppdrag. Rimligen kan då inte semesterlagen vara tillämplig på dem, men rätta mig gärna om jag har fel. Jag hittar inga referenser till förtroendeställning vid en hastig till i lagen på https://lagen.nu/1977:480
  • Padirac
    Mentat skrev 2019-07-25 17:46:28 följande:

    Semesterlagen reglerar förhållandet mellan arbetsgivare och arbetstagare. Riksdagsledmöter är inte anställda, de har ett förtroendeuppdrag. Rimligen kan då inte semesterlagen vara tillämplig på dem, men rätta mig gärna om jag har fel. Jag hittar inga referenser till förtroendeställning vid en hastig till i lagen på https://lagen.nu/1977:480


    Du har så rätt och jag har redan rättat mig själv på den punkten
  • Padirac
    Mentat skrev 2019-07-25 17:40:29 följande:
    Nu gällde det alltså Annie Lööfs löfte om att hellre äta upp sin högra sko än bli stödhjul till Löfven. Det löftet svek hon. Hon höll sitt löfte om att inte sitta i en regering som är beroende av (sd) men jag visar på att hon hade kunnat hålla båda sina vallöften - om hon hade velat.

    "Någon typ av samarbete" kan se ut på många olika sätt, t.ex. Alliansen + (s). Jo, jag vet att Löfven sade nej till det men har (s) veto i regeringsfrågan? Den konstellationen blev inte heller prövad, vilket den hade kunnat bli med en (m)-(kd)-regering.

    För övrigt betackar jag mig för påståenden om att jag skulle ljuga.
    AL gjorde skogulasch (eller hur hon nu uttryckte sig) redan 2014 iom DÖ - därmed anser hon att den saken är uppklarad.

    I frågan om Alliansen + S så har varje alliansparti  och S veto.

    AL var mycket tydlig med att om inte alliansen fick ett större förtroende(högre valresultat) än de rödgröna så ville AL ha ett blocköverskridande regeringsunderlag - Alliansen + S gick inte att få stöd för.  KD+M med passivt eller förhandlingsstöd av SD ville AL absolut inte stödja. Detta var tydligt. För bräckligt och för osäkert med möjliga regeringskriser var och varannan månad pga SDs uttalade utpressningstaktik.  Är det ett vettigt alternativ med regeringskriser och nyval om vartannat - inte enligt AL utifrån det hon sagt. 

    Sanningen en del har svårt att förstå är att det inte fanns en borgerligt majoritet - det fanns en ickesocialistisk majoritet, men det är något helt annat.
  • Mentat
    Padirac skrev 2019-07-25 18:06:20 följande:
    Du har så rätt och jag har redan rättat mig själv på den punkten
    Ursäkta, jag hade inte sett det.
  • Mentat
    Padirac skrev 2019-07-25 18:27:39 följande:
    AL gjorde skogulasch (eller hur hon nu uttryckte sig) redan 2014 iom DÖ - därmed anser hon att den saken är uppklarad.

    I frågan om Alliansen + S så har varje alliansparti  och S veto.

    AL var mycket tydlig med att om inte alliansen fick ett större förtroende(högre valresultat) än de rödgröna så ville AL ha ett blocköverskridande regeringsunderlag - Alliansen + S gick inte att få stöd för.  KD+M med passivt eller förhandlingsstöd av SD ville AL absolut inte stödja. Detta var tydligt. För bräckligt och för osäkert med möjliga regeringskriser var och varannan månad pga SDs uttalade utpressningstaktik.  Är det ett vettigt alternativ med regeringskriser och nyval om vartannat - inte enligt AL utifrån det hon sagt. 

    Sanningen en del har svårt att förstå är att det inte fanns en borgerligt majoritet - det fanns en ickesocialistisk majoritet, men det är något helt annat.
    Alla har veto vad gäller att ingå i en regering, givetvis, men man kan samarbeta i olika frågor ändå. En (m)-(kd)-regering hade givetvis fått jobba med hoppande majoriteter. Den hade likväl uppfyllt Lööfs till synes motstridiga löften.
    Nåja, vi kommer inte längre på det spåret.
  • Padirac
    Mentat skrev 2019-07-25 18:41:29 följande:
    Ursäkta, jag hade inte sett det.
    Inga problem - jag har haft fel förut och är inte mer stolt än att jag kan ändra mig om jag har fel
  • Padirac
    Mentat skrev 2019-07-25 18:44:11 följande:
    Alla har veto vad gäller att ingå i en regering, givetvis, men man kan samarbeta i olika frågor ändå. En (m)-(kd)-regering hade givetvis fått jobba med hoppande majoriteter. Den hade likväl uppfyllt Lööfs till synes motstridiga löften.
    Nåja, vi kommer inte längre på det spåret.
    Du och jag och andra kan tycka att en hoppande KD+M regering skulle ha fungerat, men det spelar ingen roll så länge inte AL/C ansåg detta. 

    Jag håller f.ö med AL/C om detta.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?