Har du förtroende för regeringen?

Det vet vi inte eftersom det inte har prövats i praktiken. Eller menar du att (sd) undantagslöst skulle göra exakt så som de, eller åtminstone någon i ledningen, har sagt? Det gjorde ju inte Lööf och det gör inte många andra heller när det kommer till kritan. Sjöstedt har också gått ut med diverse ultimativa krav genom åren som han senare lägligt har glömt bort så det tror jag när jag ser det.

De som framför allt för förknippas med identitetspolitik är rimligen vänstersidan i allmänhet och då skulle man kunna tillämpa exakt samma resonemang på (sd): Borgerlig politik är ett mindre ont för dem än vänsterpolitik - om de nu skall klassas som höger alltså, vilket var det ursprungliga påståendet som du hade läst fel på.

Men visst, om (sd) vill skapa en sådan situation som du påstår, DÅ men först då, uppstår ett läge då det kan vara motiverat att behandla (v) och (sd) olika. Inte pga deras respektive historia, vilka principiellt sett är väldigt likartade, utan pga deras agerande i riksdagen. Det har vi inte sett ännu.

Det är svenska folket som ska utse regeringen.
Nu blev det inte så (igen).

Det blev 349 ledamöter i riksdagen som utsåg och bildade regering. Vilken unken demokrati.

Detta borde inte vara möjligt. De partier som är störst som tillsamman när 51 % ska regera.

Sen är det upp till dem att kompromissa.

Det vet vi inte eftersom det inte har prövats i praktiken. Eller menar du att (sd) undantagslöst skulle göra exakt så som de, eller åtminstone någon i ledningen, har sagt? Det gjorde ju inte Lööf och det gör inte många andra heller när det kommer till kritan. Sjöstedt har också gått ut med diverse ultimativa krav genom åren som han senare lägligt har glömt bort så det tror jag när jag ser det.

De som framför allt för förknippas med identitetspolitik är rimligen vänstersidan i allmänhet och då skulle man kunna tillämpa exakt samma resonemang på (sd): Borgerlig politik är ett mindre ont för dem än vänsterpolitik - om de nu skall klassas som höger alltså, vilket var det ursprungliga påståendet som du hade läst fel på.

Men visst, om (sd) vill skapa en sådan situation som du påstår, DÅ men först då, uppstår ett läge då det kan vara motiverat att behandla (v) och (sd) olika. Inte pga deras respektive historia, vilka principiellt sett är väldigt likartade, utan pga deras agerande i riksdagen. Det har vi inte sett ännu.

Det vet vi inte eftersom det inte har prövats i praktiken. Eller menar du att (sd) undantagslöst skulle göra exakt så som de, eller åtminstone någon i ledningen, har sagt? Det gjorde ju inte Lööf och det gör inte många andra heller när det kommer till kritan. Sjöstedt har också gått ut med diverse ultimativa krav genom åren som han senare lägligt har glömt bort så det tror jag när jag ser det.

De som framför allt för förknippas med identitetspolitik är rimligen vänstersidan i allmänhet och då skulle man kunna tillämpa exakt samma resonemang på (sd): Borgerlig politik är ett mindre ont för dem än vänsterpolitik - om de nu skall klassas som höger alltså, vilket var det ursprungliga påståendet som du hade läst fel på.

Men visst, om (sd) vill skapa en sådan situation som du påstår, DÅ men först då, uppstår ett läge då det kan vara motiverat att behandla (v) och (sd) olika. Inte pga deras respektive historia, vilka principiellt sett är väldigt likartade, utan pga deras agerande i riksdagen. Det har vi inte sett ännu.

SD har identitära idéer - jag vet inte om du vet vad det är, det låter som om du missat detta. Helt.

sv.wikipedia.org/wiki/Identit%C3%A4ra_r%C3%B6...

"Gemensamma drag bland "identitärerna" är ofta en uttalad antiliberalism, regionalism, kritik mot utomeuropeisk invandring och vurm för europeisk kultur."

De identitära och SD har samma bakgrund i Nouvelle Droite där Per Engdahls kulturrastiska idéer, fascism mm frodades ..  Det är är inte konstigt att de har liknande grundprinciper för sin politik. Den identitära ideologin är stark inom falanger i SD.

Ja, det var ju precis det C och L hade gjort. Med all tydlighet sa de innan valet att de inte skulle sitta i en minoritetsregering sin krävde något som helst stöd av SD.

C och L sa många saker, men detta är en av de saker de sade och sedan gjorde.

De rödgröna utgörs av S+MP+V och ska inte blandas ihop med regeringen som består av S + Mp. Alliansen har alltid betraktar de rödgröna som summan av S+MP+V hade Alliansen inte gjort det så skulle inte Alliansen avgått år 2014.  

Snarare var det väl två borgerliga partier som valde att svika alliansen genom att öppna för samarbete med SD.

Det som återstod av den forna alliansen - närmast spillrorna av den, valde att fortsätta föra allianspolitik och söka samarbete med S.

"De rödgröna" är inget koncist definierat begrepp. Om de vore en enhet skulle de regera tillsammans, men nu låtsas de vara oense för att hålla den rödhåriga nöjd.

Alliansen finns inte längre och kan därmed inte betrakta någonting. Alliansen avgick 2014 för att Fredrik Reinfeldt ville ha fortsatt hög invandring.

Alliansen upphörde med att M öppnade för SD, eller när M öppnade för att regera utan allianspartierna - detta enligt en företrädare för det parti som var initiativtagare till alliansen

https://sv.wikipedia.org/wiki/Alliansen

"Alliansen förklarades på riksnivå upplöst av bland andra Ebba Bush Thor (KD) och Ulf Kristersson (M) efter att Centern och Liberalerna ingick januariavtalet med S och MP den 13 januari 2019.[4] Liberalerna och Centerpartiet menar i stället att Alliansen dog redan före jul 2018, när Ulf Kristersson under de långvariga regeringsförhandlingarna valde att gå fram som eget regeringsalternativ tillsammans med Kristdemokraterna, mot sina övriga allianskamraters vilja. Annie Lööf (C) menar dessutom att Alliansens död inleddes när Anna Kinberg Batra (M) i januari 2017 förklarade att Moderaterna ville bryta isoleringen av Sverigedemokraterna, trots att Liberalerna och Centerpartiet hade en annan uppfattning.[5]"

"Allians för Sverige lanserades den 30 augusti 2004 genom att de fyra borgerliga partiledarna - Fredrik Reinfeldt, Lars Leijonborg, Maud Olofsson och Göran Hägglund - publicerade en gemensam debattartikel i Dagens Nyheter och höll ett första möte hemma hos Maud Olofsson i Högfors."