Har du förtroende för regeringen?
Digestive skrev 2019-07-25 23:33:51 följande:
Inget fel alls. När jag gjorde en sedvanlig tankevurpa tidigare så förhöll jag mig till en regering där även C och L ingick...
Sökning:
|
-
Ok. så det var inte storleken på partiets stöd utan det politiska innehållet - förstår jag dig rätt?
-
Jag svarade på ett inlägg som berörde antalet ministerposter sett till partiets folkliga stöd/storlek. Vilket hade varit en aning skevt om även C och L hade ingått i regeringen...Padirac skrev 2019-07-25 23:40:47 följande:Ok. så det var inte storleken på partiets stöd utan det politiska innehållet - förstår jag dig rätt?
-
Ok, då förstår jag hur du menadeDigestive skrev 2019-07-25 23:47:45 följande:Jag svarade på ett inlägg som berörde antalet ministerposter sett till partiets folkliga stöd/storlek. Vilket hade varit en aning skevt om även C och L hade ingått i regeringen...
-
de hade förmågan att vilja kompromissa och att ta ansvar för sin politik tillsammans med den del av partierna som inte vilje luta sig mot SD.satisfied man skrev 2019-07-25 23:55:53 följande:Felet är att de får alldeles för mycket inflytande. Speciellt med tanke på att de har 95'5 av folket emmot sig i avgörande frågor.
Därför har de inflytande. Väljarna straffade de partier som ville luta sig mot SD. -
Även på kommunal nivå är det svårt för politikerna att hålla sina vallöften. I Sthlm lovade moderaterna att införa tiggeriförbud men nu när dom sitter i knät på miljöpartiet drog dom tillbaka det kravet.
-
Väljarnas besked var en solklar högermajoritet. Men politikerna struntade i valresultatet och bildade en vänsterregering. Detta var dock väntat. Bara en dåre tror att riksdagsvalet har betydelse.Padirac skrev 2019-07-26 00:12:46 följande:de hade förmågan att vilja kompromissa och att ta ansvar för sin politik tillsammans med den del av partierna som inte vilje luta sig mot SD.
Därför har de inflytande. Väljarna straffade de partier som ville luta sig mot SD. -
De borgerliga hade faktiskt färre röster än de rödgröna. De bruna tog undan möjligheten för de borgerliga att få majoritet.kid on the block skrev 2019-07-28 00:18:25 följande:
Väljarnas besked var en solklar högermajoritet. Men politikerna struntade i valresultatet och bildade en vänsterregering. Detta var dock väntat. Bara en dåre tror att riksdagsvalet har betydelse.
En avsevärd del av de borgerliga räknar inte de bruna som en del av deras borgerliga block. Även om er n del inte kan se skillnaden gjorde en del av de borgerliga partierna det. Ngt de redovisat innan valet också. -
Helt korrekt, men "kid on the block" skrev faktiskt "högermajoritet", inte majoritet för de borgerliga. Eller (sd) kanske inte skall räknas till högern?Padirac skrev 2019-07-28 09:26:15 följande:De borgerliga hade faktiskt färre röster än de rödgröna. De bruna tog undan möjligheten för de borgerliga att få majoritet.
En avsevärd del av de borgerliga räknar inte de bruna som en del av deras borgerliga block. Även om er n del inte kan se skillnaden gjorde en del av de borgerliga partierna det. Ngt de redovisat innan valet också.
De rödgröna blev större som block betraktat eftersom (v) betraktas som ett rumsrent parti trots att argumenten mot (sd) kan tillämpas på (v) också:
* De kommer ur ett nazistiskt och rasistiskt förflutet - Javisst, och (v) kommer ur ett kommunistiskt förflutet, en ideologi som är ansvarig för ett antal stora folkmord.
* Partiledaren gick med i ett parti som var klart mer extremt än det vill framstå idag - Javisst, och det gäller Sjöstedt också som gick med i det uttalat kommunistiska (vpk). Etc, etc.
Hela cirkusen kring regeringsbildningen har sin utgångspunkt i att (sd) och (v) behandlas olika. Jag finner det högst ologiskt. Jag förstår att de som har sympatier åt endera hållet gör det i praktiken, men rent principiellt borde det vara självklart att behandla dem på samma sätt.
-
Ja, så är det. Men låt SD sitta på bänken i 50-70årår som V gjorde tills de blev insläppta. V fick komma in i värmen på 90-talet efter att deras band till sovjet upphörde, sovjet i sig upphörde. En process som startat 30 år tidigare tog dem inte dit förrän sovjet och sovjet kommunismen kollapsade.Mentat skrev 2019-07-28 09:43:02 följande:
Helt korrekt, men "kid on the block" skrev faktiskt "högermajoritet", inte majoritet för de borgerliga. Eller (sd) kanske inte skall räknas till högern?
De rödgröna blev större som block betraktat eftersom (v) betraktas som ett rumsrent parti trots att argumenten mot (sd) kan tillämpas på (v) också:
* De kommer ur ett nazistiskt och rasistiskt förflutet - Javisst, och (v) kommer ur ett kommunistiskt förflutet, en ideologi som är ansvarig för ett antal stora folkmord.
* Partiledaren gick med i ett parti som var klart mer extremt än det vill framstå idag - Javisst, och det gäller Sjöstedt också som gick med i det uttalat kommunistiska (vpk). Etc, etc.
Hela cirkusen kring regeringsbildningen har sin utgångspunkt i att (sd) och (v) behandlas olika. Jag finner det högst ologiskt. Jag förstår att de som har sympatier åt endera hållet gör det i praktiken, men rent principiellt borde det vara självklart att behandla dem på samma sätt.
I samma tid bildas SD av nazister, rasister med fascistiska idéer som en del av den politiska grunden. SD behöver avsvära sig sin rasism och skriva om sitt principprogram. Men då blir ju deras politiska program tomt. En SD-företrädare i Blekinge ville ju påstå att han utsattes för politiskt förföljelse /censur då han inte fick skriva att muslimer var sämre människor. Det var just det som var hans politiska åsikt, enligt honom. Rasism alltså. När man gör dessa saker till politik är det någonting som är snett i partiet. Och detta vill och kan inte SD göra någonting åt.
SD har fått plats i utskott v fick vänta på i mer än ett halvsekel, SDs deltagande i försvarsutskottet är en skandal osv.
Att SD inte kan förhandla utan vill utpressa de andra partierna gör ju inte SD till en lätt samarbetspartner.
SD har ingen annan än sig själv att skylla för att de behandlas som de gör. Kanske kommer de att lära sig det parlamentariska hantverket, kanske kommer den rasistiska och nazistiska plantskolan de är att upphöra. Det förra är troligt, det senare är omöjligt eftersom det är den politiska grunden för partiets existens.
Att SD hålls utanför är rimligt, de får kamma till sig och skaffa en politisk plattform som är rumsren. -
En avsevärd del av högern vill inte ha med den bruna högern att göra, så att högern har majoritet spelar ingen som helst roll.Mentat skrev 2019-07-28 09:43:02 följande:
Helt korrekt, men "kid on the block" skrev faktiskt "högermajoritet", inte majoritet för de borgerliga. Eller (sd) kanske inte skall räknas till högern?
De rödgröna blev större som block betraktat eftersom (v) betraktas som ett rumsrent parti trots att argumenten mot (sd) kan tillämpas på (v) också:
* De kommer ur ett nazistiskt och rasistiskt förflutet - Javisst, och (v) kommer ur ett kommunistiskt förflutet, en ideologi som är ansvarig för ett antal stora folkmord.
* Partiledaren gick med i ett parti som var klart mer extremt än det vill framstå idag - Javisst, och det gäller Sjöstedt också som gick med i det uttalat kommunistiska (vpk). Etc, etc.
Hela cirkusen kring regeringsbildningen har sin utgångspunkt i att (sd) och (v) behandlas olika. Jag finner det högst ologiskt. Jag förstår att de som har sympatier åt endera hållet gör det i praktiken, men rent principiellt borde det vara självklart att behandla dem på samma sätt.