Har du förtroende för regeringen?

Jepp - och D:et i SD står ju för Demokraterna.

Allt är inte alltid vad det framstår som vid en första betraktelse.

Nej, jag refererade till hen som bildat skola bland en fraktion av FL:s högerskribenter - hen som fått epigoner som skiriker ut hur förföljda de är.

Du vet den där SD-aktivisten som numer vurmar för KD och är så duktig på att ge sina trosfrånder stöd när de kinkar som mest

V hade väl nyligen en partiledare som grät när den kommunistiska DDR-regimen föll. Det var heller inte länge sen vänstern spred propaganda kring hur fantastiskt invånarna hade det i DDR.

Undrar varför du går igång så till den grad på denne 'man och nöjd'?

Starta du upp en tråd om detta i sandlådan så slipper du gå off-topic i varenda tråd här.

C och L har ljugit för sina väljare. Det är ju fakta och har ingenting med SD att göra. L riskerar ju dessutom att utplånas p.g.a detta eftersom deras väljare väljer bort dem efter detta svek. Inser du verkligen inte det?

Om SD skulle börja samarbeta med MP, då har en av dem svikit sina väljare. Fattar du?

Tänk, jag tycker inte att de ljög, de gjorde det de lovat att göra. Ms UK blev mäkta förvånad han också, så ingen skugga behöver falla på den som inte trodde på C och L Större och mäktigare personer har inyte heller trott eller förstått C och L

De gick till val på att avsätta Löfvén. Efter valet ändrade de sig och gjorde Löfvén till statsminister. L har efter detta haft svårigheter att locka väljare och även C har sjunkit. Så går det när man lurar väljarna.

Det där är bara käbbel. Kan du inte komma på nåt personangrepp som biter?

Ja, och regeringen satt kvar som övergångsregering tills en ny regering bildats. I den regeringen ingick inte partier som ville förlita sig på SDs vilja att utlösa regeringskris efter regeringskris - vilket C också hade lovat att de inte skulle stödja.

Vad är det du inte förstår? C och L gick till val på att avsätta Löfvén. Efter valet hjälper de Löfvén att bilda en vänsterregering. Hur kan du inte förstå att de ljög när de sa att de gick till val på att avsätta Löfvén?

De hade kunnat rösta nej till denna regering.
De hade inte behövt acceptera SD-inflytande.
Ett nej till båda delarna hade funkat.

Ett nej till bägge delarna hade inte fungerat av fler olika skäl

dels hade en minoritetsreging mindre än de rödgröna varit i knät på SDs goda vilja att rösta enligt de saker de sagt sig vilja genomföra. Det hade SD naturligtvis inte gjort eftersom SD i sin tur lovat att fälla förslag och möjligen regeringar som inte gav dem stör för SDs identitära politik.  Detta hade lett till ständiga regeringskriser och möjligen flera nyval

dels hade andra allianspartier inlett samarbete med SD - kanske på samma sätt som et gjordes med greven och betjänten på -90talet eller på det sätt det samarbetats i några kommuner i västsverige där förslagen anpassats till SDs politik innan de ens tagit upp.

Det enda sättet C och L kunde undvika att SD fick inflytande var att förhandla med S. C och L sitter inte i regering, de är inte regeringsunderlag, de har ett budgetsamarbete om 73 politiska punkter som de kommit överens med S om.

Politiskt hantverk till skillnad från SDs en framgångsrika strategi att utpressa. SD får se sig utanför inflytande nu, deras strategi gick åt skogen, medans C och L fick mer av sin politik i de 73 punkterna än de fick med alliansen där det mycket större M höll i tyglarna.