Rataxes skrev 2019-10-18 11:26:24 följande:
Det handlade om slöseri med skattepengar. Socialisternas paradgren #1 oavsett om du vill förskjuta fokus till uppfostrade skitungars fritidssysselsättning eller något annat.
Nu, hade jag iofs för mig att nyliberaler som drömmer om en nattmössestat var emot alla former av skatter, förutom möjligen de som går till polis och militär. Som vän av ordning skulle jag då som nattmössetänkare anse att ingen konst överhuvudtaget ska subventioneras med skattemedel - men du nämnde specifikt menskonst och batikmagi.
Jag försöker ju bara hjälpa dig med definitionen av dessa konstformer som socialister vurmar för.
Batikkonst lär väl vara den konst som utövas av batikhäxor, det vill säga medelålders kvinnor som är positiva till invandring.
Jag googlade precis på begreppet batikkonst men fick bara en stackars korrekt träff. En kommentar till en artikel om Bernard Nordhs författarskap i Engelaus leklåda för nyliberaler, Det Goda Samhället.
Enligt personen som kommenterade så sysslar vänsterfeminister med genustrams och batikmagi - och mot bakgrund av att kommentaren fanns i leklådan så kan man ju säja att batikmagin som benämning har varit i halvsäck innan den kom i påse.
Själv stör jag mig ibland på att nyliberalismen är så auktoritär att man på goda grunder kan stoppa den i samma påse som andra auktoritära rörelser, i synnerhet som det alltid tycks vara kvinnor som blir föremål för det oreflekterade föraktet.
Kvinnan som förföljs i Skåne kallas för övrigt batikhäxa så hennes konst lär väl uppfattas som batikkonst.
