Har du förtroende för regeringen?

Kapten på en rioddbåt?  Det verkar som att värdegrund är en grynna i SDdammen som stoppar framfarten

Ja, jag kommer ihåg att JÅ sa att det behövs en stark auktoritär ledare i Sverige. Han ligger väl där i sin punkterade uppblålsbara flamingo och drömmer om polen, ungern och putin 

'Guilt by association' efter att du själv sagt att du sprider SDpropganda medvetet

haha 

Förklara hur du inte är skyldig till att sprida SDpropanda medvetet  - om du har några bra argument för detta är jag uppriktigt intresserad.

Så har du något att tillföra som visar på att min argumentation är vrickad, infantil och på hur det är skräp?

  

SDsvansen fortsätter att sprida sin propaganda  

Ja, >>Guilt by Association<< är ett infantilt argumentationsfel.

Haha, det är så kul att du sitter och förväntar dig att jag försvara mig mot anklagelser som att jag har spridit hat mot invandrare, kulturmarxister, vänsterliberaler, landsförrädare(?!) och multikulti.

Anklagelser som du inte ens kan peka ut i innehållet som jag har postat... men som ändå ska innebära spridning av det nämnda.

Du är bara rolig. :)

Haha, bilden är tagen ur Aftonbladet.

https://viralt.aftonbladet.se/sa-reagerade-partierna-pa-nyvalet-egentligen/

Börjar du förstå det vrickade i dina resonemang eller behöver du färgkodning? :)

Bilden kommer inte från AB ursprungligen - men det har du ju inte kollat upp - utan du sprider i vanlig ordning naivt allt du hittar utan källkritik och konsekvenstänkande.Du fpr nog kolla upp vad du hulkar upp innan du skriver ned det -- Gulit by association är inte ett infantilt argumentationsfel..  men du är snabb i repliken alla fall  
 
http://www.lysator.liu.se/~mosh/arne/arne01.gif



Vill du ha en förklaring på vilken sorts argumentationsfel guit by association är så hjälper jag dig mer än gärna.

Men frågan är väl om du är skyldig till att sprida SDpropaganda eller inte - du har själv medgett att du gör det medvetet oh du ser inte att detgör dig skyldig till att sprida SDpropaganda. Så guilt by association är inte det det handlar om  - det handlar snarare om en fråga som om det tex går att dra antisemistika skämt utan att göra sig skyldig till antisemitism osv..

Lika skyldig som Aftonbladet helt enkelt. :) Rätt kul att du säger och påstår saker utan vidare hänvisning än till Arne Anka. Är det samma författare som är den ursprungliga källan måntro?

Haha, du jämför alltså satir riktad mot Stefan Löfven (S) med antisemitiska skämt och tror att det är intellektuellt hållbart. Du får helt enkelt fundera på om det är OK att vara anti Stefan Löfven/sittande statsminister och på vad det skulle innebära om det inte vore OK.

Jag ser för övrigt att du fortfarande inte kan peka ut det hatiska i bilderna som jag (och Aftonbladet) har postat/publicerat.

Ska du inte skriva en arg insändare till Aftonbladet och förklara hur de sprider hat mot invandrare, kulturmarxister, vänsterliberaler, landsförrädare(?!) och multikulti eller är du rädd för det skulle bli för tydligt hur vrickade dina resonemang är då? ^___^

Man kan ju tycka att en mediagigant som Aftonbladet vore lite mer alarmerande i din skojiga värld än mig som skribent här på Familjeliv. Men det finns väl ingen ände på skojigheterna som du bjuder på...

Gillar för övrigt att du tar upp konsekvenstänkande. Du får gärna förklara vad satir riktad mot Stefan Löfven och omnejd skapar för konsekvenser mer än att elementen då ifrågasätts.

Jag har inte erkänt någonting utan ställt upp en premiss för dina resonemang. Var du inte den som plockade isär premisser för att vända och vrida på inlägg? Haha... suck, analytikern! Bilderna har jag tagit på måfå via Google - någon från Reddit, någon har vattenstämpeln Politikfakta, den ena kommer från Meme Generator och den andra från Aftonbladet.

Bland dessa meme:s så fanns det massor av osmakliga diton som faktiskt innehöll vissa mått av rasism med mera olämpligheter. Men, men... vi ska inte kolla på innehållet utan på den ursprunglig källa, eller hur? :) Det säger mest om allt, verkar Padirac tycka.

Är bara du som tror att något magiskt händer om satir har skapats av en sverigedemokrat. :) Det kan du också få förklara - vad som magiskt sker om en sverigedemokrat har skapat en meme och som då inte gäller någonting dylikt som har skapats av någon annan.

Det är så enkelt att även sverigedemokrater kan träffa rätt ibland liksom skapa rolig och träffsäker satir - det är inget fel med det, Padirac. Det är snarare en vardag som du får vänja dig vid när var fjärde väljare sympatiserar med dem i opinionen, haha...

...men lek du för all del den här >>Allt som en sverigedemokrat gör är lava!<<-leken, det är väldigt underhållande att se på. ^___^

Jag jämförde spridandet av åsikter från ett håll med spridandet av åsikter från ett håll.

Det jag pekar på är att du om och om igen medvetet sprider Sdpropaganda - om det är satir riktad mot SL eller S eller FR eller någon annan eller något annat är en sak i sig, men inte det jag kritiserar i dina inlägg.

Du vet mycket väl att kritiken är baserad på att det är just SDs propaganda du sprider - ett parti som är illiberala, knappt klarar det parlamentariska arbetet i riksdagen och kontinuerligt sprider historieförfalskningar, enligt sig själva sysslar med brunt propagandaspråk osv.

Om du vill försvara dina inlägg med SDpropaganda vilka jag kritiserar så får du göra som du försöker göra nu, visa på vilken relevans dina inlägg har när jag kritiserar dem.

Men så länge du okritiskt sprider SDpropaganda utan ett kritisk förhållningssätt till källan kommer jag att påepka att du går SDsvansens ärenden och är SDpropagandans nyttiga idiot.

Ja? Och jag har spridit anti Stefan Löfven (S) åsikter i form av harmlös satir, vilket du tydligen har väldigt stora problem med.

Haha, dina premisser för >>SDpropaganda<< verkar vara att en sverigedemokrat har skapat satir. :) Uh...

Enligt dig verkar >>SDpropaganda<< i förlängningen vara en sverigedemokrats åsikt - redan på nivån att man inte tycker om Stefan Löfven som statsminister, haha...

Aja, du får peka ut vilka bilder du klassar som >>SDpropaganda<< samt ge stöd för att de då skulle vara >>SDpropaganda<<.

Jag själv ser kritik i form av harmlösa satirer riktade mot Stefan Löfven... satir som kunde ha skapats av vem som helst som är kritiskt inställd till den samme.