Det framkommer i klippet att han presenterar två olika positioner.
Skönt att någon kan ta skämt gravallvarligt när man själv inte gör det.
Nawww... skojas det om S-ledaren? Dåliga skämt i all ära, man vet iallafall när en ska subtrahera eller addera. ;)
Jo, 'skämt' var det utan tvekan.
Men det är bra att veta på vilken nivå du tycker det är ok att skoja.
Du kanske råkar utför lite förnedring, men i då fall är det bara ett skämt.
Och så sprider den påstådda anarkisten SDpropaganda igen och beklagar sig för att blandas samman med SDsvansen.
År det av naivitet och avsaknad av källkritik och analysförmåga eller med medvetenhet som SDpropagandan tuggas?
Jag kan inte annat än tro på det senare.
Och så sysslar Padirac med >>Guilt by Association<< igen. :)
Aja, lycka till med häxjakten. ^___^
Har god vana av förnedring och andra härskartekniker - en helt vanlig dag på Familjeliv, för den som kritiserar det politiska etablissemanget. :)
Har god vana av förnedring och andra härskartekniker - en helt vanlig dag på Familjeliv, för den som kritiserar det politiska etablissemanget. :)
Så du menar att den som sprider SDpropaganda inte skulle vara skyldig till det?
Det är kanske för många procent där..
Tja, visst kan man tycka ett Löfven är ett skämt, åtminstone ett retoriskt sådant.
Men ta gärna med dig följande frågeställning till den där danskursen du brukar beskriva: Innebär detta nödvändigtvis att alla skämt om Löfven är relevanta - elelr kan det vara så att skämtet i sig är skämt, typ gammalt snömos med en härsken doft av uppmärksamhetssökande oförstånd och hämtat från den citatgömma där många nyaktoritära flockas?