Har du förtroende för regeringen?

Det blir fullständigt galet när skribenter talar för Kverulant67's ofullständiga ekvation som om ekvationen hade någon som helst förankring i verkligheten.    Nu sade ju skribenten att denne hade 'högsta butik' i både matte och gymnastik, det var dennes bästa ämnen - och det ser onekligen ut som att det är matamatik på hög nivå, så hög att den tappat all kontakt med verkligheten och de redskap som kan användas för såväl matematiska som gymnastiska övningar.

Det finns tillräckligt många varaiabler och påståenden för att dra slutsatsen att påståendet nedan är gravt felaktigt i såväl sak som i logisk koherens 75% gillar inte SD, ca 25% gillar S där emellan finns övriga dryga 50%... 75 + 25 + 50

Det finns en gammal julsång som fluffhögern skulle kunna lära sig något av. kanske lite avancerat, men inte desto mindre är den avsedd att förstås av barn.

En ekvation är inte mer än en formaliserad uppställning av olika storheter för att avgöra storheters värde eller storheters förhållande till varandra

A= de som inte tycker om SD
B= de som tycker om S
C= de som inte är A och inte är B, dvs de som tycker om SD och inte tycker om S

A=75% av personerna (vilka det nu är)
B=25% av personerna (vilka det nu är)
C=50% av personerna (vilka det nu är)

Hur menar du att ekvationen ser ut?

Nu som  då föreslår jag att du visar exemplet för någon du har förtroende för, men jag minns alla dina cirklar med glädje - som exempel fullt i klass med den där norskan som menade att ett kilo smör måste väga mer än ett kilo mjöl, eller vad det nu var för livsmedel hon jämförde.

Era argument är och var blytunga.

Varför inte ta Man och nöjds exempel och posta det som en mattefråga här på forumet - det är inte otänkbart att det finns någon som kan få dig att förstå.

Lycka till - och lycka till med forskningen om hur flyktingsmugglarna övertalar flyktingar att rösta på S, liksom dina komparativa studier i hur stereotyper bland liberaler och konservativa i USA för 10 år sen kan appliceras på höger-vänster-skalan i dagens Sverige.

Endast fantasin sätter gränser

Jag betvivlar inte att du behärskar mekanisk räkning, ditt problem är att du inte förstår vad det är du plockar in i dina ekvationer.

Överlag så tror jag att att det är ganska vanligt att högerpopulister inte begriper vad det egentligen är de påstår eller föreslår.

Att du i dina matteövningar i praktiken försökte bevisa att 100 är 125 är helt harmlöst - men det som en partiarbetare skrev i en annan tråd i går kväll är definitivt inte detta, oavsett om hen förstod det hen tyckte var en bra idé eller inte.

"Glöm bort det där med rättssäkerhet i några år. Glöm bort det där med mänskliga rättigheter. Ni måste gå in i varje hus och börja uppifrån och ner och rensa i det ni kallar för utanförskapsområden.".

Men iofs kan det mycket väl vara så att någon av hens twitteridoler påstått att alla i utanförskapsområden är kriminella och att hen utan att tänka en tanke köper påståendet.

Nu var det väl ändå skribenten som fällde den ursprungliga kommentaren som räkande fel - istället för att enkelt säga att det blev fel och låta det vara, så ropas det på ekvationer och uträkningar men inget läggs fram...

Det är en av de skribenter som varmt förespråkar SD som skrivit den text som citeras - det är en av de skribenter vars inlägg du upphöjer som skrivit den text som citeras.

I Man och nöjds exempel så stod det "däremellan" - men det var gulligt att hens följare stod upp för hen, trots att det utöver däremellanfadäsen fanns ett antal logiska grodor i exemplet.

Vill du, Digestive, förkovra dig så är det ju bara att gå tillbaka, tror till och med att det var i den här tråden exemplet togs upp och diskuterades.

Den partiarbetare som ansåg att det är en bra idé att gå in i varje hus och rensa i utanförskapsområdena formulerade sin uppskattning för en sådan aktion i den här tråden.

Tankarna är ju anmärkningsvärda dels såtillvida att de förutsätter att alla som  bor i utanförskapsområden är kriminella och dels för att de är så extrema - även med SD-mått mätt.

www.familjeliv.se/forum/thread/80322565-regeringen-vill-ta-ett-steg-mot-diktatur

Jag kommer ihåg en del ekvationer som inte byggde på de premisser som Kverulant67 presenterat.

Den som sprider SDs propaganda kan tros gilla SD, eller i alla fall gilla SDs propaganda - om någon själv säger sig sympatisera med SD tyder det på att denna gillar SD, men alla kan ju ha fel

Det är i huvudsak inte en fråga om förståelse för ekvationer och ekvationsräkning.

Inte alls på samma vis, men att du kallar något som du påstår är missvisande för propaganda är inte utan olikhet med alt.högern.

Jag säger det igen:

Den som sprider SDs propaganda kan tros gilla SD, eller i alla fall gilla SDs propaganda - om någon själv säger sig sympatisera med SD tyder det på att denna gillar SD, men alla kan ju ha fel

Ang. Kläggets brunsmetande...

Begreppet "blåbrun" är de pseudointellektuellas sätt att dunka varandra i ryggen, skolgårdsmobbarnas alldeles egen circle-jerk. Mediokra, uppblåsta hycklare som upphöjer sig själva till samtidens uttolkare.

Ni äcklar mig.