Har du förtroende för regeringen?

Genen är aktiv. SDs politik är enligt Åkesson och Karlsson fortfarande baserad på det ursprungliga principprogrammets innehåll.

Nja, att du fått för dig att jag har synpunkter på dina vänner bottnar i att din språkförståelse inte är kompatibel med svenska språket och möjligen också i att du har svårt att förstå gränsen mellan det privata och det offentliga - som när du krävde att några kvinnor här på FL som gjort slarvsylta av ditt snömos som kompensation skulle lägga ut foton på sig själva här på forumet.

Godnatt, Digestive - hoppas du får en god natts sömn!

Varför normaliserar du SD?

Läs den citerade texten, fundera på i vad Åkessons nazi- utbrott, din argumentation runt SDs brunhet och den del av texten som nämner just normalisering av SD har gemensamt.

Känner du till nazism, nynazism, fascism, neofascism Digestive?

Känner du till Per Engdahl?

Känner du till BSS?

Känner du till SDs historia, principprogram och deras urprung?

Begriper du att påståendet att SD skulle vara Hitler-nazister med en politik som har samma mål och medel som NSDAP under tredje riket inte är vad som sägs då SDs brunhet tas upp?

Tror du Digestive att enbart NSDAP är bruna och inget annat är brunt?

Varför normaliserar du SD Digestive? Jag har frågat dig detta i många trådar utan att få ett svar.

Vilka bevis vill du ha, vad vill du att bevisen ska innehålla?

Någonting du själv fabrikerat att andra säger när det sägs att SD är bruna.

Vad är det du inte begriper angående SDs brunhet?

Hur skulle ett bevis för SDs brunhet se ut enligt dig? NSDAP? Madagaskar planen? Koncentrationsläger? Ein volk, ein fuhrer?

Vad menar du med brun som de som säger SD är bruna inte menar med brun?

Menar du att Vs kommunistiska rötter enbart finns om V nu vill införa leninism eller stalinism?

Jag undrar vad du menar och hur du tänker att du intellektuellt inte vill särbehandla SD.

Integritet förutsätter väl en ärlig, uppriktig och konsekvent ram för agerande. Normaliseringen av SD är inte i linje med integritet om det inte är så att du helt enkelt inte förstår att brunheten inte handlar om att SDs principprogram och politik handlar om en nsdap-kopia.

Jag menar att du särbehandlar SD intellektuellt, eller antiintellektuellt faktiskt.

Mm, jag kan iofs förstå hur du tänker, att du är ovän med språket går som en röd tråd genom dina inlägg. I övrigt så har du väl också förklarat att du har en fantasivän som du kallar språkvården som har rätt att underkänna ord.

Vi ser olika även på språk och språkutveckling, min uppfattning är att språket förändras av användarna.

Huruvida benämningen brunblå/blåbrung kommer att leva vidare i språket avgörs av dess användare - du får nog vackert finna dig i att det inte finns någon myndighet som kan bestämma att brunblå inte är en giltig benämning.

Vad tycker du förresten om balansen inom den brunblå alliansen - anser du att Åkesson har rätt när han påstår att den inte kan kallas borgerlig, utan präglad av SD.

Du skrev att mina vänner underkänner ordet blåbrunt men det vet du givetvis ingenting om. Bara behovet av att blanda in mina vänner är redan där märkligt men märkliga filurer har såklart märkliga saker för sig.

Det samma! - du kanske kan fortsätta att drömma sött om mina vänner, mina arbetstider, mina sovvanor och min fritid även när du sover. I fyndig bemärkelse är jag väl din drömman.

Vem - förutom du, Åkesson och de andra SDvännerna - påstår att brun måste betyda Hitler-nazism och NSDAP?

iofs säger SDs högsta ledning att lite nazism, rasism och antidemokrati är helt Ok inom SDs sk 'nolltolernas' och att ingenting har ändrats i sak, det är bara språket som ändrats

expo.se/2013/11/s%C3%A5-talar-sd-internt-om-nolltoleransen

"I mars i år hade Sverigedemokraterna i Västsverige ett möte med riksdagsledamöterna Richard Jomshof, och Mattias Karlsson samt Jimmie Åkessons pressekreterare Linus Bylund. Samtliga från partiets riksorganisation. I en bandinspelning från mötet, som Expo Idag tagit del av, framgår det att de tre fick frågor om vad som är tillåtet att säga inom partiet utan att bryta mot ?nolltoleransen?. Från riksorganisationen poängterades att enstaka fall av spridande av ?rasism, nazism eller antidemokratiska idéer? inte leder till uteslutning.

En utesluten kommunpolitiker som hävdat att homosexualitet degenererar samhället och som talat om det i termer av avloppssex åkte inte ut på grund av sina åsikter, enligt Jomshof.

? Man får tycka vad man vill om homosexualitet, men man kan inte uttrycka sig på det sättet. Vi måste som parti inse att orden vi väljer är fruktansvärt viktiga.

Linus Bylund menade att fokus ska vara på hur kommunikationen förs utåt: ?Vi sitter inte längre vid ett köksbord. Vi har inte den lyxen.? Politiker i partiet ska inte ?gapa om saker? och inte utåt tala om saker som ?små detaljer i något historiskt?.

? Vi vill antingen få nya medlemmar eller vi vill ha gillande av någon viktig grupp i samhället, eller vad som helst. Vi vill göra reklam för partiet i någon mening. Andra saker som inte är tänkta att göra reklam för partiet bör man inte torgföra på ett sådant sätt att det kan förknippas med ens person eller partiet överhuvudtaget.

På mötet framkom flera exempel på hur partiet inte tar avstånd från åsikter i sig, utan hur de framförs. Riksdagsledamoten Richard Jomshofs budskap internt är att utåt ska politiken ?paketeras in på ett sätt som är tilltalande?:

? Tänk er för i alla lägen. Tyvärr måste man lägga band på sig själv. Jag kan tycka att det är lite odemokratiskt men det är så verkligheten ser ut.

Linus Bylund sammanfattade Sverigedemokraternas ?nolltolerans?:

? De som absolut är bäst på att motarbeta oss och bäst på att bokstavligt talat springa riksdagspartiernas, Expos och andras ärenden. De är de som gapar PK [politiskt korrekt red.anm.] så fort man inte uttrycker sig tölpigt. Jag vill poängtera det. De är de bästa partiarbetarna för de andra partierna. De som inte begriper skillnaden mellan glidning av politik och att man börjar uttrycka sig på ett annat sätt."

Ah, men spelar det så stor roll.

Jag tycker att Padirac med en ängels tålamod försöker få dig att förstå hur och varför det glappar i dina argumentationsförsök.

Jag tror att det är Rataxes som kallar MP för salladskommunister, riktigt träffsäkert ur hans perspektiv, och lite underhållande och inte helt fel ur mitt.

Försök tänka lite självständigt: Det är full möjligt att kalla MP salladskommunister eller den brunblå alliansen för blåbrun. Däremot vore det en smula tendentiöst om benämningarna användes i nyhetsjournalistik - men i en debatt funkar det ju.

Jag lutar åt att Åkesson även framgent kommer att vara tongivande i den brunblå alliansen, att Ebba Och Ulf kommer att förbli andraplansfigurer i samarbetet Åkesson och dem emellan.

Dessutom är ju Åkesson så mycket skickligare som politiker än hans samarbetspartners.

Så du missar alltså offerkoftan som Åkesson drar på sig och du ikläder hela SD i - inte konstigt att jag säger att du normaliserar SD och sprider deras narrativ...

www.gp.se/nyheter/sverige/%C3%A5kesson-f%C3%B6rbannad-kallar-du-mig-nazist-1.56785672

"Miljöpartiets Per Bolund kallade högeroppositionen "blåbrun".
Det fick SD-ledaren Jimmie Åkesson att gå i taket.
? Kallar du mig för nazist? sade han.

Partiledardebatten i SVT tände till på allvar när Per Bolund angrep SD för att skylla den höga långtidsarbetslösheten på migrationen. Han kritiserade "den blåbruna sidan" för att utgå från att människor är lata och ovilliga att arbeta.

Det fick Åkesson att reagerar kraftigt. Han krävde upprepade gånger svar på vem Bolund kallar brun.

? Kallar du mig för nazist? Du kallar mig för nazist, sade SD-ledaren.

Programledarna försökte lugna ned stämningen. Men Åkesson ville inte låta sig lugnas.

? Jag blir riktigt upprörd. Man ska inte komma undan med det här längre, sade han.

"Ingen hemlighet"

Bolund svarade att beteckningen blåbrun är vedertagen för högerkonservativa partier som samarbetar med högerpopulistiska partier och att det "inte är någon hemlighet att Sverigedemokraterna har sitt ursprung från den svenska nazismen."

Åkesson menade att brun står för nazism och fortsatte att kräva svar på om Bolund kallar honom för nazist. Det förnekade MP:s språkrör.

? Jag har aldrig kallat Åkesson för nazist, sade Bolund.

Det var långtifrån första gången som högeroppositionen kallats för blåbrun av sina motståndare. Statsminister Stefan Löfven tycker inte att det är konstigt att använda etiketten om motståndarsidan.

? Det är inget okänt begrepp utan har använts länge, säger han efter debatten.

Ångrar sig inte

Löfven hänvisar till att SD har nazistiska rötter.

? Därmed inte sagt att Jimmie Åkesson är en nazist. Det säger jag inte. Men jag anser att det är ett parti som är rasistiskt, säger han."