Padirac

Äldre 17 Dec 19:18

23304 svar

Har du förtroende för regeringen?

Digestive skrev 2019-12-17 18:34:11 följande:

Klart att man tillslut tröttnar när du inte kan erkänna fel. Det är väl tanken? ^___^

Hur menar du att du har räknat korrekt när du inte ens utgår från 100%? :)

Har du med alla logiska kombinationer av mängderna så ser du att det inte finns några päron:

75% gillar inte S (A) medan 25% gillar S (a).

75% gillar inte SD (B) medan 25% gillar SD (b).

50% gillar inte S och SD (C) medan 50% gillar S och SD (c).

Men det blir såklart svårare att inse när man bara ser 4 och till och med räknar på blott 3 logiska mängdkombinationer - av sammanlagt 6. ;)

Är det Kverulant67:s fel att du inte kan klura ut alla 6 logiska mängdkombinationer? :D

Förkovrar du dig även i Venndiagram så kan du läsa exakt överallt att samtliga logiska mängdkombinationer MÅSTE finnas med för att kunna använda diagrammet.

Men du gör såklart det omöjliga möjligt samt menar att det ska folk bara svälja och ta! - nej, säger jag. :)

Nya förlag om och om igen på tolkningar de ursprungliga illa formulerade påståendena.

Utgå från vad Kverulant faktiskt skrev så ser du att det blev galet.

75% ogillar fläskfärs
25% gillar nötfärs
däremellan finns 50% som inte ogillar fläskfärs och inte gillar nötfärs

Kan det blir blandfärs för dessa 50%?

Digestive

Äldre 17 Dec 19:45

#14299

Missermajser skrev 2019-12-17 18:23:35 följande:

En liten visa om äpplen och päron tillägnad forumets storslagna matematiker! :)

https://youtu.be/4rhp7Q7Ceq8

?????? ???.: ?.??????? ??.: ?????? ?????????? ?????????? ?????? ? ?????, ??????? ?????? ??? ?????. ???????? ?? ????? ??????, ?? ??????? ????? ?? ??????. /2 ????????, ????? ???????? ??? ???????? ?????? ????, ??? ????, ???????? ??????, ??? ????, ??? ?????? ???????. /2 ?? ??, ?????, ??????? ???????, ?? ???? ?? ????? ??????? ?????: ? ????? ?? ??????? ?????????? ?? ?????? ??????? ??????. /2 ????? ?? ???????? ??????? ???????, ? ???????, ??? ??? ????, ????? ?? ????? ??????? ??????, ? ?????? ?????? ????????. /2 ?????????? ?????? ? ?????, ??????? ?????? ??? ?????. ???????? ?? ????? ??????, ?? ??????? ????? ?? ??????. /2

Padirac skrev 2019-12-17 19:18:11 följande:

Nya förlag om och om igen på tolkningar de ursprungliga illa formulerade påståendena.

Utgå från vad Kverulant faktiskt skrev så ser du att det blev galet.

75% ogillar fläskfärs

25% gillar nötfärs

däremellan finns 50% som inte ogillar fläskfärs och inte gillar nötfärs

Kan det blir blandfärs för dessa 50%?

Missermajser skrev 2019-12-17 18:23:35 följande:

En liten visa om äpplen och päron tillägnad forumets storslagna matematiker! :)

https://youtu.be/4rhp7Q7Ceq8

?????? ???.: ?.??????? ??.: ?????? ?????????? ?????????? ?????? ? ?????, ??????? ?????? ??? ?????. ???????? ?? ????? ??????, ?? ??????? ????? ?? ??????. /2 ????????, ????? ???????? ??? ???????? ?????? ????, ??? ????, ???????? ??????, ??? ????, ??? ?????? ???????. /2 ?? ??, ?????, ??????? ???????, ?? ???? ?? ????? ??????? ?????: ? ????? ?? ??????? ?????????? ?? ?????? ??????? ??????. /2 ????? ?? ???????? ??????? ???????, ? ???????, ??? ??? ????, ????? ?? ????? ??????? ??????, ? ?????? ?????? ????????. /2 ?????????? ?????? ? ?????, ??????? ?????? ??? ?????. ???????? ?? ????? ??????, ?? ??????? ????? ?? ??????. /2

Det går inte att placera en ekvation i Venndiagram om inte alla logiska mängdkombinationer finns med. :)

>>Ett venndiagram innehåller alltid alla kombinationer mellan mängder som är logiskt möjliga och kan därför användas till informella bevis.<<

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Venndiagram

Att då sitta och hävda att det är fel på Kverulant67:s ekvation för att man inte får ihop den i ett Venndiagram - med 3 av 6 logiska mängdkombinationer medräknade, är en fantastisk position. ^___^

Du skriver det ju själv, Padirac:

>> 75% ogillar fläskfärs

25% gillar nötfärs

däremellan finns 50% som inte ogillar fläskfärs och inte gillar nötfärs<<

Där har ni era 3 logiska mängdkombinationer medan den ursprungliga ekvationen innehåller 6.

Ekvationen hör inte ens ordentligt hemma i ett Venndiagram, till att börja med. ;) Och ska man slänga in den i ett så får det såklart hantera negation när en ekvation innehåller en negation (du vet, när det skulle krävas att de enfärgade kulorna på kulramen blir tvåfärgade, för att få ihop det - som FDFMGA omedvetet beskrev det tidigare).

Vilken mängdteori kör ni ens med och där man INTE behöver utgå från 100% när en HEL befolkningen ska räknas med? :D

Ni är ganska roliga, faktiskt.

Digestive

Äldre 17 Dec 19:56

#14300

De politiska etablissemangsaktivisternas mängdlära här på familjeliv:

När du räknar på en hel befolkning utgår du alltid från 50% av den.

Därmed ska du alltid ha med hälften av alla logiskt möjliga mängdkombinationer om du tänker placera en sådan ekvation i ett Venndiagram.

Sedan ska du räkna som om 75 egentligen är 125, som om 25 egentligen är 75 och som om 0 egentligen är 50.

Padirac

Äldre 17 Dec 20:09

#14301

Digestive skrev 2019-12-17 19:45:53 följande:

Det går inte att placera en ekvation i Venndiagram om inte alla logiska mängdkombinationer finns med. :)

>>Ett venndiagram innehåller alltid alla kombinationer mellan mängder som är logiskt möjliga och kan därför användas till informella bevis.<<

sv.m.wikipedia.org/wiki/Venndiagram

Att då sitta och hävda att det är fel på Kverulant67:s ekvation för att man inte får ihop den i ett Venndiagram - med 3 av 6 logiska mängdkombinationer medräknade, är en fantastisk position. ^___^

Du skriver det ju själv, Padirac:
>> 75% ogillar fläskfärs
25% gillar nötfärs
däremellan finns 50% som inte ogillar fläskfärs och inte gillar nötfärs<<

Där har ni era 3 logiska mängdkombinationer medan den ursprungliga ekvationen innehåller 6.

Ekvationen hör inte ens ordentligt hemma i ett Venndiagram, till att börja med. ;) Och ska man slänga in den i ett så får det såklart hantera negation när en ekvation innehåller en negation (du vet, när det skulle krävas att de enfärgade kulorna på kulramen blir tvåfärgade, för att få ihop det - som FDFMGA omedvetet beskrev det tidigare).

Vilken mängdteori kör ni ens med och där man INTE behöver utgå från 100% när en HEL befolkningen ska räknas med? :D

Ni är ganska roliga, faktiskt.

Det du försöker protestera mot är väl att en del här noterade att Kverulant inte räknade på 100% av befolkning, utan 125% eller möjligen 150% - vilket du inte gillar alls.

Men du får diskutera med skribenten i fråga vad denne gjort rätt eller fel.

Digestive

Äldre 17 Dec 20:13

#14302

Padirac skrev 2019-12-17 20:09:23 följande:

Det du försöker protestera mot är väl att en del här noterade att Kverulant inte räknade på 100% av befolkning, utan 125% eller möjligen 150% - vilket du inte gillar alls.

Men du får diskutera med skribenten i fråga vad denne gjort rätt eller fel.

Nej, det har han inte gjort. :)

Informationen som han gav i sitt inlägg ger följande logiska mängdkombinationer:

75% gillar inte S (A) medan 25% gillar S (a).

75% gillar inte SD (B) medan 25% gillar SD (b).

50% gillar inte S och SD (C) medan 50% gillar S och SD (c).

(A - C) + (B - C) + (c - a) + (c - b) = 100

Och som du ser så blir det 100%. :D

Padirac

Äldre 17 Dec 20:21

#14303

Digestive skrev 2019-12-17 20:13:55 följande:

Nej, det har han inte gjort. :)

Informationen som han gav i sitt inlägg ger följande logiska mängdkombinationer:

75% gillar inte S (A) medan 25% gillar S (a).

75% gillar inte SD (B) medan 25% gillar SD (b).

50% gillar inte S och SD (C) medan 50% gillar S och SD (c).

(A - C) + (B - C) + (c - a) + (c - b) = 100

Och som du ser så blir det 100%. :D

Det där har du hittat på - du har lagt till massa (av dig) underförstådda saker som skribenten faktiskt inte uttryckte i sitt inlägg.

Kverulant67 skrev 2019-11-28 21:40:49 följande:

Haha så du är på allvar lika enögd som en viss annan i tråden som tycker att alla som inte gillar S tillhör en viss "SD-svans".....
För att berätta något för dej som du inte verkar fatta! Ca 75% av befolkningen gillar inte SD, ca 25% gillar S..... Där emellan finns vi övriga dryga 50%, du glömde viss oss....

Digestive

Äldre 17 Dec 20:58

#14304

Padirac skrev 2019-12-17 20:21:18 följande:

Det där har du hittat på - du har lagt till massa (av dig) underförstådda saker som skribenten faktiskt inte uttryckte i sitt inlägg.

Nej, Padirac utan det är deduktion på så självklar nivå att ni måste ha sprungit vilse i FDFMGA:s mängdlära för att missa det.

Titta här:

Kverulant67 skrev 2019-11-28 21:40:49 följande:

Haha så du är på allvar lika enögd som en viss annan i tråden som tycker att alla som inte gillar S tillhör en viss "SD-svans".....

För att berätta något för dej som du inte verkar fatta! Ca 75% av befolkningen gillar inte SD, ca 25% gillar S..... Där emellan finns vi övriga dryga 50%, du glömde viss oss....

Vet vi att 75% inte gillar SD så vet vi att 25% gillar SD.

Vet vi att 25% gillar S så vet vi att 75% inte gillar S.

Om vi sedan får information att övriga ska vara 50% emellan dessa så finns det enbart två möjliga grupper tillgängliga, 50% som inte gillar SD och S samt 50% som gillar SD och S.

Hur gjorde du när du skulle fylla i tal med blanka värden i skolan? :)

Det är samma sak här och på väldigt enkel nivå, det sker mer eller mindre intuitivt och helt omedvetet för många - om man då inte sysslar med FDFMGA:s mängdlära. ;)

Digestive

Äldre 17 Dec 21:11

#14305

Och nu är inte jag FDFMGA och tänker håna, häckla och förnedra någon för sådana här felaktigheter. Det är bagateller och jag vill ingen illa...

...den som dock beter sig illa kan bli satt på plats. Sedan var det hela tiden upp till denna hur illa den platsen skulle skava.

Padirac

Äldre 17 Dec 21:28

#14306

Digestive skrev 2019-12-17 20:58:30 följande:

Nej, Padirac utan det är deduktion på så självklar nivå att ni måste ha sprungit vilse i FDFMGA:s mängdlära för att missa det.

Titta här:

Vet vi att 75% inte gillar SD så vet vi att 25% gillar SD.

Vet vi att 25% gillar S så vet vi att 75% inte gillar S.

Om vi sedan får information att övriga ska vara 50% emellan dessa så finns det enbart två möjliga grupper tillgängliga, 50% som inte gillar SD och S samt 50% som gillar SD och S.

Hur gjorde du när du skulle fylla i tal med blanka värden i skolan? :)

Det är samma sak här och på väldigt enkel nivå, det sker mer eller mindre intuitivt och helt omedvetet för många - om man då inte sysslar med FDFMGA:s mängdlära. ;)

Nu är det ju så att det är de ord vi väljer att uttrycka våra tankar med ger det vi uttrycker en mening och betydelse.

Att Kverulant missade en del och uttryckte sig klumpigt gav vid handen att han pratade om 125 eller möjligen 150%

Det är inget att hänga läpp för, misstag kan vi alla göra och jag är säker på att Kverulant och alla som skojade om misstaget gått vidare.

Så släpp det och gå vidare - vi vet alla vad Kverulant lyckades uttrycka (125 till 150%) och vad Kverulant misslyckades med att uttrycka (100%)

Digestive skrev 2019-12-17 21:11:50 följande:

Och nu är inte jag FDFMGA och tänker håna, häckla och förnedra någon för sådana här felaktigheter. Det är bagateller och jag vill ingen illa...

...den som dock beter sig illa kan bli satt på plats. Sedan var det hela tiden upp till denna hur illa den platsen skulle skava.

Fler hot? Sätta folk på plats?

Ingen öppen livlig debatt med givande och tagande, såväl argument som små nyp?

Det låter nästan auktoritärt och anti-anarkistiskt.. nästan lite DDR faktiskt

Digestive

Äldre 17 Dec 21:50

#14307

Padirac skrev 2019-12-17 21:28:21 följande:

Nu är det ju så att det är de ord vi väljer att uttrycka våra tankar med ger det vi uttrycker en mening och betydelse.

Att Kverulant missade en del och uttryckte sig klumpigt gav vid handen att han pratade om 125 eller möjligen 150%

Det är inget att hänga läpp för, misstag kan vi alla göra och jag är säker på att Kverulant och alla som skojade om misstaget gått vidare.

Så släpp det och gå vidare - vi vet alla vad Kverulant lyckades uttrycka (125 till 150%) och vad Kverulant misslyckades med att uttrycka (100%)Fler hot? Sätta folk på plats?

Ingen öppen livlig debatt med givande och tagande, såväl argument som små nyp?

Det låter nästan auktoritärt och anti-anarkistiskt.. nästan lite DDR faktiskt

Men snälla du... brukar du, nihka, KillBill och FDFMGA redogöra för mängdförhållanden så som jag har gjort här och när ni använder dem (läs: när ni överhuvudtaget nämner mängdförhållanden i procent)?

Lägg ner med dubbla måttstockar där du kräver att Kverulant67 ska redogöra för mängdförhållanden på ett vis som jag aldrig har sett dig, FDFMGA, nihka eller KillBill göra i motsvarande sammanhang.

Självklart riskerar man att bli satt på plats om man beter sig illa mot folk. Är inte det självklart?

Vems rätt menar du att det är att konsekvenslöst få bete sig illa genom hån, häckel och förnedring av andra?

Livlig debatt: be folk att skaffa specialpedagoger, uttala sig nedsättande om deras förmåga, be folk att följa med sjuåringar till skolan för att lära sig matematik et cetera ad absurdum. Jo, jag tackar. Du efterfrågar alltså sådant liv i debatterna här på Familjeliv?

Är du ens medveten om vad FDFMGA sitter och skriver till folk här eller skiter du bara i det och tycker att folk som drabbas gott kan ta det?

Har du förtroende för regeringen?

INNEHÅLL