Har du förtroende för regeringen?

Men snälla du... brukar du, nihka, KillBill och FDFMGA redogöra för mängdförhållanden så som jag har gjort här och när ni använder dem (läs: när ni överhuvudtaget nämner mängdförhållanden i procent)?

Lägg ner med dubbla måttstockar där du kräver att Kverulant67 ska redogöra för mängdförhållanden på ett vis som jag aldrig har sett dig, FDFMGA, nihka eller KillBill göra i motsvarande sammanhang.

Självklart riskerar man att bli satt på plats om man beter sig illa mot folk. Är inte det självklart?

Vems rätt menar du att det är att konsekvenslöst få bete sig illa genom hån, häckel och förnedring av andra?

Livlig debatt: be folk att skaffa specialpedagoger, uttala sig nedsättande om deras förmåga, be folk att följa med sjuåringar till skolan för att lära sig matematik et cetera ad absurdum. Jo, jag tackar. Du efterfrågar alltså sådant liv i debatterna här på Familjeliv?

Är du ens medveten om vad FDFMGA sitter och skriver till folk här eller skiter du bara i det och tycker att folk som drabbas gott kan ta det?

Något jag har noterat är den tydliga tendensen att de nätsatelliter som kretsar kring SD blir allt ljussvagare, ibland måste man nog ta till det starkaste av teleskop för att överhuvudtaget kunna observera eventuell tankeverksamhet, självklart finns det som alltid några klart lysande undanttag, men tendensen är tydlig.

Den här är exempelvis fin och återfinns i FDFMGA:s respons till Kverulant67 (inlägg #14187):

Liv i debatten? Ok. Låt mig prova.

Något jag har noterat är den tydliga tendensen att de nätsatelliter som kretsar kring etablissemanget blir allt ljussvagare, ibland måste man nog ta till det starkaste av teleskop för att överhuvudtaget kunna observera eventuell moral, självklart finns det som alltid några klart lysande undanttag, men tendensen är tydlig.

Kruger Dunning tex har jag läst här - kommer du ihåg vem som skrev om det?  Var det någon som blev satt på plats då?

Du måste kunna skilja på sak och person, en del skriver om sak, andra skriver om person. 

Kverulant hade lite bråttom och han fick några kängor för det - det har hänt vem som helt.

Vad är det med den effekten? Det är väl rätt självklart att Kverulant67 tar för givet att hans ekvation tas emot av folk som förstår den... eller?

Och nu kommer de dubbla måttstockarna igen. Är det i tjog de kommer för din del?

Du får gärna hänvisa till skriftligt hån, häckel och förnedring som motsvarar det FDFMGA kommer med, men som har uttrycks av mig.

Detta är att prata om sak, inte om person.

Dunning Kruger snacket, var det inte om person snarare än om sak?

Jag har för mig att du hänvisade till den effekten ett flertal gånger i ett försök att påstå att en annan person i en tråd inte förstod hur dum den var, det är dels inte en diskussion om sak, utan om person, det är i sig också en illustration av just Dunning Kruger effekten

Vilken sak har tankeverksamhet, Padirac?

Men det kanske är så att både moral och tankeverksamhet håller på att slockna hos satelliterna som kretsar kring etablissemanget.

Du måste förstå att det är två olika saker att säga att tex SD är ett nyssnazistiskt parti och att säga att deras chefsideolog är det.

Det är också två olika saker att säga att en chefsideolog för ett nyssnazistiskt parti per se utvecklar nyssnazistisk politik och att säga att just person är är nyssnazist.

I de första faller än det påståenden om sak, i de andra fallen är det påståenden om person.

Som jag ser det är FDFMGA extremt noga med att hålla sig till sak och inte blanda in person, vilket flertalet av de som FDFMGA replikerar på inte alls är.

Kommer du ihåg de där posterna med Dunning Kruger - jag tyckte de var enormt roande och illustrerande 

Du har inga små barn i din närhet, i så fall kan du ju följa med till skolan och visa läraren exemplen så kan hen kanske hjälpa dig att förstå.